Суверенитет духа - Олег Матвейчев

"все позволено" ― это впервые было сказано либертинистами во времена просвещения, когда и начался бунт против Бога и Церкви и традиционного общества. Кстати, тогда тоже было много педерастов. Потом про "все позволено" повторяли социалисты и отрицали "буржуазную мораль" эпохи Просвещения, а заодно и старую церковную. Среди социалистов и коммунистов тоже было много педерастов. А постмодернизм, кстати, антипросвещеническая идеология, а значит постмодернизм против " все позволено". Постмодерн скорее имеет лозунг " все ― нельзя" то есть куда не кинь всюду клин, все уже было, все уже освоено, все уже извращено, все придумано, все исчерпано.. Ничто новое невозможно. Даже педерастией никого не удивишь, тогда какой смысл и ей заниматься?

Вот ощущение постмодерниста.

Жалки попытки клерикалов были после эпохи просвещения пытаться вернуться к прежней жизни. Раз уж церковь проиграла науке весь мир, будучи в силе и славе, в расцвете могущества, и когда наука была слабой и молодой, то тем паче церковь проиграет, когда в зените славы и в силе ― наука. Так же жалки попытки вернуться из социализма обратно в капитализм, смешны и трагичны. Раз уж капитализм плавно во всех передовых странах перерос в социализм, то так тому и быть. Обратно можно вернуть, как Россию в 90ые, но все вернется. Вернуться же из новой эпохи постмодерна, обратно в модерновый социализм, а тем более в эпоху просвещения с ее рациональностью и позитивизмом ― дохлый номер. Постмодерн надо отрицать, если уж вы так хотите его отрицать, из будущего, а не из прошлого. То есть отрицать его надо не с позиций социализма, не с позиций науки и просвещения, и разума, и уже тем более не с позиции Церкви. Если уж они все вместе, будучи в силе и славе проиграли историческую битву постмодерну, то тем паче они проиграют ее и сейчас, когда постмодерн захватил мир. Да, возможны рецидивы реакции, возможен где-то когда-то выигрыш науки, или клерикализма, или социализма. Но постмодерн возьмет свое. Но и он не вечен. ОН так же уступит место чему-то иному. Пророки этого ИНОГО есть, возможно, уже сейчас.

Области применения науки и религии разные. Они не соревнуются, а дополняют друг друга

Вы о чем? О каких то непротиворечивых теориях в которых все мирно друг с другом уживается? А я о истории. Вы не знаете, что католическая церковь сжигала ученых и запрещала книги? Вы не знаете как просвещенческие революционеры взрывали храмы? Вот тебе и разные области применения…

естественно, что когда церковь и наука ВМЕСТЕ стали прошлым, острота их полемики утратилась, они сдружились, и тут-то и появились теории о их взаимодополнительности. Теперь, когда и социализм стал прошлым, то он присоединился к этой сладкой парочке и они у же втроем противостоят постмодерну. Когда постмодерн станет прошлым, вы удивитесь и увидите, как религия, наука, социализм и постмодерн вместе (как прекрасно дополняющие друг друга и работающие в разных областях) будут противостоять чему-то новому. Социализм совершенно естественно наследовал капитализму. Почитайте «Манифест» Маркса, там это очень хорошо доказывается. Сейчас во всех развитых странах один сплошной социализм. Не надо говорить, что социализм это был какой-то отдельный вывих отдельной страны. Что у России была болезнь. Если у вас ребенок в десять лет был метр ростом, а в 20 лет стал два метра, вы же его в больницу не повезете. Так и с социализмом, не надо было его лечить и насильно загонять страну в прошлое. Всегда надо двигаться в будущее!

С какой же позиции критиковать постмодерн? Вы исходите из идей прогресса, и поэтому у вас каждая следующая стадия ― выше предыдущей, то есть, постмодерн как последняя стадия лучше и выше всех. А я исхожу из регресса. Постмодерн ― очередная (вероятно, последняя) стадия гниения европейских мозгов. Нечего нам в ту сторону смотреть, раззявив рот. Причем, если в Просвещении была хоть какая-то положительная программа, то постмодерн ― типичное разжижение мозга.

Прогресс и регресс это зеркальные противоположности, и они не имеют ничего общего с реальностью. В истории есть какая-то судьбичность и закономерность. Понятно, что нельзя взять эпохи и века и перемешав их, как в калейдоскопе, выстроить в какой угодно последовательности. Они появляются друг за другом именно в той последовательности в какой должны. Но это не прогресс и не регресс, потому что прогрессы и регрессы возможны только относительно фиксированной точки. А история не движется относительно фиксированной точки. «Гниение европейских мозгов» ― это только с точки зрения европейской же науки и рациональности. Тогда конечно, все что сейчас происходит полный ужас. Что поразительно, вы Европу старую принимаете, а современную ― нет. Будьте последовательны. Ведь можно и иначе сформулировать. Например, что наука сама есть гниение мозгов. Точнее не гниение, а замораживание, околевание, окаменевание. Так что небольшое разжижение и этому околеванию только полезно. В основе науки лежит несколько метафор. Если наука будет до конца честной она признает, что в ее основе лежит поэзия. Что и установил постмодерн. Именно поэтому постмодерн более глубок, он пошел к предпосылкам науки.

Наука, рациональность, как впрочем и социализм совершенно не исчерпали своего потенциала.

Как и церковь своего! Сколько еще монастырей можно построить! А наука? Сколько еще диссертаций можно защитить! Правда, не читает их уже никто… Социализм? Конечно, Еще в сотню солнц мартенами можно воспламенить Сибирь! Лошади тоже не исчерпали своего потенциала….Можно было ими без автомобилей долго обходится. А что это у вас лозунг такой : «исчерпаем все потенциалы!»? Зачем их исчерпывать? Пусть будут про запас. И не обижайтесь… В каких –то моментах мы все постмодернисты, хотим того или нет. Мир изменился и изменил нас. Человек, который переболел гепатитом не является больным гепатитом, но и не-больным тоже не является. Вы носитель вируса постмодерна, как минимум. Нельзя, например, пользоваться Интернетом и не быть постмоденистом. Интернет ― не нейтрален. Вы читали «Властелин колец»? Кольцо всевластия ― оно всегда тянется к хозяину. Так и вся техника в мире не нейтральна, она так же тянется к тому миру откуда она пришла, к той онтологии, которая ее породила. Все средства ведут к целям ради которых они средства. Дороги ведут к городам к которым их строили. Нельзя ставить себе целью попасть в один город, а дорогу взять от другого, просто потому что все по ней ездят, она удобней и проч. И она нейтральна. Слово «метод» переводится с греческого как дорога, причем дорога наезженная, колея. Поэтому методы и средства нельзя отрывать от их почвы. Интеренет вырос из особой онтологии, онтологии вирусов, событий, крушения иерархий, мира сетей и проч. Из онтологии постмодерна. Интернет делает нас постмодернистарми. Другое дело, что я , как и вы наверное, не исчерпываемся нашим бытием-в-интернете.

О «европейском» в России

Вы пишите в своих статьях, что Россия должна быть центром Европы. Но какая-либо интеграция в Европу для меня неприемлема и, европейцы это чужаки. Не нужна мне Европа и ее существование я просто не замечаю. От принятия/непринятия всяких евроконституций мне ни тепло, ни холодно. Курс евро не колышет.

И тем более не "самоидентифицируюсь" сопоставляя себя с европейцами.

Как я понял из ваших предшествующих постов, вы большой поклонник книг Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, а значит ― вы не только критик евроцентризма, но и марксист. Но как марксист вы должны знать, что Маркс ― это тоже порождение Европы. Более того, я скажу вам, что наша наука, искусство, техника ― порождение Европы. В России нет ничего, что не было бы до этого создано в Европе. Мы могли превосходить Европу в развитии каких-то феноменов, но не в порождении. К сожалению, это так, до сих пор мы были гениальными продолжателями. Еще раз говорю, к сожалению. Это надо менять, к этому я призываю. Но это мне не мешает видеть, что все, что у вас в голове, весь мир в котором вы живете ― европейские.

Россия не только с европейцами контачила, вообще-то, казанское и крымское ханства не в счет? Впоследствии они даже стали частью России. И я не смотрю на мир как евроцентрист, "Столбовая дорога мировой цивилизации" для меня пустой звук.

Не в счет. Из Европы Россия взяла философию, религию, все виды искусства, политику, экономику. ВСЕ. А что она взяла из Крымского ханства? Перечислите по пунктам. Если вы прочитали где-то (например, у Кара-Мурзы), что евроцентризм –это плохо, и решили в один миг отказаться от евроцентризма и перестать быть европейцем, то это просто смешно. Это напоминает человека в воде, который решил, что он тонет потому, что в голове у него «неправильная идея тяжести» и ее просто нужно выбросить из головы. Он забыл об идее тяжести и перестал обращать на воду хоть какое-то внимание. Как вы думаете, перестал он тонуть? Скорее, он утонул раньше. Так и вы в своем « забывании Европы» больше европеец, чем сами европейцы. Вы отождествляете себя со своим сознанием, это все равно что отождествлять компьютер с картинкой на мониторе (грубая аналогия, но понятная). Вы забыли, что есть еще софт, память, железо, без которых и картинки бы не было. Кто что сам про себя думает, это ерунда. Главное, кто ты есть. В сумасшедшем доме есть те, кто Наполеоном себя мнит, но они пациенты на самом деле. Не Вы выбираете , кем вам быть, в частности не вы выбираете быть вам европейцем или нет. Вы уже по своему языку, воспитанию, привычкам и проч. ― европеец, до того, как вы стали думать что-то по этому поводу. Чтобы перестать быть европейцем, вам надо перестать быть марксистом ( это легче всего), перестать ссылаться на науку и вообще научно мыслить, перестать использовать технику… Это как минимум. Но это тоже было бы смешно, потому что ваше мышление уже технизировано, ваши органы чувств заточены под технику…. В мире нет уголка, не зараженного Европой. Китай и Япония ― заражены. Был анекдот в советские времена: «Разве Прибалтика это запад? Вот Япония ― это Запад!». А уж Россия с ее тысячелетними контактами ― тем паче. «Столбовая дорога цивилизации» состоит в том, что Запад и Европа захватывают мир. Или я не прав? Может, Африка постепенно захватывает мир? Может все появляется сначала в Африке, а потом распространяется по миру? Или все появляется в Китае, а потом захватывает мир? Или в России? Будьте честны. Все ― с запада. Оно может быть хорошим и плохим, но оно оттуда. Право на «центризм» надо завоевать. Сначала сделайте нечто, чего не было в мире. Изобретите огонь или колесо, или что-то иное, что покорит весь мир, а вот потом гордо говорите, что вы не европеец!