Иная жизнь - Владимир Ажажа

– Осколки внешне напоминают туф, обожжены изнутри и снаружи,- говорит научный сотрудник НПО А. Очельдиев,- а по форме можно безошибочно определить: прежде они составляли некий круглый предмет. Иные выводы делать рано. Осколки вдруг повели себя несколько странно - начали рассыпаться чуть ли не на глазах. К счастью, они не испарились, что позволит продолжить исследования. Анализ обгоревших плодов хурмы выявил в них повышенную радиацию".

Работа продолжается, и, возможно, она поможет установить, нет ли связи между этим шаром и теми аномалиями, которые наблюдали душанбинцы в ноябре 1989 года. Первый раз на окраине города заметили "желтый шар", потом в течение месяца четырежды, уже в других районах, появлялись непонятные звезды, от которых расходились мощные световые потоки. Лучи были красные, синие, зеленые. Один из таких объектов, который появился 8 ноября около 9 часов вечера, находился невысоко, ниже облаков. Наблюдатели заметили, как от него отделился шарик и быстро пошел вниз... Диспетчер службы движения Душанбинского аэропорта, который следил за НЛО в бинокль, сказал, что тот находился примерно в 20 километрах от аэропорта, перемещался в разных направлениях, после чего постепенно скрылся в юго-западном направлении.

"Наследил" и огромный светящийся шар диаметром около 50 метров, который появился 24 октября 1989 года в Куйбышевской области над селом Владимировкой. На месте посадки он оставил глубокую скважину. Но сам шар, судя по рассказам очевидцев, не пострадал, и его видели снова. Корреспондент, побывавший на месте события, пишет: "На том поле мы действительно обнаружили очень странную скважину глубиной метров шесть, а потом она как бы изгибалась и уходила в сторону. Остатков вынутого грунта рядом со скважиной не находилось, как это обычно бывает при бурении. Да и форма скважины нас удивила - она была некруглая, а эллипсообразная, примерно 40-60 сантиметров. Впечатление такое, что землю в этом месте не пробурили, а проткнули каким-то гигантским стержнем".

А через некоторое время километрах в четырех от села появилась одна такая же яма. Авторитетные для того времени очевидцы - секретарь райкома комсомола, председатель колхоза и секретарь колхозной парторганизации - рассказывают, что 30 ноября в течение 20 минут смотрели, как на высоте примерно трех километров летела "тарелка", излучая яркое желто-красное свечение. Когда она начинала медленно опускаться, свечение становилось слабее, при подъеме ярче. Механизаторы видели, как светящийся шар завис невысоко над пашней. "Наверху у него быстро вращалось мигающее устройство, а по бортам высвечивались иллюминаторы. Затем шар начал быстро перемещаться над полем зигзагами и высвечивать под собой землю мощным прожектором". Он-то, как считают местные жители, и оставил ту скважину.

Очевидцы присылают исследователям немало рисунков, фотографий. Учтем, что наблюдателей тысячи, а успевают сфотографировать - единицы. Причем качественные снимки получаются далеко не у всех.

... Офицер одной из местных частей города Кохтла-Ярве, услышав крики детей, выбежал на балкон. Ребята возбужденно показывали на небо, где примерно на стометровой высоте бесшумно плыл диск. По его окружности переливались яркие огни. "Мы с женой увидели, как объект начал плавно опускаться,- рассказывает Е. Павлов,- он остановился примерно в полутора метрах от поляны, на которой находилась электрическая подстанция. До объекта было метров 150. Я схватил бинокль. Хорошо разглядел: диаметр "тарелки" - метров 15, высота - 3-4 метра. Когда она зависла над землей, огни продолжали мигать. Ребята уж было собрались подъехать к "тарелке" на велосипедах, но она резко взмыла в воздух и с огромной скоростью пошла на Ленинград. Как назло, во всех моих четырех фотокамерах не было пленки". Это было 23 марта 1990 года. Но когда четыре дня спустя повторилось то же самое, фотоаппараты офицера были в порядке. НЛО снова приземлился рядом с подстанцией и так же неожиданно улетел.

В тот же день сделал интересные снимки и заместитель директора одного из нижегородских научно-исследовательских институтов Е. Ляндаев. Они тоже подкреплены свидетельством десятков, а то и сотен очевидцев. Выйдя вечером на балкон, на краю тучи, нависшей над Волгой, он вдруг увидел яркий желтый луч, который вел себя странно: сконцентрировался, а затем превратился в большой шар стального цвета. Секунд через 15 от него отделился значительно меньший шарик, который устремился вниз по течению Волги. Е. Ляндаев успел сделать семь снимков, причем на некоторых обнаружилось еще три НЛО. Автор снимков уверяет, что на самом деле их не было. "Пленка виновата или невидимые объекты способны "проявляться"?" - спрашивает корреспондент.

Поскольку речь зашла о невидимых объектах, упомянем и о фотографии, сделанной в 1987 году в городе Демидове, на Смоленщине. На ней изображен памятник погибшим в Великой Отечественной войне. Он довольно типичный поставленный на пьедестал танк Т-34. И снимок ничем не привлек бы внимания, если бы за танком не маячило нечто, напоминающее черную шляпу. Во время съемки, естественно, никакой шляпы там не было.

Снимок не уникален. Итальянский исследователь Лучиано Бокконе сделал множество таких же фотографий. Дело в том, что диапазон чувствительности фотопленки шире, чем у человеческого глаза, и поэтому на ней нередко обнаруживаются следы объектов, невидимых для нас. Чьи же это следы?

Л. Бокконе полагает, что на земле существуют невидимые биофизические структуры, проявление особой формы жизни. Эти сущности фиксируются не только фотопленкой, порой отмечались слуховые и тепловые ощущения. Присутствие загадочных существ можно определить и по поведению электронных приборов. Собственно, с этого-то все и началось, когда исследователь заметил, что исправная аппаратура в его мастерской почему-то перестает работать. Фотографии, сделанные в помещении и на улице, выявили множество объектов, среди которых встречались как классические формы НЛО, так и незнакомые.

Мнение исследователя о существовании небелковых форм жизни подтвердили работы советского академика В. П. Казначеева. А пока отметим, что фотографий, заслуживающих доверия, получено немало. Их делали разные люди - от школьников до научных работников, от любителей до профессионалов. Например, семиклассник Дима Гиренко из поселка Солнечный Сумской области заснял НЛО, когда тот, собираясь садиться, выпустил ножки опор. Повезло и фотокорреспонденту И. Гричеру. Он сфотографировал "звено космических кораблей" над Алтуфьевским шоссе в Москве, а снимок опубликовал в "Комсомольской правде".

Можно найти десятки достоверных фотографий НЛО, в том числе и петрозаводского феномена. Конечно, мы не берем в расчет снимки облаков, световых бликов, которые тоже появлялись, напоминая легковерным об осмотрительности. Даже на ВДНХ СССР, в павильоне "Космос", можно было увидеть экспозицию, посвященную НЛО. В том числе фотодокументы. Короче говоря, существует множество проверенных экспертами и подтвержденных очевидцами свидетельств. Остается их изучать.

Но это занятие, как известно, довольно хлопотное, а порой и скучное, и поэтому привлекает далеко не всех. Гораздо интереснее разоблачить фальшивку, особенно если это не требует больших хлопот. Правда, в таком случае и фальшивка должна быть, как ни странно это звучит, подлинной. Если же таковой под руками нет, то приходится ее создавать, как и поступили в столичной молодежной газете. Там не просто решили посмеяться в первоапрельский день, а обставив со всей серьезностью рассказ "очевидца", самодеятельные психологи призвали читателей в свидетели. Сделать это нетрудно, тем более, что последние годы были урожайны на НЛО. А тут редакция призывает откликнуться. Кому же не захочется поделиться своими собственными наблюдениями, пусть даже и невпопад (в заметке было указано точное время "события"). Расчет оправдался: десятки писем, сотни звонков...

Спустя несколько месяцев автор идеи В. Травин поделился на газетных страницах "солью" своей остроумной шутки: "... мы позаимствовали в столовой две тарелки и, привязав одну к другой, подвесили на швабру". Правда, смешно? Но погодим смеяться, не узнав результатов психологических исследований. Экспериментаторы обогатили читателей следующей мыслью: "Человек видит то, что жаждет видеть, чаще всего не отдавая отчета своим желаниям". Звучит, как видим, довольно афористично, хотя и не очень вразумительно. Ну с какой бы стати человеку отдавать отчет своим желаниям? Лучше отдать его самому себе, хотя бы в том, не подорвет ли такой эксперимент доверия у настоящих очевидцев к настоящим исследователям. О том, что, к примеру, "видит" фотопленка, лишенная, как известно, желаний, спрашивать уже не приходится. Если попадет в руки веселых людей, одержимых желанием оставить след в психологии и уфологии одновременно, то многое.