Кризи$: Как это делается - Николай Стариков

Затем, после периода искусственно созданного безудержного роста цены на нефть, начнется такой же искусственно созданный спад ее стоимости. Все будет наоборот: газеты станут пессимистами, аналитики будут рыдать в объектив, а биржевые сводки напоминать репортаж с поля боя. Потери, потери, потери.

В создании нужного эффекта активное участие принимают и организации. Например, Международное энергетическое агентство.

«Международное энергетическое агентство (МЭА) снизило оценку спроса на нефть в 2008 году на 390 тыс. баррелей в сутки (б/с) – до 86,8 млн б/с».[288]

«Международное энергетическое агентство впервые за четверть века ожидает снижения спроса на нефть».[289]

Что же это за структура? Международное энергетическое агентство (International Energy Agency (IEA)) объединяет 27 государств – крупнейших мировых потребителей нефти. Создано оно в 1973 году, когда арабы своим нефтяным эмбарго поставили Запад в крайне сложное положение.[290] Кто у нас крупнейший потребитель нефти в мире? США. Кто еще? Китай, Япония, Индия и Южная Корея – на них вместе со Штатами приходится 45 % потребления углеводородов. Заинтересованы ли покупатели нефти в снижении цены? Конечно. Они с радостью подпишутся под решением, которое поможет им здорово сэкономить, – хороша ложка к обеду. Опускать цену Штатам будут помогать потребители нефти, а помогали поднимать – ее производители.

Вернее говоря, поднимают и опускают цену на нефть биржевые спекулянты, инвестиционные фонды, странная система фьючерсов. Цену обваливает «печатная машинка», а заявления ОПЕК или Международного энергетического агентства лишь создают нужный для этого информационный фон. Еще в апреле 2005 года министр нефти Катара Абдулла Аттия «честно» заявил: «Если цена на нефть слишком высока, не стоит винить в этом ОПЕК. Картель сделал в этой ситуации все что мог. Эта ситуация находится вне контроля организации».[291] А редактор по вопросам нефти и газа британской газеты Financial Times Эд Крукс был еще более откровенен: «Сила ОПЕК бледнеет перед влиянием, которое оказывают на энергетику погода и глобальные инвестиционные фонды. Вместе с нефтепродуктами ежедневные объемы нефтяной торговли на мировых биржах сегодня в десять раз превышают совокупный объем ежедневной добычи сырой нефти во всем мире. Если спекулянты решат, что цена нефти должна упасть, никакая ОПЕК ее не остановит».[292]

Вы еще верите, что цена на нефть упала сама собой?

Вспомните, что как раз в 2008 году все основные инвестиционные банки в Штатах перешли под контроль банков владельцев Федеральной резервной системы…

А еще в июле 2008 года Саудовская Аравия, добывающая больше всех нефти, вдруг решила беспрецедентно увеличить свою ежесуточную добычу на 550 тыс. баррелей – до 9,7 млн. На такой уровень производство «черного золота» в этой стране не выходило с 1981 года.[293] Но ведь это вызовет падение цены на нефть? Конечно, именно с июля 2008 года цена барреля со $147 начала стремительно падать вниз. Неужели саудитам не нужны деньги, зачем они сбивают цену на свой товар? Нет, деньги им нужны. И именно поэтому Саудовская Аравия старается продать максимальное количество нефти по июльской максимальной цене. Потому что знает: курсом барреля в 2008 году движет отнюдь не баланс спроса и предложения. Цену на нефть будут тянуть вниз с помощью фьючерсов, причем очень быстро…

Нынешняя экономика и вправду больна. Люди на бирже торгуют не нефтью, а бумагой, называемой фьючерсами. Но именно они, а не обладатели нефтяных месторождений, определяют цену на черное золото. Потому что объемы продажи виртуальной фьючерсной нефти в разы превышают продажи нефти реальной. Так виртуальный мир направляет реальность в нужную сторону.

Таково сегодня бытие нефтяного рынка. Политика же всегда имеет дело с реальными фактами. Каковы факты – такова и политика. Сегодня углеводороды – главная ее составляющая.

Давайте в этом убедимся.

12. За что США не любят Венесуэлу, Иран и Ирак?

Любят родину не за то, что она велика, а за то, что своя.

Вот смотрю я на вас и думаю: еще выпить или вы мне уже нравитесь?

Возможно ли понять политические цели, которые ставят перед собой организаторы финансового кризиса? Для этого надо сначала выяснить политику, которой следует американское государство, в чьих недрах очень сложно разглядеть владельцев Федеральной резервной системы.

Для наглядности посмотрим таблицу.

Углеводороды – на сегодняшний день главное сырье современной экономики. Это то, из чего делают все. И где же это «все» находится? Где его основные запасы – там и будет главный накал политической борьбы. Вокруг нефтяных месторождений уже давно крутятся вихри политических новостей.

Саудовская Аравия – ближайший союзник Соединенных Штатов. Причем с солидным стажем: еще Франклин Делано Рузвельт встретился в 1945 году с королем Ибн Саудом на борту американского крейсера. Именно американская компания «Стандарт Ойл» (теперь Chevron) в марте 1938 года обнаружила нефть в Саудовских песках. Далее дружба приобрела явный нефтяной оттенок. Для ее добычи западные компании учредили Arabian American Oil Company (Aramco), которая качала нефть в американские закрома, пока в 1976 году саудиты ее не национализировали. Но сделав это, сохранили полную покорность политике США. И американцы на своих партнеров не «обиделись». Именно саудиты своим «неожиданным» увеличением добычи нефти в три раза обрушили цену на нее и поставили СССР в очень сложное положение.[295]

Подробности сближения саудитов и американцев замечательно описаны в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Полученные за нефть деньги арабы инвестировали в развитие своей страны. А строительство всего и вся осуществляли США. Деньги не покидали страну, их напечатавшую, а прямым ходом шли к нужным подрядчикам. Следом за дорогами, небоскребами и инфраструктурой пришли американские военные базы. Сегодня Саудовская Аравия находится под надежным американским контролем.[296]

Канада – очень интересный случай. Возможность проверить свою эрудицию. Кто является главой этой страны? Не знаете? Тогда спросим по-другому: какой строй в стране кленового листа? Самый популярный ответ – республиканский. Ответ неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется в виду? На самом деле Канада – монархия. Именно монарх в этой стране является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Ее официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединенного королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры». Она царствует в Канаде с 6 февраля 1952 года. Наследником короны является Чарльз, принц Уэльский. А чем дальше, тем интереснее. Оказывается, премьер-министры, парламентские партии, выборы – все сплошь бутафория. Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Опомнитесь, господа. Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась. Российская империя – та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. А еще в этой ужасной империи угнетались национальные окраины. Например, Финляндия. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки были парламент, премьер-министр, но официальным главой страны являлся Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским. Именно поэтому в Финляндии была на границе с Россией таможня и своя денежная единица.

В «отсталой» Российской империи раньше была такая же система управления, какая в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы. Они свою империю как бы распустили, сохранив при этом ту же систему управления, что существовала у нас до пресловутого 1914 года.

Кроме Великобритании, британский монах является также главой государства еще в пятнадцати странах (!). Неужели это результат прежних колониальных отношений между этими странами и метрополией? Да, все они сегодня независимы и монархия своя у каждой страны, но вот монарх у всех… один и тот же! Это так же забавно, как если бы после распада СССР на пятнадцать независимых государств главой двенадцати из них стал бы Борис Ельцин. Узбекистан, Молдова и Украина были бы совершенно свободными в выборе своих целей развития, в них проходили бы выборы, менялись премьер-министры, но главой был бы в любом случае президент России. Как вы думаете, какова была бы политика Узбекистана, Молдовы и Украины в таком случае? Пророссийская или антироссийская?