Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли) - Стелла Абрамович

116

Звенья, т. IX, с. 181.

117

Щеголев. Дуэль, с. 259.

118

Письмо, полученное А. И. Васильчиковой, у которой ей племянник жил в 1836 г., сам В. А. Соллогуб воспринял как направленное лично ему. Он пишет: "Мне тотчас же пришло в голову, что в этом письме что-нибудь написано о моей прежней личной истории с Пушкиным, что, следовательно, уничтожив я его не должен, а распечатать не вправе" (Пушкин в восп, т. 2, с. 299) Поэтому Соллогуб и взялся сам доставить его Пушкину. Так ЖР считали и все остальные в карамзинском Kpyгy. На основании их рассказов H M. Смирнов потом писал, что пасквили получили Карамзины, Вяземский, Хитрово, Россет и Соллогуб.

119

См. комментарий Я. Л. Левкович в кн.: Письма поел, лет, с. 339, № 4. Впервые точный перечень был дан в книге А. С. Полякова "О смерти Пушкина" (Пб., 1922, с. 12), но без подробных обоснований.

120

Правда, в недавно опубликованном донесении нидерландского поверенного в делах Геверса, прибывшего в Россию после отъезда барона Геккерна, сказано, что в числе прочих анонимное письмо получила и госпожа Фикельмон. Но это сообщение является плодом недоразумения. Реверс составлял свое донесение через несколько месяцев после событий, опираясь в основном на рассказы друзей поэта. В целом его отчет дает верную картину, но в отдельных конкретных подробностях Геверс неточен. Так, он слышал об анонимном письме, доставленном в дом австрийскою посланника, но не знал, что оно было получено не самой госпожой Фикельмон, а ее матерью Е. М. Хитрово, которая с 1831 г жила в доме своего зятя. Письма Елизавете Михайловне обычно адресовали так: "С.-Петербург В доме австрийского посланника графа Фикельмона… " Не знал Геверс и того, что письма рассылались в двойных конвертах. Он пишет: "…под адресом, явно подделанным почерком, стояла просьба передать их Пушкину" (Эйдельман И. Я Секретное донесение Геверса о Пушкине. — Врем ПК. 1971, с. 16). Что же касается графини Фикельмон, то, судя по ее дневниковым записям, она никогда не держала в руках анонимного пасквиля и знала о его содержании только по слухам В ее дневнике сказано, что в анонимных письмах, адресованных Пушкину, "имена его жены и Дантеса были соединены с смой едкой, самой жестокой иронией" (Пушкин в восп. т 2, с 143), тогда как в этом тексте нет имен ни Дантеса, ни Натальи Николаевны. Имея в виду все это, можно с полной уверенностью утверждать, что в записке Геверса речь идет о давно известном нам экземпляре пасквиля — о том, который был отправлен в дом Фикельмонов для Елизаветы Михайловны Хитрово.

121

Эйдельман Н. Я. Секретное донесение Геверса о Пушкине. — Врем. ПК. 1971, с. 16.

122

Ахматова Анна. О Пушкине. Л., 1977, с. 127.

123

Пушкин и совр., вып. VI. СПб., 1908, с. 59.

124

Пушкин в восп., т. 2, с. 300.

125

Среди лиц, получивших 4 ноября пакет для передачи Пушкину, одна Е М. Хитрово ее принадлежала к тесному карамзинскому кружку. Но ер знал "весь Петербург", и ее чувства к Пушкину тоже были всем известны. Возможно, это и послужило поводом для того, чтобы и ее замешать в эту историю.

126

Вокруг Пушкина, с. 201–202.

127

Письма Карамзиных, с. 59.

128

Там же, с. 129.

129

Пушкин в восп., т. 2, с. 305.

130

Гастфрейнд Н. Товарищи Пушкина по имп. Царскосельскому лицею, т. II. СПб., 1912, с. 261–262.

131

Щеголев. Дуэль, с. 259.

132

Пушкин и совр., вып. VI, с. 52.

133

Русский архив, 1879, № 6, с. 246.

134

Там же, с. 253–254.

135

Красный архив, 1929, т. 33, с. 231.

136

Щеголев. Дуэль, с. 259.

137

Русский архив, 1900, № 3, с. 392 (франц.), 395–396 (перевод).

138

Щеголев. Дуэль, с. 240.

139

Письма Карамзиных, с. 190.

140

Пушкин в восп., т. 2, с. 239–240.

141

Модзалевский. Пушкин, с. 341.

142

Эйдельман Н. Я. Десять автографов из архива П. И. Миллера. Записки Отдела рукописей Гос. библиотеки им. В. И. Ленина, вып. 33. М., 1972, с. 316.

143

Поляков А. С. О смерти Пушкина, с. 15.

144

Ахматова Анна. О Пушкине, с. 114.

145

"Это жеманница" (франц.).

146

Модзалевский. Пушкин, с. 379.

147

См.: Герштейн Э. Судьба Лермонтова. М., 1964, с. 453–454.

148

Щеголев. Дуэль, с. 322.

149

Письма посл, лет, с. 164.

150

Московский пушкинист, вып. I. М., 1927, с. 56 (франц.).

151

Обширный материал о Долгорукове и Гагарине как соучастниках в деле с анонимными письмами собран в третьем издании книги П. Е. Щеголева "Дуэль и смерть Пушкина" (с. 472–525). Материалы и библиографические сведения по этому вопросу см. также в кн.: Новые материалы о смерти Пушкина. Пг., 1924, с. 13–49, 131–133; Ахматова Анна. О Пушкине, с. 124–127; Письма поел, лет, с. 337–339.

152

Пушкин в восп., т. 2, с. 239.

153

Модзалевский. Пушкин, с. 377.

154

Пушкин в восп., т, 2, с. 240.

155

Щеголев. Дуэль, с. 478–479.

156

Пушкин в восп., т. 2, с. 165–166.

157

Там же, с. 320.

158

Щеголев. Дуэль, с. 484.

159

Там же, с. 488.

160

См.: Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 12. Киев, 1976, с. 81–90. Экспертиза была проведена по материалам, предоставленным московским историком Г. Е. Хаитом.

161

Сводку материалов, свидетельствующих о непричастности И. С. Гагарина к анонимным письмам, см. в работе А. С. Бутурлина "Имел ли И. С. Гагарин отношение к пасквилю на Пушкина?" (Изв. АН СССР, 1969. Серии литературы и языка, т. 28, вып. 3, с. 277–285).

162

Письма Карамзиных, с. 117.

163

Письма посл, лет, с. 164 (реконструированный текст).

164

По поводу сенсационного предположения С. Б. Ласкина о причастности А. Трубецкого к анонимному пасквилю см. отчет о моем докладе на эту тему: Русская литература, 1983, № 1, с. 257–260.

165

О том, что вызов был послан в самый день появления анонимных писем, мы знаем из воспоминаний Соллогуба (Пушкин в восп., т. 2, с. 299).

166

Пушкин в восп., т. 2, с. 301.

167

ЦГВИА, ф. 3545 (Кавалергардский полк), оп. 1, д. 79, л. 108. Поручик Геккерн дежурил вне очереди 6, 8, 10, 12 и 14 ноября. Точные даты этих штрафных дежурств впервые установил М. И. Яшин (Звезда, 1963, № 8, с. 180).

168

Щеголев. Дуэль, с. 260.

169

Пушкин в восп., т. 2, с. 299–300.

170

Щеголев. Дуэль, с. 259.

171

Вокруг Пушкина, с. 320. В своих комментариях авторы не отметили, что служебное взыскание было наложено на И. Н. Гончарова в связи с его хлопотами по делу Пушкина.

172

Щеголев. Дуэль, с. 76–78. Ценные комментарии к "Конспективным заметкам" в дальнейшем были сделаны Е. С. Булгаковой (см.: Ахматова Анна О Пушкине. Л., 1977, с. 256; Пушкин в восп., т. 2, с. 505–506; см. также: Щеголе в П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1936, с. 377), И. А. Боричевским (Пушкин. Временник, т. 3, с. 381–382), Я. Л. Левкович (Врем. ПК. 1972, с. 77–83; Пушкин в восп., т. 2, с. 503–506).

173

Пушкин в восп., т. 2, с. 339.

174

ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), д. 123, л. 19–20.

175

Звезда, 1963, № 8, с. 165.

176

Пушкин в восп., т. 2, с. 339.

177

ЦГИА, ф. 516, оп. 1 (120/2322), д. 123, л. 37 об.

178

Сводку материалов о ссуде, полученной Пушкиным, см. в кн.: Письма посл. лет, с. 270.