Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

red_warg

шо касается масиново оракула - речь идет наскоко йа понил о фрактальной функцие, которая изначально повторяеца через все уровни. тоесть любой полный срез времени должон содержать главный функцие) ну опщем это не для средних умов

Кул, а нельзя ли этот оракул заюзать как индикатор смены уровня, т.е. поменялось значание в оракуле, ищем лазейку в уровне?

З.Ы.

Может скинешь ссылку, на то что не для средних умов.

Zwolf

Ага, как правило, эксплоиты возникают при работе с триггерами если нарушена последовательность действий предусмотренных игрой, и чем сложней геймплей тем больше вероятность дырок.

 По идеи в любом отрезке игры-времени есть скрытый выборделение (глобальный иили локальный), прога подталкивает на развилки используя вызов и фидбэки. Мы можем юзать интерактивность, и пробовать "перехватывать" контроль

culxaker

эээ, то што мене извесно - на ангельском. хотя можно попробывать посмотреть по лейбницу, штото там было такое про ицзин. ну а лучче бы мася объеснила, она умеет это делать лучче всяких лейбницев  и она не материца

red_warg

блин, хорошо получается и все по местам становится. Если продолжить рассуждение, то жатие пробела - это растрачивание нами ЛС и энергии. Кроме того система будет пытаться выжать как можно больше из нас и ей наверняка пофиг будет как она добычу получит: то ли начальство очередной раз разнос утроит, то ли мы будем радоваться после выигрыша в лотерею. Поэтому если нам будет пофиг на разнос, то вероятность выпадения второго варианта увеличится.

Насчет и-цзын. Система получит максимум прибыли только в том случае если будем внутренне готовы к тому или иному ходу событий, в смысле, когда мы согласны играть по ее правилам. Допустим, возьмем и построим гексу путем "магического" подбрасывания монетки. Узнав значение гексы и проникнувшись "магическим" ритуалом ее получения,  наше я будет внутренне готово к такому развитию событий, независимо от наших желаний (в большинстве случаев). Ну раз мы готовы к игре, то на и подсунут нужный сценарий чтоб состричь побольше.

Отсюда, и постейший хак, в котором мы сами будем выбирать гексу, хотя тут есть сложность - "магический" ритуал.

З.Ы.

Кул, а какой раздел математики? у меня целый двд забит физматовскими книгами.

Masja

При работе с маятником медиумы часто общаются с духами. Для этого используется либо доска Уиджи (кто не знает, читайте статью Трофимова http://zhurnal.lib.ru/editors/t/trofimow_s_p/quija.shtml), либо карту сообщений - см. рисунок. Вот и нам для компьютерного оракула нужно что-то похожее.

nick

red_warg, не совсем тебя понял по поводу гашей готовности к тому или иному ходу событий. В принципе, если я готов к чему-то, то результат не вызовет у меня больших эмоций, так что мне кажется, что прога как раз попробует подсунуть какой-нибудь нестандартный вариант. Я, кстати, часто сталкивался с таким в программерской практике - вроде дофига уже разных ситуаций разрешил практических - а поди ж ты, время от времени всплывают новые, которые хрен знает как разрешить.

Мне кажется, что можно осознанно давить на пробел в определенных ситуациях, и тогда программа будет давать таким сюжетам приоритет. Типа, например, усиленно радоваться или огорчаться в нужных местах

Как у тебя там с прогой, перехватывающей вызовы?

Мася, как я понял, нам нужно определиться с данными, идентифицирующими вызовы методов. Из них уже можно будет составить таблицу кодировки. Для этого нужно будет определиться с алгоритмом перехвата.

red_warg

nick, внутренняя готовность к ситуации - это когда подсунув тебе эту ситуацию, система получит максимальную прибыль.

А насчет перехвата вот что скажу. Рандомно (тобишь случайно), генерить не пойдет, однозначно. Из того что можно побыстрому наклепать, незабивая голову, придумал таскать из оперативы по байту, на делфе не пойдет, вот сегодня что-нибудь сишное поставлю, там подобные выкрутасы проше идут.

nick

red_warg, а по какому событию таскать будешь, по таймеру? Насчет рандомности согласет - наврядли это сработает. Мне кажется, перехват запусков программ был бы идеальным решением.

Про внутреннюю готовность мне все равно не совсем понятно, почему в этом случае система получит максимальную прибыль. Ну да ладно, у меня в этой области знаний маловато, больше предположений, так что спорить не буду.

red_warg

По поводу оракула.

Мну не хакер и с ассемблером тока начал разбираться. А задание больше на написание вируса похоже  Чтоб не сильно затягивать пока пробную версию написал. Нашел исходник, который считает количество тактов процессора и при собачил к нему хитрый цикл, который грузит проц, меряя разницу между количеством тактов до и после цикла получаем число, а по числу вычисляем букву. На моем Duron 1400 цикл прога крутится около минуты. Ничего связного комп не сказал, пока, но местами слова разобрать можно.

Для большей чистоты эксперимента советую запускать сперва фильм какой или музыку, чтоб процессор грузили и другие программы.

Zwolf

Мне так видится что духи ждут как бы пароль шоп выдать отзыв. Паролем может стать любая система имеющая двоичный код?!И судя по всему дело не в языке а в состоянии сознания медиума. ТИпа сосуд надо подготовить шоп в него кто-то вошёл.

Masja

Бинго!

Все прорицатели сталкиваются с этой белибердой в начале практики. Сообщения поступают путано, как будто дешифратор нужен. Но затем происходит настройка канала - то ли на том конце канала связи, то ли на этом что-то меняется, и сообщения становятся осмысленными. Почему нужен медиум - его способность подстраиваться ускоряет процесс настройки канала. Короче нужен "переменный резистор, конденсатор или катушка индуктивности" для настройки канала.

Можно ли такой элемент заложить в программе оракула?

red_warg

Короче нужен "переменный резистор, конденсатор или катушка индуктивности" для настройки канала.

Можно ли такой элемент заложить в программе оракула?

Если прграммно, то можно, вопрос в том что и как изменять. Над этим я пока подумаю.

Вот такая модификация созрела: буквы не в цикле выбивать, а самому пользователю щелкать. Алгоритм пока не самый удачный, но работает.

red_warg

Я нашел одну ошибку, вот новая версия.

Заметил что букв "а" много слишком, отследил где лопухнулся и исправил. Как результат начали появляться и дополнительные  знаки. Для тех кому лень щелкать, то после первого щелчка можно жать ENTER/

nick

red_warg, заметил такую вещь. Если все время жать ENTER, то примерно после появления первого пробела текст начинает дополняться не справа, а где-то из середины, примерно с начала последней строчки в текстовом окне, но не всегда оттуда.

red_warg

nick, да есть такой глюк, исправлен. Плюс, еще один нашел,  вот исправленная версия. Огромное спасибо за тестирование, а то когда сам прогу тестишь как-то ошибки не сильно лезут.

nick

red_warg, да уж, глаз сильно замыливается когда программишь  Сейчас вроде нормально стало. Было бы еще круто если бы тексты в интерфейсе под нерусской локалью по-русски были написаны, а то сейчас вопросиками, но это актуально когда больше одной кнопки будет. Может по-английски интерфейс оформлять, кстати?

Интересно как заимплементить настройку канала... Я вот думал о том, чтобы взять кусок текста и искать в нем слова из русского словаря, и, если не находятся, изменять таблицу перекодировки, например сдвигать индексы букв на 1, и снова тестировать. Но что-то мне этот способ не очень нравится. Помимо бесконечного цикла (что решаемо), тут есть какая-то однобокость.

red_warg

nick, если читал ту статью про магические доски, ссылку на которую дала Мася, то последний выложенный вариант имеет очень похожий принцип. Т.е.выдаваемый результат напрямую зависит от оператора и тут программый резистор не нужен, по-моему.

В первом выложенном варианте дела обстоят иначе - человеческий фактор отсутствует, и вот здесь уже нужна подстройка. Только вот проблема, я практически не знаком с тематикой о медиумах, поэтому что именно изменять для настройки не представляю.

Тут еще вот что, так уж сложилось, что получилось два направления развития программы. Чтоб не путаться, направление где выполняется "человеконезависимый" алгоритм, будем обзывать А. А то направление где прога требует щелканья мышкой, направление - Б.

Я не сильно замудрил?

Vitalika

red_warg,ты можешь попробовать объединить А и Б.Прописать прогу на А и потом добавить к ней шаблон Б.Только делать это надо внимательно и остоорожно,чтобы все параметры и там и там совпадали,а тестить по частям их общую деятельность вылавливая глюки несовместимости произошедшие от невнимательности при добавление шаблона Б.