Уголовное право России. Особенная часть - Коллектив авторов

Под присвоением авторства следует понимать подачу заявки от своего имени на чужое открытие или изобретение либо получение противозаконным способом на свое имя документа об открытии или изобретении лицом, не являющимся их автором. Присвоение авторства может быть совершено в результате обмана, путем воспроизведения открытия или изобретения или рационализаторского предложения, на которые уже были выданы документы, свидетельствующие об авторстве.

Принуждение к соавторству может быть выражено в предложении автору включить в список соавторов руководителя лаборатории, отдела, института, ведомства под угрозой понижения по службе, непредоставления законных видов вознаграждений за проделанную работу и т. п. В случаях, когда принуждение к соавторству сопровождается применением насилия, состоящего в совершении деяний, направленных против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части УК, содеянное следует квалифицировать в соответствии с положениями п. 14 Постановления от 26 апреля 2007 г. № 14 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 147 УК, и в зависимости от обстоятельств дела и наступивших последствий – по соответствующим статьям УК.

Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них предполагает огласку в различной форме (в выступлениях, печатных работах, в средствах массовой информации и т. п.). Преступление считается оконченным после наступления последствий в виде причинения крупного ущерба потерпевшему.

Нарушение изобретательских и патентных прав, выразившееся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, может состоять, в частности, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключением случаев, когда законом такое использование допускается без согласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами.

К использованию указанных объектов могут относиться, например: их ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, а также совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом; совершение таких же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

Согласно п. 11 Постановления от 26 апреля 2007 г. № 14 судам при рассмотрении уголовных дел о незаконном использовании объектов изобретательских и патентных прав и разрешении вопроса о наличии состава указанного преступления следует иметь в виду, что действующим законодательством РФ предусмотрены некоторые действия, совершение которых не признается нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (например, использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли).

Кроме того, любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Исходя из этого использование лицом объектов изобретательских и патентных прав без согласия автора или заявителя не является незаконным и, следовательно, не влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 147 УК, если такое использование осуществляется этим лицом при условиях, установленных действующим законодательством.

Частью 2 ст. 147 УК установлена повышенная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

При квалификации действий виновных по п. «б» ч. 3 ст. 146 и по ч. 2 ст. 147 УК как совершенных группой лиц по предварительному сговору следует устанавливать, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанных составов преступлений (например, по заранее состоявшейся договоренности одни соучастники приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие хранят, перевозят либо непосредственно сбывают их).

4.4. Все преступления против трудовых и социально-экономических прав и свобод граждан, за исключением предусмотренного ст. 143 УК «Нарушение требований охраны труда», совершаются умышленно.

Статья 1451 УК («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат») содержит указание на мотив совершения преступления, который определен как корыстная или иная личная заинтересованность виновного. Так как мотив указан в диспозиции статьи, он является обязательным признаком преступления, влияющим на его квалификацию.

Цель сбыта требуется для наличия состава приобретения, хранения или перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (ч. 2 и 3 ст. 146 УК).

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 144, ч. 1 и 2 ст. 146, ст. 147 УК является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Ответственность специального субъекта предусмотрена:

– в ст. 143 УК (лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, – руководитель производства, инженер по технике безопасности и др.);

– в ч. 2 ст. 144 и п. «г» ч. 3 ст. 146 УК (лицо, использующее свое служебное положение);

– в ст. 145 УК (должностное лицо, принимающее на работу или увольняющее с нее, обеспечивающее своевременную выплату заработной платы);

– в ст. 1451 УК (руководитель организации, работодатель, руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации).

Завершая рассмотрение гл. 19 УК, следует отметить, что УК в равной степени защищает все конституционные права и свободы человека и гражданина, поэтому название гл. 19 обусловлено тем, что все статьи корреспондируют конституционным нормам. Кроме того, статьи об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина соответствуют принципам и нормам международного права (ст. 12 Всеобщей декларации о правах человека, ст. 17 Пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека).

Основная литература

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ» // БВС РФ. 1994. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // БВС РФ. 2011. № 6.

Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 138 Уголовного кодекса РФ в связи с жалобами граждан С. В. Капорина, И. В. Коршуна и др.» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 3.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений п. 5 ст. 16 Федерального закона “О свободе совести и о религиозных объединениях” и п. 5 ст. 19 Закона Республики Татарстан “О свободе совести и о религиозных объединениях” в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1994.