Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера, 1929–1941 - Стивен Коткин

688

Medvedev, Let History Judge, 296. Getty and Naumov, Road to Terror, 53. Помимо Рютина, Иванова и обоих Каюровых, присутствовали Наталья Каюрова (жена Василия Каюрова), Василий Демидов, профессор Павел Федоров, Павел Галкин, Виктор Горелов, Николай Колоколов, Борис Пташный, Григорий Рохлин, Семен Токарев, Николай Васильев и Петр Замятин. Дом принадлежал Петру Сильченко, который отсутствовал.

689

Getty and Naumov, Road to Terror, 54–8. В 1932 г. Сталин узнал от Анны Ульяновой, сестры Ленина, что их мать была дочерью крещеного еврея, Александра Бланка, прежде Сруля Моисеевича Бланка, ставшего землевладельцем и врачом. Ульянова подчеркивала, как было бы полезно объявить, что Ленин был на четверть евреем. Но Сталин объявил эти сведения государственной тайной. Volkogonov, Lenin, 9. Помимо еврейских у Ленина также имелись русские, калмыцкие, немецкие и шведские корни.

690

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 12). С. 198–199.

691

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 11). С. 162–163. (№ 12). С. 190. (№ 8). С. 201.

692

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 12). С. 193; Старков. Мартемьян Рютин. С. 237–238.

693

Рютин не предлагал другого вождя (он имел в виду коллективное руководство). Starkov, «Trotsky and Ryutin», 73. 15 октября 1932 г. ОГПУ устроило обыск в доме Сильченко и нашло рукописный 167-страничный оригинал труда «Сталин и кризис пролетарской диктатуры»; этот текст, перепечатанный в ОГПУ на машинке, является единственным сохранившимся экземпляром.

694

Невзирая на отвагу Рютина, единственным выходом был не захват партии, а ее роспуск, целенаправленный или непреднамеренный, посредством насаждения демократии — состязательных выборов, тайного голосования, альтернативных партий, частной собственности, рыночных отношений. Спастись от тирании посредством большевизма было невозможно.

695

О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев. С. 106 (Н. К. Кузьмин и Н. А. Стороженко, утверждавший, что получил текст воззвания от Александра Каюрова).

696

Getty and Naumov, Road to Terror, 54. Согласно опубликованной речи Молотова, Зиновьев утверждал в своих показаниях: «Насколько я могу судить, в последнее время довольно значительной частью партийцев овладевает… идея отступления, надо куда-то отступать. Такое представление есть из моих впечатлений, что я читаю и слышу». Правда. 12.01.1933.

697

Бюллетень оппозиции. № 29–30 (сентябрь 1932). С. 1–5; Davies, Crisis and Progress, 298–9.

698

Бюллетень оппозиции. № 31 (ноябрь 1932). С. 18–20. Троцкий в своих предписаниях от 22.10.1932 предвосхитил советскую политику в 1933 г.: сокращение капиталовложений и направление средств в первую очередь на уже строящиеся объекты, с тем чтобы довести их до завершения. Davies, Crisis and Progress, 298–9.

699

Троцкий получил это письмо 4 октября 1932 г.: Trotsky archive, Harvard, T 4782; Davies, Crisis and Progress, 246–7 (ссылка на беседу с Пьером Бруэ, редактором французского издания заметок Троцкого). В конце сентября 1932 г. в хорошо осведомленной меньшевистской эмигрантской газете «Социалистический вестник» было напечатано пришедшее из Москвы известие о «письме 18 большевиков», объединившем «бывших правых и левых оппозиционеров» вокруг необходимости «снять Сталина». Социалистический вестник. 26.09.1932 (сообщение от 07.09). В своем «Бюллетене» Троцкий уточнял: «Если в настоящий момент в СССР будет потревожено бюрократическое равновесие, это почти наверняка сыграет на руку силам контрреволюции». Deutscher, Prophet Outcast, 175.

700

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 167–8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 900. Л. 33–34; Оп. 162. Д. 13. Л. 99–100); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 319 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 10), 321–324 (Л. 13–19). См. также: Solomon, Soviet Criminal Justice, 463. После возвращения в Москву Сталин впервые принял посетителей 27 августа 1932 г. На приеме. С. 70. Ему по-прежнему не давала покоя мысль о внутреннем воровстве. 15 ноября 1932 г. он разослал членам Политбюро протокол допроса колхозного счетовода с сопроводительным письмом о том, что это «один из многих документов, демонстрирующих организованное расхищение колхозного добра». Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 336–337 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 29–34).

701

Таугер, делающий упор на естественных причинах голода, старается показать, что годовые колхозные отчеты за 1932 г. указывали на чрезвычайно плохой урожай и что не только официальная величина урожая 1932 г., но и пересмотренные цифры, которые приводят Дэвис и Уиткрофт, вероятно, являются завышенными. В конечном счете величина урожая 1932 г. остается неизвестной, но, судя по годовым отчетам примерно по 40 % колхозов, которые являются единственными данными о реальном урожае, обнаруженными на сей день, она должна была составлять примерно 50 млн тонн. Tauger, «1932 Harvest». По оценкам Дэвиса и Уиткрофта, урожай 1932 г. составлял 58–60 млн тонн, но они основываются на прогнозах, сделанных еще до жатвы. Впрочем, следует отметить, что Уиткрофт, отрицавший позицию Таугера, и нередко в весьма резкой форме, впоследствии, не ссылаясь на него, допускал цифру в 50 млн тонн в качестве нижней границы оценки. Davies, Economic Transformation, 286 (56 млн тонн плюс-минус 10 %). Пятилетний план первоначально предусматривал урожай 1932 г. в 100–106 млн тонн; еще в июле 1932 г. будущий урожай прогнозировался на уровне в 76–78 млн тонн, что было лучше, чем в 1931 г., но в сентябре 1932 г. оценки снизились до 67–71 млн тонн. Пересмотренные оценки, сделанные в начале 1933 г., давали цифру уже в 60–65 млн тонн; окончательная официальная величина, фигурирующая в постановлении Политбюро, принятом в сентябре 1933 г., составляла 69,87 млн тонн. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 443–6; Пятилетний план. Т. 2. Ч. 1. С. 298; Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 248–249 (12.09.1933); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 234–5.

702

Tauger, «Natural Disaster», 40–5.

703

Молот. 23.01.1934; VIII Всеказахстанская краевая конференция ВКП(б). С. 159. «Украинское село ведет кочевую жизнь», — писал один функционер, имея в виду голодающих беженцев, в то время как степных кочевников-казахов принуждали к оседлой жизни, что и побудило их к массовому бегству. Swianiewicz, Forced Labor, 121 (автор ссылается на слова неназванного коммуниста из центральноевропейской страны, только что бежавшего из СССР). В августе 1932 г. глава Казахстанского совнаркома писал, что «административное преобразование полупустынных скотоводческих районов в „земледельческие“ районы пагубно сказалось на животноводстве». Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 155 [цит. в обратном переводе с англ.].

704

По оценке Ураза