Вспоминая В.В. Жириновского - Луиза Дмитриевна Гагут

привлечь Жириновского к административной ответственности. Жириновский тоже написал в прокуратуру аналогичное заявление с жалобой на Собчак. В конечном итоге всё закончилось ничем. Но этот инцидент, несомненно, стоил Жириновскому нескольких потерянных процентов голосов избирателей.

Однако даже после этого скандала он со своими 5,65 процентами занял третье место, пропустив вперёд лишь действующего президента Владимира Путина и представителя КПРФ Павла Грудинина. Ксения Собчак на этих выборах получила чуть больше полутора процентов и заняла четвёртое место, а Сергей Бабурин занял самое последнее восьмое место, не набрав даже одного процента голосов избирателей, по достоинству оценивших его провокационную роль на теледебатах.

Когда-то Сергей Бабурин был один из немногих депутатов Верховного Совета РСФСР, не поддержавших на заседании Верховного Совета РСФСР в декабре 1991 года незаконную ратификацию российским парламентом Беловежского соглашения.

Бабурин входил в состав нескольких очень авторитетных патриотических организаций, но незадолго до президентских выборов отправил студентов возглавляемого им государственного вуза на Болотную площадь поддержать «пятую колонну» во главе с проамериканским ставленником Алексеем Навальным. Многие тогда были уверены в скорой победе оппозиции на этом российском «майдане», а Ксения Собчак даже завела роман с одним из ведущих её лидеров, которому прочили высокий пост в будущем правительстве Российской Федерации после победы оппозиции. Но «майдан» не удался. Зато многие раскрыли свою истинную сущность, которую до поры до времени скрывали под «патриотическим» обличьем. Таким «патриотом» был в своё время и Алексей Навальный, который начинал как русский патриот, а закончил как откровенно прозападный политик, предающий под предлогом непримиримой борьбы с коррупцией национальные интересы России.

Возможно, за Собчак на этих президентских выборах проголосовало бы и больше, чем полтора процента, если бы она в день выборов в ярко-красном платье не направилась в штаб отстранённого от участия в выборах Алексея Навального. Наверное, она надеялась получить от этого визита какие-то дополнительные очки. Но Навальный встретил её холодно, а на микрофон заявил, будто она сказала ему, что Кремль заплатил ей огромные деньги за участие в этих выборах. Ксения возражала в ответ, что она только сообщила Навальному, что собирается принять участие в президентских выборах, на что он ей сказал, что для этого нужно очень много денег, и она всего лишь ответила, что у неё есть спонсоры. Навальный уже сам домыслил про Кремль. Но что сказано, то сказано, и, наверное, это повлияло определённым образом на результаты выборов Собчак. Ну что же, в следующий раз она будет более осмотрительной в своих беседах с потенциальными соперниками.

Жириновский, как умудрённый опытом политик, заметил по этому поводу, что в политике нужно быть готовым к очень жёсткой борьбе и к самым подлым приёмам своих противников. Если нет этой готовности, то новичкам лучше не начинать.

Владимир Жириновский и сам часто бывал несдержан, обижал своими резкими заявлениями известных журналистов, телеведущих, артистов, шоуменов, и при этом никогда не извинялся. Это был его конёк, стиль поведения, которым он и нравился своему электорату. Но при этом он не был злым, и его выпады никогда не выходили за определённую черту, за которой их можно трактовать как подлость или мстительность.

Его любили за искренность, внутреннюю свободу, чувство юмора и артистичность. Сам он признавался: «Поверьте, я ничего специально не придумываю. Наверное, за это меня и ценят – за естественность. Явлинскому политтехнологи объясняют, как жест поставить, как рукой махнуть. А у меня никакого спичрайтера даже нет. Я мгновенно реагирую – как пойдёт, так и пойдёт. И драться ни с кем не хочу, но уж если спровоцируют, – им же хуже. Людям это нравится». И не только в России. Когда в греческом парламенте показали сюжет из телепрограммы, где он плеснул в лицо соком своему наглому оппоненту, депутаты стоя аплодировали Жириновскому.

Владимир Жириновский собирался участвовать и в предстоящих в 2024 году выборах президента Российской Федерации, в которых надеялся, наконец, победить и стать президентом России. Об этом он заявил в своём последнем публичном выступлении 25 января 2022 года на встрече со студентами в Колонном зале Дома союзов по случаю Дня студента.

Но этому не суждено было сбыться. Через два месяца там же, в Колонном зале Дома Союзов с ним прощались уже навсегда. Он так и не достиг главной вершины в своей политической карьере, к которой стремился, и остаётся только гадать, каким было бы президентство Владимира Жириновского. Наверное, в этом не было исторической необходимости. Ведь всё, о чём говорил и к чему призывал Жириновский, и так рано или поздно осуществлялось.

Политическое завещание

В начале 2022 года издательство «Наше завтра» выпустило книгу Владимира Жириновского под названием «Мои прогнозы сбылись», которая оказалась последней публикацией и своеобразным подведением итогов его политической деятельности. В краткой аннотации написано следующее:

«В 1993 году книга Владимира Жириновского „Последний бросок на юг“ стала бестселлером. Тогда политику удалось очень точно предвидеть ход исторических процессов на десятилетия вперёд. В своей новой работе лидер ЛДПР делится с читателями своей концепцией политического и экономического развития России – её прошлого, настоящего и будущего, – а также даёт прогнозы относительно общего мироустройства.

Что может стать причиной Третьей мировой войны? Как будут развиваться события в Закавказском регионе? В чём состоит политическая мудрость? Кто мешает США господствовать в мире? Каков единственный способ спасти Турцию? Как усмирить зависть и конкуренцию между нациями? Каков эффективный способ предотвращения кровавых конфликтов на Юге, на Ближнем Востоке? В чём заключается историческая миссия России? Что является главным условием для формирования крепкого Российского государства?».

Ответы на эти и другие вопросы могут составить основу так называемого политического завещания Жириновского, выношенного им за годы его активной политической деятельности. В кратком виде они изложены в Заключении, в котором автор сформулировал «Образ будущего» от Владимира Жириновского:

«После стремительного развала СССР русский вопрос настолько обострился, что многие политологи связывают его возникновение с этим событием. Действительно, за новыми государственными границами оказалось более 25 млн человек, которые по переписи 1989 года идентифицировали себя русскими. Это обстоятельство позволяет поставить вопрос о русских как о разделённой нации. Именно он отражает современное состояние внешнего аспекта русского вопроса».

Подробно остановившись на проявлениях национализма и русофобии в постсоветских бывших республиках СССР, автор делает следующие выводы:

«Положение русских диаспор порождает постановку вопросов о защите наших соотечественников за рубежом и о восстановлении целостности русской нации.

С моей точки зрения, неотложного решения требует проблема защиты наших соотечественников за рубежом. Мировая история даёт разнообразные примеры целенаправленной политики различных государств, рассматривавших применение силы для защиты