Почему женщины беднее мужчин. И что мы можем с этим сделать - Аннабель Уильямс

Брачные договоры

Брачные соглашения восходят еще к древним египтянам, у которых было на удивление феминистское отношение к финансовым правам. До замужества невеста могла заставить будущего супруга подписать договор длиной более двух метров, который гарантировал, что в случае развода она получит алименты, а также вернет себе все имущество и богатство, с которыми вступала в брак. Один из таких контрактов, которому более 2500 лет, гласит, что жене полагается 1,2 сребреника, а также 36 мешков с зерном ежегодно до конца дней. Договоры заключались в присутствии нескольких свидетелей и писца. Если одна из сторон хотела разорвать контракт, нужно было обращаться в суд. И, что самое главное, женщины могли подавать на развод.

Тысячи лет спустя добрачные контракты все еще порождают споры. Они особенно полезны людям, у которых есть бизнес, и они не хотят лишиться его при разводе; людям, у которых есть дети от предыдущих браков, и они хотят передать им активы по наследству; людям, у которых до брака уже есть значительное состояние; людям, ожидающим крупного наследства. Кроме того, если вы заключаете брак с иностранцем или иностранкой, вы можете защитить свои активы от доступа из-за рубежа. Основная задача – составить достаточно надежный брачный контракт, чтобы выдержать судебные разбирательства в случае развода и получить все, что вам обещано. Суды охотнее примут во внимание брачный контракт, если он заключен с полным раскрытием активов обеими сторонами. Оба партнера должны получить независимую юридическую консультацию. Также не помешает добавить пункт, позволяющий пересмотреть условия контракта на более позднем этапе.

Добрачные и послебрачные контракты не имеют юридической силы в Великобритании, но судьи могут по своему усмотрению решать, должны ли выполняться указанные условия в том или ином случае. В последние годы суды в Англии и Уэльсе стали все чаще учитывать содержание добрачных и послебрачных контрактов. Значит, есть неплохие шансы, что в будущем к ним станут относиться уважительнее.

Содержание детей

Выплаты алиментов от бывших партнеров могут быть жизненно важной частью домашнего бюджета женщины. Когда супруги разводятся, они могут в частном порядке договориться о выплатах (обычно они перечисляются матери). Если же пара не в состоянии найти компромисс, можно обратиться в Службу по взысканию средств на содержание детей: там рассчитают сумму и примут платежи.

Существует единовременная пошлина в размере 20 фунтов за подачу заявления. Впоследствии обе стороны должны оплачивать сбор каждый раз, когда деньги переходят от одного родителя другому: 20 % суммы отдает отправляющая сторона и 4 % – принимающая. Более четверти людей, получающих алименты, жалуются, что пошлины им не по карману353. Учитывая, насколько распространены денежные переводы и насколько они дешевы (часто комиссия составляет менее 3 % от отправляемой суммы), непонятно, почему сборы достигают 24 %. Систему нужно реформировать, в том числе отменить разовую пошлину в размере 20 фунтов. Может, сумма и кажется небольшой, но тот факт, что количество заявлений после введения этой пошлины существенно упало, говорит о том, что беднейшие слои населения не могут выделить на это деньги.

В любых обстоятельствах, будь то рождение ребенка или развод, финансовые затраты должны распределяться справедливо. Нет никаких причин считать, что женщины лучше заботятся о детях или родственниках, – но какого бы пола ни был человек, который заботится о близких, нужно сделать так, чтобы он потом всю жизнь финансово не страдал от того, что брал паузы на оплачиваемой работе.

11. Репродуктивные права

В 1960-х, когда стали доступны противозачаточные таблетки, женщины встали на путь обретения экономической власти. За последующие десятилетия они превзошли мужчин в образовании, массово занялись оплачиваемой работой и поднялись по карьерной лестнице до самых престижных и высокооплачиваемых должностей. После столетий экономического неравенства между мужчинами и женщинами все изменилось с обретением последними способности решать, иметь им или не иметь детей.

Противозачаточная таблетка помогает отсрочить наступление первой беременности, благодаря чему больше девушек и женщин могут получить высшее образование, устроиться на работу и больше зарабатывать354. Тем не менее слишком часто споры между противниками и сторонниками абортов не учитывают экономическую реальность женщин. Чем больше у женщин контроля над собственным организмом, тем больше у них возможностей при трудоустройстве. Принуждение женщин рожать детей, на уход за которыми у них уйдут все средства, – прямая причина женского обнищания. И все же в США систематически нарушается фундаментальное человеческое право выбирать, с кем, как и когда заводить ребенка. Если брать шире, то под угрозой находятся также финансовые права и экономические свободы женщин.

В стране, где важнейшее значение имеет частное медицинское страхование и где большинству людей оно предоставлено на работе, некоторые работодатели могут законно лишать сотрудников доступа к бесплатным средствам контрацепции355. Если религиозные или моральные убеждения начальника заключаются в том, что сотрудницы не должны принимать противозачаточные таблетки или пользоваться противозачаточной спиралью, женщинам приходится расплачиваться за это вдобавок к расходам на страхование.

Такую меру ввели в 2014 году после вынесения вердикта по делу компании Hobby Lobby. Администрация Трампа захотела пойти еще дальше и настаивала на принятии закона, который позволял бы большему количеству работодателей исключить средства контрацепции из системы страхования здоровья. Одно из преимуществ гормональных контрацептивов в том, что женщины сами контролируют, когда и как их принимать. Следовательно, принятие такого закона позволило бы влиятельным мужчинам решать, может ли множество женщин получать доступ к средствам контрацепции.

На момент написания этой главы законопроект был заблокирован федеральным судом, который постановил, что изменения коснутся 70,5 тысячи женщин. Но даже тот факт, что такой законопроект в принципе рассматривался, показывает, насколько сильно финансовая свобода женщин связана с их репродуктивной свободой и как легко отнять у них и ту и другую.

И хотя ограничение доступа к контрацепции считается моральной дилеммой, политики решили финансово наказывать женщин, которые хотят получить контрацептивы. Женщины и так ущемлены экономическими факторами: гендерным разрывом в зарплате, ограниченным отпуском по уходу за ребенком, дорогостоящим уходом за детьми. А теперь те, кто хочет управлять расходами на воспитание детей, откладывая или прерывая беременность, вынуждены столкнуться с дополнительными затратами.

В США даже женщины с медицинской страховкой должны были платить за противозачаточную таблетку до 2010 года – тогда средства женской контрацепции впервые стали бесплатными благодаря федеральному закону о защите пациентов и доступном здравоохранении, который подписал Барак Обама. Несмотря на это, один обозреватель-республиканец писал в Wall Street Journal, что налоги американцев не должны уходить на средства контрацепции: «В условиях кризиса с триллионными долгами и множеством нуждающихся в