Молчание адвоката - Валерий Карышев

Я пролистал уголовное дело и отметил те страницы, которые представляли для меня интерес: допросы, экспертизы, показания свидетелей – и дал задание своему помощнику, чтобы он сфотографировал их. Пока Миша занимался копированием, я решил немного пройтись.

Рядом со зданием суда находилась прокуратура. Именно там велось дело моей клиентки. С другой стороны к зданию суда примыкал небольшой парк, на другом конце которого был виден клуб, где и проходила та самая дискотека. «Все в одном флаконе, – усмехнувшись, подумал я, – вот тебе и место преступления, и прокуратура, и суд…» Только речки я не нашел – была зима, и речка замерзла.

Вскоре на мобильный позвонил Миша и отрапортовал, что все нужные страницы он перефотографировал. Мы вернулись в Москву.

В течение нескольких дней я внимательно изучал дело. С одной стороны, оно представлялось достаточно простым, но с другой – у нас оказалось очень много скользких позиций. Я тщательно их изучил и отметил для себя, что выиграть это дело будет не так легко.

Затем я вызвал отчима потерпевшей и рассказал ему, что есть несколько юридических моментов, которые работают не в нашу пользу. Тот кивнул, соглашаясь со мной, и сказал:

– Поэтому мы и обратились к вам, чтобы вы сумели доказать все и наказать негодяя.

– Доказывать нам ничего не надо – это он должен доказать свою невиновность. Но то, что будет сражение и мне придется опровергать многие позиции, – это очевидно.

– Да, я хочу вас предупредить. Как вы понимаете, у него неплохие связи в местной прокуратуре, поэтому прокурор на суде не будет нашим союзником.

– Даже так? – удивился я. – А откуда у вас такая информация? Вы собираете друг о друге сведения?

– Да, у нас ведь город маленький, и среди его знакомых есть люди, которые мне сочувствуют. Кстати говоря, он уже в курсе, что мной приглашен адвокат из Москвы, и он навел о вас справки.

– И что, испугался? – улыбнулся я.

Отец пожал плечами:

– Этого я не знаю.

– Теперь мне необходимо встретиться с вашей дочерью и провести небольшой инструктаж. Да, и с подругой тоже.

– Без проблем, – кивнул отец. – Может быть, сделаем это сегодня?

– Давайте, я готов. – Я достал из портфеля блокнот, где записал вопросы, которые мне нужно было задать потерпевшей по этому делу.

– Только надо поехать к нам домой, – предупредил отец. – Ольга готовится к экзаменам. Там вы с ней и побеседуете.

Через два часа я был в квартире, расположенной недалеко от меня, и разговаривал с Ольгой.

Девушка оказалась хрупкой, с красивыми длинными волосами. Она училась в престижном институте. И совсем не была похожа на потаскушку.

После беседы картина вырисовывалась очевидная. Одно только было непонятно: почему она с ним пошла?

– Он угрожал мне оружием, – ответила Ольга.

– Но вас же было двое, вы могли вырваться.

– А их тоже было двое! Павел перед самым подъездом ушел.

– А когда вы приехали на квартиру, он угрожал вам как-нибудь?

– Да, типа вы должны со мной пойти, я потратил на вас свое время, деньги на угощение, и вы должны все отработать.

– То есть угроза изнасилования была очевидна?

– Да, конечно.

– Естественно, он будет все отрицать.

– Вам виднее…

– Да, думаю, что произойдет именно так, – сказал я. – Ты не волнуйся, мы проработали с тобой все вопросы, которые могут задавать, а ты отвечай так, как все было. И, соответственно, поговори с Леной. Ведь я напрямую с ней не могу общаться, чтобы нас не обвинили в том, что я оказываю давление на свидетелей, – таков порядок. Но ты с ней поговори и все объясни.

– Вы знаете, – прервала меня Ольга, – Лена сейчас замуж собирается… Она его простила.

– Насильника простила? – удивленно переспросил я.

– Да. И на суд она приходить не хочет.

– Оля, это же невозможно! – заволновался я. – В таком случае рушится вся наша позиция! Тебе нужно обязательно уговорить ее.

– Хорошо, я постараюсь.

– Помни, что если Лена не придет, нам будет очень сложно что-либо доказать. Они сразу воспользуются этой ситуацией.

Тут же я позвал отчима и сказал ему, чтобы он постарался убедить Лену прийти на суд.

– Она очень боится, – добавила Ольга. – У него много друзей, они могут что-нибудь сделать…

– Тогда надо обеспечить охрану вашей дочери и ее подруги, – обратился я к отчиму.

– Это мы сделаем, – тут же ответил мужчина. – У меня на работе есть служба безопасности, ее сотрудники – бывшие милиционеры. Они смогут обеспечить охрану девочкам, подвезут их к зданию суда на машине. Кстати, вам охрана не нужна?

– Нет, мне не нужна, – улыбнулся я. – У меня есть надежный телохранитель. – Я намекал на Мишу, хотя парень был достаточно щуплый.

На следующий день, в десять часов утра, мы с Мишей подъехали к городскому суду в Жуковском. У здания прохаживались несколько мужчин, среди них – насильник. Я сразу узнал его по фотографии в деле. Бросив на меня недобрый взгляд, он демонстративно отвернулся.

Зал был небольшой, с мебелью, напоминающей школьные парты. Я занял место за столиком и тут же встал в растерянности. С правой и с левой стороны перед судебным постаментом стояли два стола: один – для прокурора, другой – для адвоката. Обычно я сидел за столом, где сидят адвокаты. Но в данной ситуации не знал, как поступить.

– Что же вы стоите в нерешительности? – услышал я женский голос. Передо мной стояла женщина в синей форме прокурора. – Ваше место возле меня. Вы же адвокат потерпевшей? Значит, садитесь рядом. А там, – она показала на второй стол, – будет сидеть противоположная сторона.

«Что же, – подумал я, – неплохое начало!»

Я молча сел на указанное место. Вскоре в зале появился адвокат, мой коллега, за ним – сам обвиняемый. Следом шли несколько парней – наверное, группа поддержки, и замыкал процессию седоволосый мужчина. Скорее всего, это был отец насильника.

Судьей был мужчина. Заседателями оказались выбраны две женщины.

Секретарь объявила о начале судебного слушания. Дальше пошли протокольные вопросы, связанные с установлением личностей сторон уголовного дела, с возможностью отвода состава суда и так далее.

– Рассматривается дело об изнасиловании… – судья назвал статью УК и фамилии. Неожиданно раздался голос прокурора:

– Неизвестно еще, было ли здесь изнасилование? – произнесла она достаточно громко. Тотчас вспомнились слова отца потерпевшей. Значит, действительно есть связи в прокуратуре! Не выдержав, я сказал:

– Позвольте, я не могу понять, кто вы – прокурор или адвокат. Если вы адвокат, то ваше место на другой стороне. Если же поддерживаете обвинение, то почему делаете такое заявление? У вас есть уверенность, что изнасилования не было?

Прокурор смутилась и замолчала, опустив глаза. Судья внимательно посмотрел в нашу сторону. Затем он прочел обвинительное заключение.

– Какие будут предложения по регламенту заседания? – спросил судья, закончив чтение.

Адвокат обвиняемого предложил сначала допросить потерпевшую. Я же высказал противоположную точку зрения, прекрасно понимая, что мнение суда будет складываться лучше, после того, как окажется допрошен последний свидетель. Здесь мы уже можем скорректировать показания.

Адвокат обвиняемого стал настаивать на своем предложении. Суд удалился на совещание. Через несколько минут было вынесено решение сначала допросить обвиняемого, а затем – потерпевшую и свидетелей. Значит, первый раунд мы выиграли.

Показания обвиняемого были схематичны: познакомился с девчонками, совместно проводили время, добровольно пошли ко мне домой, вступили в половую связь также по своему желанию.

– У нас есть несколько свидетелей, – неожиданно добавил адвокат, – которые могут подтвердить добровольность появления в доме моего клиента этих девушек.

– Хорошо, – сказал судья, – мы допросим их чуть позже.

Наша же позиция была совершенно противоположная. Да, проводили совместно время, было весело и хорошо, а потом насильно оказались доставлены на квартиру и против своей воли вступили с обвиняемым в половую связь.

– Ну что же, – констатировал судья, – ситуация понятна. Давайте опрашивать свидетелей!

Первым свидетелем, которого представило обвинение, был человек, находившийся в компании друзей обвиняемого, которые на реке готовили шашлыки. Один из главных вопросов адвокат обвиняемого задал о том, была ли надета на обвиняемом куртка. Тот уверенно сказал, что из одежды помнит только рубашку и брюки. Второму свидетелю, тоже участнику пикника, адвокат задал тот же вопрос. Я насторожился: что он так напирает на куртку? Ну конечно, ведет к тому, мог ли у обвиняемого быть пистолет.

Адвокат представил метеосправку, где говорилось о том, что стояла теплая погода – двадцать два градуса тепла, и куртку носить было не обязательно. Я сидел молча и не вступал в полемику. Но судья все же поинтересовался: