Агрессивные Штаты Америки - Фидель Кастро

Открывается долгий период неопределенностей и переговоров, чтобы определить, в какой форме выйти из кризиса, кто от этого выиграет и кто должен будет оплачивать его стоимость.

Бреттонвудские соглашения, задуманные в рамках кейнсианской фазы капитализма, совпали со стабилизацией новой модели буржуазной гегемонии, которая, будучи результатом последствий войны и антифашистской борьбы, имела в качестве нового и неожиданного фона укрепление силы тяготения рабочих профсоюзов, левых партий и регулирующих и интервенционистских способностей государств.

Уже нет Советского Союза, одно лишь присутствие которого и угроза распространения на Запад его примера склоняли чашу весов при переговорах в пользу левых, народных секторов, профсоюзов и т. д.

В настоящее время Китай занимает несравнимо более важное место в мировой экономике, но не достигает параллельного значения в мировой политике. Напротив, СССР был сильнейшей военной и политической державой. Китай — экономическая держава, но с небольшим военным и политическим присутствием в мировых вопросах, хотя он начинает очень осторожный и постепенный процесс нового утверждения себя в мировой политике.

Китай может начать играть положительную роль для стратегии перекомпоновки стран периферии. Пекин постепенно переориентирует свою огромную национальную энергию на внутренний рынок. По многим причинам, которые было бы невозможно здесь обсуждать, эта страна нуждается, чтобы ее экономика росла с показателем 8 % в год, как ответ на стимулы мировых рынков или на те, которые порождаются его огромным — только частично эксплуатируемым — внутренним рынком. Если этот вираж подтвердится, можно предсказать, что Китай продолжит нуждаться во многих продуктах, идущих из стран третьего мира, таких, как нефть, никель, медь, алюминий, сталь, соя, другое сырье и продукты питания.

Напротив, при Великой депрессии 30-х годов Советский Союз очень мало участвовал в мировых рынках. С Китаем дело обстоит иначе: он сможет продолжить играть очень важную роль и так же, как Россия и Индия (хотя в меньшей степени), покупать за рубежом сырье и продукты питания, в которых он нуждается, в отличие от того, что происходило с Советским Союзом во времена Великой депрессии.

В 30-е годы «решение» кризиса было найдено в протекционизме и мировой войне. Сегодня протекционизм встретит многие препятствия ввиду взаимопроникновения крупных национальных олигополий в различных сферах мирового капитализма. В силу строения мировой буржуазии, с корнями, лежащими в гигантских предприятиях, которые несмотря на свою национальную базу действуют в огромном числе стран, вариант протекционизма в развитом мире будет малоэффективен в торговле Север/Север и политика — по крайней мере, пока и не без напряжения — будет склоняться к тому, чтобы уважать параметры, установленные ВТО. Карта протекционизма представляется намного более вероятной, когда она применяется, как это, несомненно, будет, против глобального Юга.

Мировая война, устроенная «национальными буржуазиями» развитого мира, готовыми бороться между собой за преобладание на рынках, практически невозможна, потому что такие «буржуазии» были вытеснены подъемом и консолидацией имперской буржуазии, которая периодически собирается в Давосе и для которой вариант военного столкновении является феноменальной нелепостью.

Это не значит, что эта мировая буржуазия не поддерживала бы, как она делала это до сих пор в отношении военных авантюр США в Ираке и Афганистане, осуществление многочисленных военных операций на периферии системы, необходимых для сохранения рентабельности американского военно-промышленного комплекса и косвенно — для крупных олигополий остальных стран.

Нынешняя ситуация не похожа на ситуацию тридцатых годов. Как говорил Ленин, «капитализм не падет, если нет социальной силы, которая заставит его упасть». Сегодня эта социальная сила не присутствует в обществах капитализма метрополий, включая Соединенные Штаты.

США, Великобритания, Германия, Франция и Япония решали свою борьбу за имперскую гегемонию военными средствами.

Сегодня гегемония и господство ясно находятся в руках США. Это единственный гарант капиталистической системы в мировом масштабе. Если бы США пали, произошел бы эффект домино, который вызвал бы крах почти всех капитализмов метрополий, не говоря о последствиях на периферии системы. В случае, если Вашингтон увидел бы, что ему угрожает народное восстание, все поспешили бы ему на помощь, потому что он — последний оплот системы и единственный, кто в случае необходимости может помочь остальным.

США — незаменимый актер и бесспорный центр мировой империалистической системы: только он имеет более 700 военных миссий и баз примерно в 120 странах, составляющих последний резерв системы. Если остальные варианты потерпят крах, сила предстанет во всем ее великолепии. Только США могут развернуть свои войска и свой военный арсенал, чтобы сохранить порядок в масштабе планеты. Это, как сказал бы Сэмюэль Хантингтон, «одинокий шериф».

Эти «подпорки» империалистического центра опираются на неоценимое сотрудничество остальных имперских партнеров или их конкурентов в сфере экономики и даже большинства стран третьего мира, которые накапливают свои резервы в американских долларах. Ни Китай, ни Япония, ни Корея, ни Россия, если говорить о самых крупных обладателях долларов на планете, не могут ликвидировать свои запасы в этой валюте, потому что это было бы самоубийством. Конечно, это также соображение, которое следует принимать с большой осторожностью.

Поведение рынков и вкладчиков всего мира укрепляет американскую позицию: кризис углубляется, планы спасения оказываются недостаточными, Доу-Джонс Уолл-стрит падает ниже психологического барьера в 7000 пунктов, — опускаясь ниже отметки 1997 года! — и несмотря на это люди ищут прибежища в долларе, котировка евро и золота падает!

Збигнев Бжезинский заявил: «Меня беспокоит то, что у нас будут миллионы и миллионы безработных, положение многих людей будет действительно очень плохим. И эта ситуация будет сохраняться определенное время, пока вещи возможно улучшатся».

Мы находимся перед лицом кризиса, который намного больше, чем кризис экономический или финансовый.

Речь идет о комплексном кризисе цивилизационной модели, которая невыносима экономически; политически, не обращаясь все больше к насилию против народов; также невыносима экологически, ввиду разрушения, в некоторых случаях необратимого, окружающей среды и невыносима социально, потому что деградирует человека до невообразимых пределов и разрушает саму ткань социальной жизни.

Поэтому ответ на этот кризис не может быть только экономическим или финансовым. Господствующие классы сделают именно это: используют обширный арсенал публичных ресурсов, чтобы социализировать потери и поддержать крупные олигополии. Замкнутые на защите своих самых безотлагательных интересов, они даже лишены видения, чтобы представить себе более комплексную стратегию».

«Кризис не коснулся дна, — говорит он. — Мы находимся перед общим кризисом капитализма. Никогда не было кризиса больше. Тот, что происходил в 1873–1896 годах, длился 23 года, он назывался «Долгой депрессией». Другим очень серьезным был кризис 1929 года. Он также длился не менее 20 лет. Нынешний кризис — комплексный, цивилизационный, многомерный».

Он тут же добавляет: «Это кризис, который далеко выходит за сферу финансовую, банковскую и затрагивает реальную экономику во всех ее подразделениях».

Если кто-нибудь возьмет это резюме и будет носить его в кармане, будет читать его время от времени или выучит на память, как маленькую Библию, он будет лучше информирован о том, что происходит в мире, чем 99 % его населения, где гражданин живет, осаждаемый сотнями рекламных объявлений и насыщенный тысячами часов известий, сериалов и художественных фильмов, действительных или лживых.

8 марта 2009 года

Тревоги капиталистов

Понедельник 9 марта был, как и все остальные, замечательным днем противоречий развитого капитализма в разгар его неизлечимого кризиса.

Британское информационное агентство Рейтер, которое никак нельзя заподозрить в антикапитализме, сообщило в тот день, что «Латинская Америка будет в этом году расти значительно меньше, страдая от сильного замедления или даже рецессий некоторых из ее главных экономик после ряда лет процветания, отмеченных повышением цен на сырье».

Хотя Межамериканский банк развития не делает собственных прогнозов, Лора — экономист МБР — указывал, что «уже никто не говорит, что рост региона составит более одного процента (в этом году), даже если проанализировать последние данные, практически отмечается падение всех крупных экономик Латинской Америки. Если видишь данные, понимаешь, почему все крупные экономики падают».