Кто угрожает России? Вызовы будущего - Антон Первушин

Разумеется, есть и вариант использования в системе НПРО подобной установки наземного базирования. Высокоэнергетический тактический лазер «THEL» («Tactical High-Energy Laser») на передвижных платформах разрабатывается в рамках программы «Nautilus» по заказу Космического и стратегического командования армии США и Министерства обороны Израиля. Главная задача лазера «THEL» – перехватывать и уничтожать в полете баллистические ракеты ближнего радиуса действия. Непосредственной разработкой и изготовлением лазера занимаются компания «TRW» и израильская фирма «Rafael». При этом Пентагон брал на себя выделение 89 миллионов долларов, а израильское министерство обороны – 59,5 миллионов долларов.

Финансирование проекта началось в 1995 году, когда специалисты «TRW» получили 2,5 миллиона долларов. Израиль добавил к этой сумме 600 тысяч, взяв на себя подготовку транспортного средства, технического персонала и учебных целей. Заинтересованность Израиля в этом проекте понятна: лазерная установка может защитить границы Израиля от ракет Ирака и реактивных снарядов «Хизбаллы».

В качестве прототипа для «THEL» был выбран «MIRACL» – инфракрасный химический лазер, работающий на смеси газов дейтерия и фтора. Особый интерес к такой смеси объясняется тем, что лучи, генерируемые ею, практически не поглощаются атмосферой. Сообщалось, что луч «MIRACL» имеет мощность 2,2 мегаватта.

Новый лазер и система наведения проекта «Nautilus» были впервые испытаны вместе на полигоне Уайт Сандс в феврале 1996 года. Лазер проработал 15 секунд, и при испытаниях, как утверждают представители Пентагона, его не выводили на полную мощность. Однако и той энергии, которую он излучал, хватило, чтобы подорвать ракеты систем залпового огня «БМ-13» («Катюша») и «БМ-21» («Град»). Специалисты компании «TRW» доказали реалистичность своего проекта и получили финансирование в полном объеме.

В результате был создан целый комплекс, состоящий из трех основных систем: лазера, устройства слежения и целеуказания и контрольно-командного пункта, обеспеченного связью и компьютерами управления. В июне 2000 года на том же полигоне система продемонстрировала свою высокую эффективность, сбив в полете несколько снарядов «катюш». Еще через два года, в ноябре 2002 года, был сбит артиллерийский снаряд – гораздо меньший по размерам и передвигающийся с огромной скоростью. В настоящий момент ведется подбор машин для транспортировки всей установки на большие расстояния. Предполагается, что после небольшой доработки лазер можно будет перевозить с помощью стандартной военной бронетехники.

Серийная установка должна появиться в течение ближайших лет. Израиль предполагает заказать три стационарные и тринадцать мобильных установок для защиты своих границ. А военные США в свою очередь собираются расширить возможности установки для того, чтобы перехватывать в полете управляемые бомбы, ракеты или даже вражеские самолеты.

В то же время концепцию НПРО постоянно критикуют как в самих США, так и за их пределами.

Еще в 2003 году Главное контрольное управление Конгресса США подготовило доклад, в котором прямо говорилось, что спешка с развертыванием элементов НПРО до добра не доведет: «Увеличивается потенциальная возможность того, что некоторые элементы не будут работать так, как задумывалось». Предупреждая, что из-за сложности и новизны используемых технологий данная программа может потребовать гораздо больше средств, чем закладывалось в первоначальный бюджет, контрольное управление приходит к выводу, что американское Министерство обороны не просчитало все риски и не заложило в свои финансовые выкладки некий «запас», без которого у Пентагона «может не хватить средств, необходимых для закупки и эксплуатации противоракетных систем».

Так и произошло. К 2007 году выявился перерасход средств, а с учетом надвигающегося экономического кризиса было решено сократить расходы. Под сокращение, в частности, попали: лазер воздушного базирования, проект многозарядной противоракеты нового поколения и программа космического слежения. Было отложено и выделение средств на базу НПРО в Польше, что тут же вызвало серьезное возмущение в этой восточноевропейской стране, которая, очевидно, рассчитывала на американские инвестиции в связи с предполагаемым стратегическим строительством. Пришлось Госдепартаменту США утешать поляков, официально опровергнув слухи об отказе от планов по возведению сооружений третьего позиционного района НПРО.

А вот в Чехии решение о размещении радиолокатора вызвало нешуточные протесты. Оказалось, что подавляющее большинство населения против. Чехи прекрасно понимают, что в случае, если он всё-таки будет размещен, на него тут же нацелят ракеты с ядерными боеголовками, и при обострении внешнеполитической обстановки первый удар придется как раз по третьему позиционному району.

Дальше – больше. 2 июля 2009 года двадцать ведущих физиков США, половина из которых – Нобелевские лауреаты, принимающие участие в разработках военных программ, обратились к президенту Бараку Обаме с призывом отказаться от размещения противоракет в Европе. Хотя бы потому, что системы НПРО до сих пор не существует.

Ученые указывают, что нынешний план создания нескольких районов противоракетной обороны провалился еще в 1997 году, после проведения испытаний под кодовым названием IFT-1A. Тогда с одной из военных баз на Тихоокеанском побережье США было запущено 11 объектов: баллистическая ракета-мишень и 10 ложных целей – воздушные шары разных форм и размеров.

Именно тогда выяснилось, что система опознавания цели, которой оснащены перехватчики, не может отличить воздушный шар от боеголовки баллистической ракеты. А это значит, что целая армада противоракет, на развертывании которой настаивает Пентагон, будет реагировать на любой объект, летящий на определенной высоте. Если сравнить стоимость сбитого воздушного шара со стоимостью потерянной ракеты-перехватчика, то становится ясно, что об эффективной обороне в данном случае и речи быть не может. Провалились и последующие испытания: в октябре 1999 года Пентагон объявил, что условная цель успешно поражена, но потом был вынужден признать, что ракета-перехватчик вместо предполагаемой мишени вновь поразила воздушный шар. В январе 2000-го перехватчик не долетел до цели из-за возникших неисправностей в системе обнаружения. Запуск, запланированный на конец июня того же года, в последний момент пришлось отложить из-за технических неполадок. Точно такие же результаты военные показали в 2001, 2003 и 2007 годах. Кроме того, уже существующие перехватчики пришлось размещать на сугубо гражданских носителях – ракетах «Orbital BV+», созданном на основе коммерческого гражданского носителя «Pegasus» – военный вариант на основе «Minitman II» оказался крайне ненадежным.

Обращаясь к президенту, физики подчеркнули, что НПРО, несмотря на колоссальные затраты, всё еще очень далека от совершенства, но ее возведение уже вызвало обострение международных отношений: «Заявления о том, что эта система эффективна, когда опыт показывает обратное, опасны для политики США. Более того, размещение системы ПРО поставит под угрозу отношения с Россией, сотрудничество с которой является ключевым фактором в решении проблем международной безопасности…»

Кажется, обращение ученых возымело действие. В сентябре 2009 года администрация Обамы уведомила правительства Польши и Чехии в том, что США отказываются от планов по размещению противоракет и радара в Восточной Европе. Впрочем, это не означает, что программа НПРО будет свернута – на официальном уровне уже было заявлено, что она просто «поменяет конфигурацию».

«Ось зла» – мифы и реальность

Национальная противоракетная оборона США даже на первом этапе, исключающем развертывание космических элементов, обойдется американским налогоплательщикам в довольно круглую сумму – в 60 миллиардов долларов.

Против кого же направлена вся эта мощь?

В этом вопросе Госдепартамент США весьма откровенен. НПРО будет защищать территорию США от внезапного ракетного удара, который могут нанести авторитарные государства, составляющие так называемую «ось зла».

Понятие «оси зла» было введено в лексикон политиков после нашумевшего выступления президента Джорджа Буша-младшего перед Конгрессом США 30 января 2002 года. Из всех стран-«изгоев», с которыми по мнению американского истеблишмента, можно разговаривать только с позиции силы, Буш выделил три: Ирак, Иран и Северная Корея. Именно эти страны якобы могут создать межконтинентальные баллистические ракеты, способные долететь до территории Америки.

В своем историческом выступлении Буш недвусмысленно предупредил «изгоев», что им «лучше было бы навести порядок в своем доме», чтобы не столкнуться с тем, что он назвал «правосудием Америки».

Понятно, что подобный подход к решению внешнеполитических проблем не на шутку встревожил руководителей многих государств. Ведь никто теперь не даст гарантию, что завтра по тем или иным причинам Соединенные Штаты не расширят «ось зла», включив в этот список и другие страны, не захотевшие подчиниться диктату.