Почему мы так живем? Национально-освободительное движение - Евгений Фёдоров

ФПВестник:Может быть. Раз это правительство не справляется. Народ уже считает правительство Медведева смешным и Медведева самого.

Е.Фёдоров: Нет. Это будет уже шаг назад. То, что российская государственность под управлением оккупанта США – это факт. Но всё равно, само по себе, это основа для восстановления суверенитета. Нам надо её беречь. Пускай даже ущербную, контролируемую заграницей, но российскую государственность разрушать нельзя. Здесь нет скачков, тут как дорога: вперёд-назад. Да, мы должны менять суть российского государства, делать его суверенным, о чём Путин и говорит, но мы не должны от него как бы соскакивать, это будет пораженческая…

Познавательное ТВ: То есть ни как в 17 году, разрушили всё до основания.

Е.Фёдоров: А потом, может быть, чего-нибудь получится построить. Построят американцы на нашем месте. Тут же приедут, покажут, дадут денег, привезут людей, министров и построят.

ФПВестник:Закон о статусе иностранных агентов для СМИ вы тогда вносили. А кого ещё можно назвать иностранным агентом? НКО, СМИ, ещё кого?

Е.Фёдоров: Видели как Путин жёстко отреагировал о политиках, которые работают на иностранные деньги и интересы? Все, кто влияет на политическую жизнь, не реализую свой потенциал, а подруливая иностранными манипуляциями. Партиям запрещено получать иностранные деньги, но понятно, что из тех 50 партий, которые сейчас создаются, на мой взгляд, десяток-два будут получать деньги оттуда. За этим надо внимательно следить.

ФПВестник:Когда Прохоров баллотировался в президенты, он встречался с Зюгановым у Гордона. И возник вопрос, когда Зюганов ему говорит: «а почему вы продаёте весь никель в Америку?» Прохоров отвечает: «здесь никель никому не нужен, поэтому продаём всё в Америку». На самом деле, я не могу сказать, что не нужен. Подобных предпринимателей, которые гробят нашу промышленность, передают или продают это всё за рубеж, можно ли называть иностранными агентами?

Е.Фёдоров: Прохоров и все крупные предприниматели находятся под иностранной юрисдикцией. Следовательно, они, как минимум, находятся под контролем, и кто-то из них может быть раскручен на враждебные к России действия, просто боясь за свою семью, за своё имущество и т.д.

ФПВестник:А раз он находится в иностранной юрисдикции, он не иностранный агент?

Е.Фёдоров: Нет. Он иностранный агент не потому, что в иностранной юрисдикции, а потому что выполняет указания иностранного государства против России. Это разные вещи. Мало быть уязвимым за счёт своего имущества, надо ещё выполнять их указания. Наличие имущества за рубежом – это серьёзная предпосылка для того, чтобы быть иностранным агентом, но само по себе фактом это не является. И когда мы будем вносить в закон о имуществе чиновников за рубежом, ясно, что если чиновник задекларирует, что у него дача в Испании, то для работодателя это означает запрет принимать его на работу. Зачем ему человек, который потенциально может быть манипулирован. Это Путин заложил механизм запрета таким образом. И кроме того, он запретил счета и всё остальное. Кстати, ценные бумаги – это, между прочим, относится к российскому бизнесу, оформленному через оффшоры.

ФПВестник:Кстати, сразу же показали лицо Медведева – он немного скривился почему-то.

Е.Фёдоров: Борьба идёт. Всё нормально. Ничего не происходит без борьбы.

ФПВестник:Вы говорили тогда, что Медведев – это патриот, но с западным уклоном.

Е.Фёдоров: Я не совсем так говорил. Я говорил, что Медведев – это реалист. Реалист – это человек, который реально видит расстановку сил. Медведев реально видит расстановку сил, что американцы (и они так, кстати, считают) полностью контролируют Россию. И поэтому в этом плане идти против американцев – это значит идти против здравого смысла. Путин рассматривает вопрос внешнего контроля (он также понимает, что это абсолютно тотальный контроль), но он считает, что, несмотря на то, что люди не дали ему возможности этот контроль сбросить, не поддержав его (даже на Поклонную гору не пришло столько людей, сколько надо; или военные действия в Чечне: армия не послала столько людей, сколько можно было, чтобы быстрее решить эту проблему и радикально), то он надеется, а может быть и уверен, что в России произойдёт принципиальная перемена, и люди выйдут в его поддержку в достаточном количестве и качестве поддержки для того, чтобы он решил проблему суверенитета. Но без людей он её не решит. Втихаря манипуляциями на уровне полномочий президента это невозможно сделать. Указами, разговорами, заявлениями нереально, должна быть массовая поддержка. Теряли суверенитет в результате военных действий, возвратить его можно только в результате действий, сопоставимых по накалу с военными – это общественная поддержка. Вы же отнимаете у американцев не только деньги, вы отнимаете их лидерство мировое. Потому что, если Россия выскакивает из-под Америки, разрушается вся система однополярного мира. Потому что и Китай пойдёт за нами и все остальные. Они будут биться до конца.

ФПВестник:Не рухнет ли мир-то из-за этого? Экономика.

Е.Фёдоров: Я думаю, нам этого бояться не надо. Я думаю, что для российской экономики – это будут шансы резкого роста, индустриализации. А мы умеем делать индустриализацию за 5-10 лет. Для России это будет быстрая индустриализация. Кроме того, другие страны мира, Европа и все остальные, сбалансируют разрушение Соединённых Штатов.

Познавательное ТВ: Т.е. Европа скажет: теперь я у вас хозяин.

Е.Фёдоров: Попытается сказать.

ФПВестник:Надо забирать обратно свою Калифорнию с Аляской.

Е.Фёдоров: В этих условиях, если Штаты будут распадаться, посмотрим.

Интервью интернет-портала ОКО ПЛАНЕТЫ с Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительным Государственным Советником Российской Федерации ФЁДОРОВЫМ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ

Око Планеты:Как вы относитесь к проводимой в настоящее время военной реформе и как оцениваете ее эффективность?

Е.Фёдоров: Я понимаю в каком состоянии находились наши вооружённые силы и оно характеризуется словами Путина в Государственной Думе (приблизительно в начале 2000-х годов), что когда возникла необходимость защищать свою Родину (война в Чечне), за территориальную целостность, подчеркиваю, и было нападение на Ботлих и все остальное - так вот из полутора-миллионной армии согласилось воевать только 46 тысяч человек. Это как раз показывает, что уровень деградации и разложения российской армии практически подходила к черте, когда ее не существовало, и в этих ситуациях реформа армии - это не сохранение старых кадров, как, может быть, некоторые обидятся за эти слова - я сам бывший военный, а бывших военных не бывает - это именно формирование принципиально новых вооруженных сил, и, конечно же, значительная часть из состава старых вооруженных сил необходимо убирать. Лично они, может быть, очень хорошие люди, но они несут ответственность за деградацию вооруженных сил Российской Федерации и Советского Союза, который перешел в Российскую Федерацию. И на их основе нельзя создать новую армию, то есть в какой-то степени это трусы, и как может быть этот важнейший институт государства основываться на менталитете трусов? Это неправильно. И поэтому я считаю, что должна быть чрезвычайно глубокая военная реформа, и она в значительной мере такой и является. Я бы сказал так, что второй есть тезис в контексте военной реформы. Армия нужна в конкретных случаях. Просто так держать армию очень обременительно, и снижает возможность в экономике решать свои проблемы, и социальная сфера тогда не идет - все идет на войну - это неправильно. Поэтому эти два фактора говорят о том, как необходимо реформировать вооруженные силы. Их надо реформировать таким образом, чтобы к определенной дате они были, скажем так, адекватны к расстановке военно-политических сил на тот-этот момент. То есть они требуют очень хорошего расчета со стороны руководства страны, когда и к какому моменту надо готовиться - в какое время и какие параметры этого момента. Расчет, который провело руководство Российской Федерации, Путин. У меня меньше данных для такого расчета, но я внешне вижу, что он достаточно правилен. Он показывает, что готовиться надо приблизительно к концу этого десятилетия.