Приквел цветных революций: Апогей гибридной холодной войны. 1946—1991 - Дмитрий Викторович Суржик

препятствовать появлению просоветских режимов в мире. По принципу «враг моего врага мой враг» США финансировал всех, кто боролся с коммунистами, невзирая на то, террористы это или радикальные мусульмане. В Никарагуа американцы поставляли нелегально оружие контрас, в Афганистане кормили исламских моджахедов, а в Гренаде в 1983 г. высадился американский десант в 8000 морпехов, чтобы свергнуть правительство коммунистов.

Но не один президент США был проводником антисоветской политики. «Взгляды Рейгана во многом перекликались с идеями неоконсерваторов, в 1970-е гг. представлявших собой независимое (межпартийное) интеллектуальное движение. Наиболее влиятельной политической организацией неоконсерваторов оказался “Комитет по существующей опасности”, объединивший “ястребов” и противников разрядки от обеих партий. Впоследствии значительную часть администрации и советников Рейгана составили выходцы из Комитета (Д. Киркпатрик, Р. Аллен, Н. Подгорец, С.М. Липсет и др.)»302.

Но одним из главных решений, о котором не писали в газетах, было усиление работы ЦРУ и других американских разведок против стран т.н. Советского блока. И оно принесло свои плоды. Только в январе — октябре 1983 г. в ряде капиталистических стран 107 сотрудников советских загранучреждений были обвинены в незаконной деятельности и признаны персонами нон грата, что более чем в три раза превысило число высланных советских граждан за весь 1982 г. Среди них было 78 работников КГБ и Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил СССР.

Усилилась и работа с гражданами Советского Союза. 19 июля 1981 г. на экономическом форуме в Оттаве президент Франции Франсуа Миттеран сообщил своему американкому коллеге, что французская разведка завербовала очень ценного агента Farewell («Прощай») — сотрудника внешней разведки КГБ подполковника В.И. Ветрова. Тот передал копии 4 тысяч секретных документов. И Владимир Ветров был не единственным предателем нашей Родины. Но основным оружием разрушения внутри СССР стали т.н. диссиденты. Дадим слово им самим. В июле 1994 г. В.Н. Новодворская написала в приложении к газете «Московская правда» («Новый взгляд»): «Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим»303. Советское общество, к сожалению, не было готово к таким методам работы западных разведок, как показал распад СССР.

1989–1991 годы: «Бархатные революции» в соцлагере

Из так называемых бархатных революций мы расскажем о смене власти в Румынии. Чету Чаушеску «коллективный Запад» сперва боготворил и носил на руках, а потом приравнял к самым кровавым диктаторам ХХ в. Но начнем с истории.

Первой из зарубежных стран, куда вступила Красная армия в ходе освобождения Европы, была Румыния. С ходу форсировав реку Прут, войска 2-го Украинского фронта начали разгром немецких войск. Умелые действия советских армий в Ясско-Кишиневской операции сыграли решающую роль в изгнании немецких войск с румынской территории и ее переходе на сторону Антигитлеровской коалиции. 12 сентября в Москве состоялось подписание условий перемирия, предъявленных Румынии в апреле 1944 г. К этому времени против немецких войск наряду с соединениями 2-го и 3-го Украинских фронтов вели борьбу уже две румынские армии — 1-я и 4-я. Совместными усилиями они 25 октября 1944 г. завершили полное освобождение страны.

Значительную роль в послевоенном восстановлении Румынии до 1970-х годов сыграл Советский Союз. Но непродуманные действия Н.С. Хрущева и здесь сыграли свою роль. «Истоки дистанцирования социалистической Румынии от Москвы восходят, согласно В. Буге, к первым годам после смерти Сталина. Важным фактором, повлиявшим на формирование более самостоятельного внешнеполитического курса румынского руководства, стало сделанное в дни драматических венгерских событий осени 1956 г. программное заявление Советского правительства от 30 октября, которое провозгласило, по крайней мере формально, принципы новых отношений между СССР и странами, находившимися в его сфере влияния»304. Лидер Румынии в те годы, «сталинист» Георгиу-Деж начал искать влиятельных союзников, чтобы при необходимости противостоять Москве. Проблемы в экономике Румынии росли, росло и отчуждение между странами. Смерть Георгиу-Дежа в 1965 г. привела к смене руководства в Румынии. На пост 1-го секретаря ЦК Румынской коммунистической партии (РКП) пришел Николае Чаушеску, который вскоре начал проводить политику, направленную на укрепление национальной независимости и уменьшение зависимости от СССР. Молодой и деятельный лидер начал с конституционной реформы. Операцию Вооруженых сил Организации Варшавского договора Чаушеску осудил. Но главное, с начала 1970-х гг. он начал активно налаживать экономические связи с западными странами, особенно с США и Францией305. Создавались новые отрасли промышленности, страна стала экономически и социально развиваться.

Для США в Румынии было важно создать альтернативный СССР и КНР мощный центр стран, которые в 1950–1970-х г. выбрали путь «неприсоединения». Ради этих целей они поддерживали в начале 1970-х г. крайне амбициозные планы румынского лидера. «Благодаря западным кредитам, с начала 70-х гг. в стране стала развиваться мощная нефтеперерабатывающая промышленность. Румыния — нефтедобывающая страна, но собственных запасов было недостаточно для осуществления мегапроекта, задуманного Чаушеску. Предполагалось, что нефть, поступавшая тогда главным образом из стран третьего мира, в том числе из Ирана и Ирака, будет перерабатываться в Румынии, а ее продукты будут продаваться за рубеж, давая стабильную прибыль. Это обеспечит стране не только процветание, но и независимое положение в мире»306. Имея такую колоссальную поддержку, он начал откровенно игнорировать интересы Москвы. На одном из митингов в Бухаресте, где собралось около 500 тысяч человек, Чаушеску призвал румынский народ быть во всеоружии для отражения любой угрозы независимости своей страны. Под такой угрозой понималось прежде всего советское вторжение.

Это вызывало ответную реакцию Кремля. Покупки румынских товаров в рамках СЭВ снижались. Также СССР перестал поставлять некоторые важные виды сырья. Осложнял ситуацию и Бессарабский вопрос. «Румынская партийно-политическая элита, а вслед за ней и историки в новых условиях ни в коей мере не выражали готовности солидаризироваться с официальной советской точкой зрения о справедливом характере присоединения междуречья Днестра и Прута (в т.ч. восточной половины Молдавского княжества) к Российской империи в 1812 г. и ее возвращения СССР в 1940 г.»307.

Всем этим решили воспользоваться европейские и американские кредиторы. «С 1975 по 1987 г. Запад предоставил Румынии около 22 млрд долларов в виде кредитов и займов, из них 10 млрд долларов — США. Срок их погашения приходился на 1990–1996 гг. Но, как отмечалось в западной прессе, официальные деятели Запада предлагали Бухаресту выплачивать долги с учетом политической составляющей: делались намеки на желательность окончательного выхода Румынии из сферы влияния Советского Союза»308. К началу 1980-х гг. ситуация в мировой политике изменилась. Для Румынии наступили не самые лучшие времена. Николе Чаушеску попытался выскользнуть из ловушки. «Чтобы выплатить займы, население всей страны было призвано к экономии. С 1983 г. Румыния вообще отказалась от новых внешних кредитов, она сократила до необходимого минимума импорт и расширила экспорт. К примеру, она вывозила мясо в СССР, но внутри страны на него были введены карточки. С 1981 г. началась тотальная экономия газа, электричества, отопления, бензина. Только 2—3 часа в день работало телевидение, горячая вода практически не подавалась. К 1983 г. карточная система на продукты питания была введена повсюду, кроме столицы»309. Понимая всю сложность своего положения, Чаушеску начал националистическую пропаганду внутри страны. Одним из первых актов этой политики Чаушеску стала ликвидация венгерской автономии в Трансильвании. Большое распространение получили «научные исследования», в которых доказывалось, что румыны — самые прямые потомки древних римлян (что, однако, парадоксально сочеталось с прославлением происхождения от даков — народа, полностью истребленного римлянами), что румынский язык наиболее близок к латыни из всех романских языков. В книгах,