Приговор при свечах / Judgment in candlelight - Владимир Анатольевич Арсентьев

на объект. 10 марта Порохова должны были охранять Дудин и Портнов, что он подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Жоголя о том, что он работает в охранном агентстве «Трон», в связи с чем, он охранял Порохова с 7 на 8 марта. По делу ничего пояснить не может, так как ничего не знает, что он и подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Портнова о том, что он охранял Порохова. 10 марта около 21 часа он, Порохов, сотрудник охранного агентства «Трон» и Первушин совершали совместную поездку на автомашине последнего по городу, а затем к Порохову домой, где тот и остался, что он подтвердил в судебном заседании.

Такими же показаниями, как Портнова, свидетеля Дудина.

Показаниями свидетеля Эл о том, что он с Петровым отношений не поддерживал, об обстоятельствах убийства Петрова ему известно только со слов жены – Эл, чьи показания приведены выше.

Показаниями свидетеля Ивосян о том, что он работал с Петровым, об обстоятельствах убийства которого пояснить ничего не может, он никак не связывает это с предпринимательской деятельностью Петрова.

Показаниями свидетелей Татаринова и Сундукова, как и в судебном заседании о том, что каждый из них занимал у Петрова деньги для осуществления предпринимательской деятельности, однако никаких конфликтов не возникало, об обстоятельствах его убийства им ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля Ус, супруги подсудимого Первушина о том, что Первушин занимается криминальной деятельностью, связанной с возвратом транспорта владельцам за вознаграждение, что в судебном заседании Ус отрицала, пояснив, что по делу она ничего не знает.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта о том, что во дворе дома обнаружен труп Петрова с двумя огнестрельными ранениями головы и груди справа, а также три патрона с пробитым капсюлем калибра 7,62 мм и три такие же гильзы. На улице у гаража найден пистолет «ТТ», 1952 года выпуска, при этом произошёл самопроизвольный выстрел.

Заключением баллистической экспертизы о том, что пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм, 1952 года выпуска является нарезным огнестрельным оружием, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62 мм «ТТ».

Протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта Хэй одежды с трупа Петрова и пули, обнаруженной в одежде.

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть Петрова последовала от трёх огнестрельных пулевых сквозных ранений головы, груди, живота с повреждением внутренних органов и вещества головного мозга, что сопровождалось острой массивной кровопотерей, разрушением вещества головного мозга. Ранение головы от «выстрела в упор», а груди справа и правой задне-боковой поверхности груди – от двух выстрелов из огнестрельного оружия пулевыми снарядами в короткий промежуток времени, носят признаки прижизненности, повлекли тяжкий вред здоровью.

Заключением медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств о том, что на спортивных куртке и майке Петрова обнаружены одно выходное огнестрельное повреждение и два входных. Одно из которых от выстрела «в упор», а другое – с расстояния вне пределов действия дополнительных факторов выстрела; установлено совпадение огнестрельных повреждений на трупе и предметах одежды; вероятнее всего – пуля, обнаруженная в складках одежды перед вскрытием трупа, вышла из тела, и для повреждения одежды ей не хватило кинетической энергии.

Протоколом выемки у Беднякова тротиловой шашки, двух зелёных цилиндров, цилиндра белого цвета, шашки имитации взрыва и 15 патронов.

Заключениями баллистических экспертиз о том, что добровольно выданные Бедняковым:

– тротиловая шашка типа «200» является взрывчатым веществом, для использования по назначению пригодна;

– шашка имитации взрыва артиллерийского снаряда – серого дыма является взрывным устройством, для использования по назначению пригодна;

– два зелёных цилиндра являются наземными сигнальными патронами жёлтого дыма, относятся к пиротехническим средствам, взрывными устройствами не являются;

– цилиндр белого цвета является капсюлем-детонатором, у которого часть гильзы обрезана самодельным способом, имеет преимущественно военно-инженерное назначение;

– 15 пистолетных патронов калибра 9 мм образца «Парабеллум» иностранного (13) и отечественного (2) производства являются боеприпасами, исправны и для использования по назначению пригодны.

Показаниями по этому поводу Беднякова о том, что боеприпасы, взрывчатые устройства и вещества ему оставил на хранение Лесков. Передал ему сумку, которую попросил сохранить, о содержимом сумки не упомянул. Эту сумку он хранил у себя дома, а летом заглянул в неё и увидел содержимое, испугавшись уголовного наказания, он добровольно выдал органам следствия. Где и у кого Лесков приобрёл находившиеся в сумке патроны, взрывчатые устройства и вещества он не знает, для чего Лесков собирался их использовать, он также не знает.

Приведённые фактические данные о появлении боеприпасов в январе следующего года у Лескова и Беднякова органами предварительного следствия, по мнению судебной коллегии, ошибочно использованы в доказательство вооружённости подсудимых с января по декабря предыдущего года, то есть в том, в чём обвиняются Порохов, Перов, Первушин, Сергеев, Моисеев и Брагин.

Виновность подсудимых в событиях, связанных с пожаром в доме Ежова, по мнению органов предварительного следствия, подтверждается следующим:

Показаниями свидетеля Прыгунова о том, что со слов Перова ему стало известно, что между последним и Пыжовым произошла ссора по поводу джипа, в ходе которой Перов ударил Пыжова. В одну из следующих ночей он на автомашине «Жигули» белого цвета забрал Перова из дома и привёз в частный сектор, цель поездки ему была неизвестна, где в машину сели Моисеев и Сергеев, сообщившие, что сейчас подъедет Лесков, который вскоре и подъехал с тремя неизвестными ему парнями. Перов, Моисеев и Сергеев пересели в автомашину Лескова. При этом Перов спросил про канистры с бензином, а Лесков про факелы, на что Моисеев ответил, что их можно быстро сделать, используя тряпку и палку. На вопрос Моисеева: «не перепутают ли они кнопку зелёную и красную» Лесков ответил, что там одна кнопка. Подъехали две автомашины к джипу Лескова, куда Перов опять ушёл. Перов вернулся и они уехали. По дороге он увидел в стороне зарево, но взрыва не слышал. Через несколько минут он увидел двигавшийся по той же, что и они улице джип Лескова. После этого он отвёз Перова домой, больше ему ничего неизвестно.

В судебном заседании Прыгунов отказался от этих показаний на предварительном следствии, отрицая приведённые в них сведения, поскольку в ту ночь он находился у себя дома и никого из названных ранее лиц не видел. Показания им были даны под давлением оперуполномоченного Б. Более того, во время отобрания у него показаний, он находился под воздействием наркотиков. Летом он прошёл лечение от наркомании, поскольку в тюрьме начал употреблять наркотики, поэтому он подписал «готовый» протокол, который не читал, показаний таких не давал. Показания он подписал, находясь в следственном изоляторе под стражей по этому делу, только после этого его отпустили, и дело в