Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы - Михаил Стефанович Галисламов

(27 марта 1964 г.), впервые были обнаружены в том же году. Возмущения в поле Земли начали изучать системно со второй половины ХХ в., когда ученые кафедры физики Земли Ленинградского университета, под руководством профессора Е.М. Линькова, получили данные о сейсмогравитационных возмущениях (пульсациях), предваряющих крупные сейсмические события. Для выделения слабого сейсмогравитационного процесса, Линьков Е.М. создал [169] приборы и впервые в сейсмологической практике использовал магнетронную систему съема информации с длиннопериодного сейсмографа. Ленинградские ученые проанализировали возмущения перед катастрофическим землетрясением в Армении 7 декабря 1988 г., когда был разрушен город Спитак и десятки окрестных сел. В синхронных записях длиннопериодного сейсмографа и микробарографа были выделены низкочастотные сейсмогравитационные колебания, которые предшествовали главному удару. Аналогичные низкочастотные возмущения зарегистрированы перед землетрясением М = 7,3 на острове Катандуанес, Филиппины (2 февраля 1988 г., М = 7,3) и в городе Сан-Франциско, США (17 октября 1989 г., М = 7,2). В Сан-Франциско мощное землетрясение случалось и раньше (18 апреля 1906 года, М = 7,7), тогда эпицентр находился в 3 км к западу от города. Анализ большого числа данных обсерваторских наблюдений позволяет ученым [169] утверждать, что структура «гравитомагнитных возмущений» определяется геологическими особенностями среды в очаговой зоне.

Результаты экспериментальных исследований, проведенных на спутниках, свидетельствуют о существовании связи между процессами в литосфере Земли и электромагнитными и плазменными возмущениями в ионосфере. Для понимания природы многочисленных ионосферных и электромагнитных предвестников землетрясений необходимо построение модели взаимодействия сейсмических процессов и ионосферной плазмы. В настоящее время считают, что воздействие осуществляется, в основном, внутренними гравитационными волнами (ВГВ) и электрическим полем. Генерация поля и процессы в системе атмосфера–ионосфера, сопровождающие явления, исследуются моделями литосферно–ионосферных связей. Фактором, активно воздействующим на ионосферу, является электрическое поле. Ученые анализируют пространственное распределение полного электронного содержания (ПЭС) в сейсмической области, полученное с помощью GPS-приемников. К фоновому электрическому полю добавляется возмущение электрического поля, которое совпадает с возмущением ПЭС в районе подготовки землетрясения. Предполагают, что возможной причиной возмущения ПЭС является вертикальный дрейф плазмы под действием зонального электрического поля. Во время подготовки землетрясения возникают короткие, с длительностью единицы – десятки минут, локальные всплески электрического поля большой амплитуды до нескольких кВ/м. Явных возмущений электрического поля, наблюдаемых одновременно на горизонтальных расстояниях в десятки и сотни километров с длительностью в несколько дней, превышающие фоновые значения – не установлено [170]. В работе утверждают, что любые модели формирования в ионосфере квазистатического электрического поля, основанные на изменении проводимости атмосферы, в том числе радоном, противоречат экспериментальным данным и не могут служить основой механизма литосферно-ионосферных связей.

После подводного землетрясения, происшедшего 11 марта 2011 г. в 120 км от северо-восточного побережья о. Хонсю (Япония), возникло цунами. Близко к эпицентру основного землетрясения 9.03.2021 г. событию предшествовал крупный форшок (М = 7,6) [171]. Картина событий, ставших причиной землетрясения в Японии 11 марта 2011 года, восстановлена японскими учеными с помощью данных спутниковой системы GPS. Статья в Nature сообщает, что подъем дна океана в результате землетрясения составил 27 метров [169]. У происшествия 11.03.2011 г. есть особенность: накануне наблюдались возмущения электрических и магнитных полей в локальном пространстве. Сведения об атмосферных аномалиях над Японией, возникшие за несколько дней до землетрясения и цунами, привлекли внимание экспертов. Сотрудник Центра космических полетов НАСА в Мэриленде (Dimitar Ouzounov) вместе с другими учеными опубликовали статью [171] о землетрясении в Тохоку. В ней сообщается, что в ионосфере перед землетрясением в окрестности эпицентра резко увеличилось общее содержание электронов. Аномалия в интенсивности электронов проявилась 7 марта 2011 г. на удалении 170 км к северу от будущего эпицентра. На следующий день (8 марта) аномальная область электронной плотности расширила границы. Содержание электронов снизилось 9 марта и возросло 10 марта 2011 г. на широте φ = 40,25° с. ш., λ = 143° в. д. В день катастрофы (11 марта) область с избыточным содержанием электрических зарядов исчезла. Она появляется вновь 12 марта на 475 км к югу (φ = 35° с. ш., λ = 143° в. д.) от эпицентра [171, figure 2]. Изменение потока излучений над областью тектонической активности ученые объясняют механизмом связи литосфера-атмосфера-ионосфера и гравитационно-волновым излучением в стратосферу перед землетрясением Тохоку 11 марта 2011 года. Зона повышенной плотности электронных зарядов располагалась на одном и том же месте, т. е. в 170 км к северу от эпицентра [171, figure 2] и 7, 8, 9 марта не приближалась к нему. Зона исчезла 11 марта и появляется вновь 12 марта, но к югу от эпицентра на 222 км.

По нашему мнению, в последовательности перемещений зоны нагрева атмосферы, из-за присутствия плазмоида, произведен резкий скачок, или нам демонстрируют фрагмент обстановки не 12.03.2011 г., а происшедшей намного позже. Возмущения исчезли в день происшествия, поскольку произошел электроразрядный взрыв, землетрясение и разрушилась половина плазмоида с положительным электрическим зарядом. Уцелевшая часть структуры перестраивалась под действием ГЭЦ на северо-западе. Нам не показали рождение новой структуры, включающей остатки прежней, на удалении сотен километров от эпицентра. По всем законам развития плазменной структуры первоначально мы должны наблюдать нагрев с северной стороны от эпицентра. Если ориентироваться на скорость перемещения по предыдущим дням, на следующий день она не могла появиться на противоположной стороне. Чтобы увеличить скорость смещения плазмы вдоль силовой линии, следует увеличить напряженность искусственного поля в точке генерации энергии. Нам неизвестно, если такой ресурс у американской установки. Маловероятно, что появилась плазменная структура, которая была расположена на вышележащей силовой линии поля. По нашему мнению, либо ученым был выдан снимок более позднего периода зоны нагрева, либо интенсивное продвижение сопровождалось увеличением напряженности искусственного поля. Думаем, что местоположение зоны интенсивных токов по дням месяца умышленно искажены, чтобы ввести в заблуждение лиц, интересующихся структурными изменениями.

Землетрясения, подобному 11 марта 2011 г., в Японии ранее не регистрировалось. Область, образованная очагами эпицентров афтершоков, после землетрясения 11.03.2011 г., имела размеры: длину около 560–600 км и ширину порядка 200 км. Отклик ионосферы на событие прослежен на расстояния до 2000 км от эпицентра. Учитывая значительную раздробленность литосферы региона и отсутствие протяженных (L > 1000 км) «единых сегментов зоны Беньофа», возможность возникновения подобных землетрясений в регионе многими сейсмологами отрицалась [164]. В статье японских ученых, опубликованной в Nature, сообщается, что в результате землетрясения подъем дна океана достигал 27 метров [172]. Объемный электрический заряд притягивал к себе полярные молекулы водной поверхности и горные породы, подстилающие дно, и отрицательно заряженные атомы (молекулы) газов и витающие в воздухе поляризованные частицы. Область вертикальных перемещений водной поверхности и морского дна предполагает, что над ними располагалась зона максимальной напряженности и электростатического притяжения