Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера, 1929–1941 - Стивен Коткин

что к июню 1930 г. в проведении политики советской власти на селе приняло участие более 100 тыс. фабричных и заводских рабочих. XVI съезд ВКП(б). С. 66; Ивницкий, Езерский. Двадцатипятитысячники и их роль. С. 462, 489; Селунская. Рабочие-двадцатипятитысячники. С. 67, 76–77; Davies, Socialist Offensive, 168, 208, 210–11; Viola, Best Sons, 43. Мобилизация официально завершилась 25 марта 1931 г.: Савельев, Поскребышев. Директивы ВКП(б). С. 844.

211

Viola, Best Sons, 2 (ссылка на: Труд. 02.02.1930).

212

Viola, Best Sons, 63 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5470. Оп. 14. Д. 204. Л. 47).

213

Как писал Карр, «класс определялся политикой». Carr, Socialism in One Country, I: 99.

214

О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством: постановление ЦИК и СНК от 1 февраля 1930 г. defree.ru.

215

Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 245. «Отбиралось все имущество, включая остриженные женские волосы, детские рубашки, посуду для спринцевания, чайные чашки, ложки и постельное белье, — отмечалось в одном докладе из Перми. — Пожитки, конфискованные у кулаков, иногда шли на свадьбах как приданое». Suslov, «‘Revolution from Above’», ссылка на: ПермГАНИ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 124. Л. 112–115: не ранее 02.03.1930.

216

Hughes, «Capturing the Russian Peasantry», 99, ссылка на: ГАНО. Корпус 2. Ф. 2. Оп. 2–1. Д. 3506. Л. 2; Оп. 2. Д. 366. Л. 189–198.

217

Севостьянов и др. «Совершенно секретно». Т. 8. Ч. 1. С. 746–763 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 53. Л. 31–79: 29.04.1930), 764–771 (Д. 655. Л. 500–509: 14.05.1930).

218

Viola, Peasant Rebels, 117 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 9. Д. 398. Л. 23). В Смоленской области, как и в других местах, членов партии предупреждали, чтобы те, работая, «держались подальше от окон» и не ходили ночами по сельским улицам. Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 241.

219

Согласно некоторым данным, лишь 50 из всех двадцатипятитысячников были убиты или тяжело ранены, хотя эта цифра слишком мала, чтобы ей можно было верить. Селунская. Рабочие-двадцатипятитысячники. С. 145 (без ссылки на источник).

220

Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 245.

221

К Сталину также поступали доклады, в которых отмечались ведущиеся среди европейских дипломатов разговоры о возможном советском нападении на слабую Румынию. Сталин писал на этих докладах: «ко мне в архив». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 184. Л. 53–93; Хаустов и др. Глазами разведки. С. 312–313 (Л. 77–78: 11.02.1930), 315–316 (Л. 86–87: 03.03.1930).

222

За 1930 г. ОГПУ зафиксировало 13 754 «групповых антисоветских протеста» и 13 794 «террористических акта», включая примерно половину направленных против имущества. Однако всего 176 выступлений было квалифицировано как полноценные «мятежи» и еще 44 — как вооруженные выступления. Милиция зафиксировала около 5 тыс. случаев распространения листовок и анонимных воззваний. Эти цифры скорее всего неполные, но они свидетельствуют, что о гражданской войне речи не было. Данилов. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 787–808 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 679. Л. 36–72, 15.03.1931). См. также: Viola, Peasant Rebels, 100–31. Аргументацию в пользу того, что происходящее все же было гражданской войной, см. в: Graziosi, Stalinism, 5–64. За 1926–1927 гг. ОГПУ зафиксировало 63 бунта и спонтанных местных мятежа. Берелович, Данилов. Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. Т. 1. С. 18 (ЦА ФСБ. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка 1930 г. С. 32).

223

Васильев. Крестьянские восстания (ссылка на рассекреченные местные архивы без указания источников); Васильев, Виола. Коллективизация и крестьянское сопротивление. С. 213–215 (ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3154. Л. 39–40), 215–216 (Л. 42–43), 21620 (Л. 48–53); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 279, 324.

224

Сочинения. Т. 12. С. 188 (09.02.1930). По поводу военных страхов в СССР см. также телеграмму Литвинова Александру Аросеву от 28.02.1930: ДВП СССР. Т. 13. С. 118. Сталин старался не обострять и без того напряженные отношения с Польшей (которая когда-то владела Украиной), опасаясь, что поляки могут воспользоваться советскими проблемами. Германо-советские отношения тоже балансировали на грани разрыва. Кен, Рупасов. Западное приграничье. С. 173–175 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 53: 25.01.1930), 538–543 (Оп. 162. Д. 8. Л. 114: 11.03.1930).

225

Кроме того, в статье доставалось и местным должностным лицам, которые не спешили с проведением коллективизации. Правда. 02.03.1930; Известия. 02.03.1930; Сочинения. Т. 12. С. 191–199. Политбюро проголосовало за то, чтобы Сталин «напечатал статью в газетах», но не ясно, было ли оно заранее ознакомлено с ее конкретным содержанием и самооправдательным характером. Протокол Политбюро был утвержден посредством опроса по телефону; подпись Сталина на нем является факсимильной. Тем же самым языком, к которому прибег Сталин в своей статье, были написаны секретный доклад Балицкого, начальника ОГПУ на Украине, от 25 февраля, адресованный Орджоникидзе, и пришедший на следующий день доклад Молотову от харьковских партийных функционеров, в которых приводилось подробное описание массового крестьянского сопротивления и подтверждалась идея о том, что опасные крестьянские мятежи в важнейших приграничных районах были спровоцированы местными должностными лицами, неправильно проводившими коллективизацию. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б): повестки дня заседаний. Т. 2. С. 25; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 270 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 778. Л. 5), 832–833, сн. 101 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 145. Л. 138–144, 146–147). Сырцов, работавший в главной комиссии Политбюро по колхозам, в речи, прочитанной в Институте красной профессуры 20 февраля 1930 г., но опубликованной только после статьи Сталина (15 марта), уже поднял многие из затронутых им тем: Большевик. 1930. № 5. С. 47, 51.

226

Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1253–1254 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 257. Л. 18), 1257–1258 (Л. 15–17), 1258–1344 (Д. 679. Л. 181–319). Всего через пять дней после выхода статьи Сталина о «головокружении» Ягода докладывал ему, что во многих регионах наблюдается «примиренческое отношение к кулаку… защита кулака». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 292–302 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 40. Л. 6–17). В тот же день Сталин встретился с Ягодой. На приеме. С. 32 (07.03.1930).

227

Балицкий действительно руководил подавлением восстаний на местах; Сталин дозвонился по телефону до заместителя Балицкого Израиля Леплевского. Васильев, Виола. Коллективизация и крестьянское сопротивление. С. 221–222 (ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3154. Л. 11: 19.03.1930), 233 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп.