Русское крестьянство в зеркале демографии - Вениамин Башлачев

Сравним процентные доли проекта выселения «кулаков» и доли великороссов, малороссов и белорусов в Русском мире республик, таблица 14.3.

Как видите, проектом надлежало в РСФСР «раскулачить» существенно больше, чем на Украине.

Сам факт процентов в проекте опровергает утверждение, что репрессии были направлены исключительно на жителей Украины. Это, во-первых.

Во-вторых, оценим области РСФСР и Украины по тому, что показывает «демографический градусник», то есть динамика численности растущих детей в 1939 году по их годам рождения.

Возьмём близкие по численности сельского населения по две области из РСФСР и Украины. Сравним динамики численности растущих детей в 1939 году по их годам рождения, диаграмма 14.2.

На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует — это свойство динамического процесса.

Диаграмма 14.2 ясно показывают: «провалы» в динамике  1930‑х этих областей РСФСР и Украины — полностью подобна.

Если отобразить на диаграммах другие сопоставимые области РСФСР и Украины, то увидим аналогичную динамику.

Так что причины потерь РСФСР и Украины одни и те же. «Демографический градусник» ясно показывает: катаклизм, который привёл к потерям 1930‑х, начался в 1930 году и закончился в 1934‑м.

А с 1935 года и в областях РСФСР, и в областях Украины — за два года динамики восстановились.

Утверждение «Украина пострадала больше всех» — неверно. Ведь не может быть, чтобы дети страдали меньше взрослых!..

Процесс «раскулачивания» показывает, что этот ПЕРВЫЙ удар по русскому крестьянству был нацелен именно на уничтожение трёхпоколенных семей русского крестьянства.

Под лозунгом: «кулак — враг народа» была разрушена важнейшая опора устойчивости русского развития. Именно трехпоколенные семьи русских крестьян были отправлены в зимние месяцы и выгружены в снег в морозы на Севере и Сибири.

Как это было сделано — вполне информативно в фактах и числах описали профессор Хантилин из Архангельска и писатель Чиркин из Котласа.

О мифе «Пострадали все народы»

К настоящему времени прочно установилось мнение, что в 1930‑х пострадали все народы.

Чтобы выяснить правдоподобность заявлений: «В 1930‑х все народы пострадали одинаково» — обратимся опять к «демографическому градуснику».

Рассмотрим динамики численности растущих детей Татарии и Башкирии, диаграмма 14.3.

Как видите, в этих автономиях в 1930‑х никакого провала в численности растущих детей нет.

Посмотрим аналогично Дагестан, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию, диаграмма 14.4.

Заодно посмотрим и Закавказье: Армения, Грузия, Азербайджан, диаграмма 14.5.

Как видите, «градусник» везде показывает: в национальных автономиях и республиках в 1930‑х никакого «провала» в динамике численности растущих детей нет.

Аналогичное положение и в среднеазиатских республиках СССР: Узбекистан. Таджикистан и др.

Значит утверждение, что «в 1930‑х пострадали ВСЕ НАРОДЫ одинаково — лживо.

Ведь не может быть, чтобы дети пострадали меньше, чем взрослые!..

О «раскулачиванири» в Казахстане

В последнее время начала муссироваться тема «голодомора» казахов. Например, в статье «Трагедия, которую Казахстан не должен забыть»: «Голод 1932–1933 годов, унесший жизни огромной части казахского населения, является одной из самых темных глав в истории страны»[97].

По утверждению «историка» Таласа Омарбекова в результате голода погибло 2,3 миллиона казахов.

Союз писателей Казахстана выступает с заявлением, подписанном писателями, политологами, журналистами и прочими общественными деятелями, что в 1916 году численность казахов составляла 6 млн., а в 1933 году — 3 млн. человек. Некоторые даже утверждают, что погибла ТРЕТЬ казахов.

Как такое можно писать и утверждать!..

Ведь в 1916 году, когда шла война с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, никакой переписи быть не могло. Да и в 1933 году — тоже. Ну, и как верить расчетам без опоры на данные переписей?!..

Чтобы осмыслить происходившее в Казахстане в 1930‑х, посмотрим по переписи 1939 года, что показывает «демографический градусник», динамика численности детей по их годам рождения.

Возьмём те области Казахстана, где в 1926 году было наибольшее число казахов и наименьшее число русских: Это Гурьевская область (казахов 77%, русских 19%) и Кзыл-Ордынская область(70% и 16% - соответственно). Посмотрим динамику численности растущих детей этих областей, диаграмма 14.6.

Как видите, «градусник» показывает: в тех областях Казахстана, где самая большая доля казахов и самая меньшая русских — никакого существенного «провала» в 1930‑х нет.

Значит утверждение, что казахи очень сильно пострадали в 1930‑х, лживо. Ведь не может быть, чтобы дети казахов пострадали меньше взрослых!..

Величина «провала» в этих областях — около 20%. Он эквивалентен доле русской численности этих областей (16% и 19%). Это следствие «раскулачивания» семей великороссов, малороссов и белорусов. Лишь они были земледельцами, а казахи вели кочевой образ жизни со стадами скота.

Выше рассмотренные диаграммы однозначно показывают: никаких серьезных демографических потерь у нерусских народов СССР в 1930‑х не было.

Поэтому утверждение: в 1930‑х пострадали ВСЕ НАРОДЫ СССР — лживо. «Раскулачивание» было лишь среди великороссов, малороссов и белорусов. Причем не важно где они жили: в России, Украине, Белоруссии или Казахстане.

На Украине с 1990‑х усиленно раскручивается тема «голодомора». В публикациях о «голодоморе» часто говорится: «лежали трупы, опухшие от голода».

Такие публикации похожи на выдумку.

Ведь от недоедания люди не пухнут, а сохнут.

Скорее всего — не «голодомор», а токсиномор

Пухнуть люди могут от отравления токсическими продуктами. Но тогда, откуда токсины?..

Начну с того, что напомню Эдуарда Багрицкого:

По оврагам и по скатамКоган волком рыщет,Залезает носом в хаты,Которые чище.Глянет вправо, глянем влево,Засопит сердито:Выгребайте из канавыСпрятанное жито!..

Видите, крестьяне Украины в смуте после 1917 года «прятали жито», то есть зерно в земле.

Похоже, что и в 1930‑х — действовали также.

К чему такое хранение зерна может привести?..

Я очень хорошо помню по своему детству, как отец с дедом готовили обмолот снопов и подготовку зерна для хранения. Сначала сжатую рожь или ячмень вязали в снопы и оставляли на поле сушить на солнце в суслонах. Затем готовили для сушки снопов овин. Овин это небольшое двухэтажное помещение, размером примерно 3х 3 метра. Нижний этаж — вроде погреба, где разводили медленногорящий костер. Из него на ширину задней стены был дымоход на второй этаж овина под настил из жердей.

Привезенные с поля снопы ставились торчком на жерди настила. Дед разводил на первом этаже костер и всю ночь поддерживал небольшое равномерное горение, чтобы не было искр. К утру снопы были настолько горячие, что брали их в рукавицах.

Перед овином был ток — утрамбованная земляная площадка, где цепами обмолачивали снопы.

После обмолачивания зерно несколько раз провеивали на ветру от половы, соломы и прочего мусора.

Эти две операции длились весь день. Уже под вечер зерно сыпали в мешки и везли в амбар.

Все время этой длительной подготовки зерна: от загрузки снопов в овин и до ссыпания зерна в сусеки амбара — дед был исключительно сосредоточен.

Когда зерно было в амбаре, дед перекрестившись, удовлетворенно говорил: «Все, слава богу, теперь зерно не сопреет, сохранится до весны».

Помню, как при обмолоте моя мать внимательно выбирала на току черные зерна. Она говорила: «от них живот может пучить и хлеб будет горький».

Эти слова матери всплыли в моей памяти при комментариях в СМИ про «голодомор» 1933 года: «в селах лежали трупы, опухшие от голода».