Plague of Corruption: Restoring Faith in the Promise of Science (Children’s Health Defense) - Kent Heckenlively

состоят из РНК. Для того чтобы реплицироваться в ДНК-организмах, им необходима обратная транскриптаза. После транскрипции в ДНК они могут попасть в геном организма и дремать там длительное время, а могут, при благоприятных обстоятельствах, извергать инфекционные частицы.

Можно подумать, что этот ряд фактов достоин чрезвычайного положения в стране, а не попыток разрушить нашу репутацию и игнорировать страдания миллионов людей сегодня и в будущем.

А мое утверждение о том, что нам нужно опасаться ретровирусов животных, проникающих в человеческую популяцию? Не верьте мне на слово. Вот что сообщили Всемирной организации здравоохранения исследователи из Гарвардского университета в статье 2012 года, в которой обсуждались риски использования тканей животных в медицинских целях:

Ксенотрансплантация - это любая процедура, включающая трансплантацию, имплантацию или инфузию человеку-реципиенту живых клеток, тканей, органов из животного источника. Это определение может включать биологические жидкости, клетки, ткани или органы человека, имевшие ex vivo [вне организма] контакт с живыми клетками, тканями, жидкостями или органами нечеловеческих животных. Как и любая другая форма трансплантации, ксенотрансплантация несет в себе потенциальный риск передачи известных и неизвестных зоонозных инфекционных агентов животного происхождения людям-реципиентам и более широкой человеческой популяции.

Это не является сложным предложением. Все, что здесь говорится, - это то, что при смешивании тканей животных и человека существует риск того, что инфекционные агенты, присутствующие в животных, могут перейти в клетки человека. Вирусы, скорее всего, находились в животном в спящем состоянии, но, попав в организм человека, они могут проснуться и стать активными.

Можно также сказать, что существует риск того, что человеческие патогены могут попасть в клетки животных. Все, что мы делаем, - это разрушаем барьеры, воздвигнутые природой для того, чтобы патогенные микроорганизмы одного вида не могли легко передаваться человечеству и наоборот. Мы как дети, играющие со спичками и бензином, надеемся, что не сожжем планету.

А что касается моего конкретного опасения, что ретровирусы от животных попадут в человеческую популяцию? Честно говоря, я не понимаю, почему к таким ученым, как я, относятся как к распространителям паники, когда можно зайти в научные журналы и прочитать все это самому:

Опасения по поводу передачи ретровирусов при ксенотрансплантации связаны с возможностью "молчаливой" передачи, т.е. незаметной инфекции, которая может вызвать изменение регуляции генов, онкогенез или рекомбинацию. Экзогенные вирусы, аналогичные HTLV или ВИЧ, у свиней не обнаружены. Однако эндогенные ретровирусы (часть зародышевой ДНК) обнаружены у всех видов млекопитающих на сегодняшний день. Эндогенные ретровирусы, инфекционные для клеток человека in vitro, были обнаружены у многих видов, включая бабуинов (BaEV), кошек (RD114), мышей (murine ERV) и свиней (PERV).

Последний абзац заставляет вас терять сон? Должен. По сути, он говорит о том, что ретровирусы могут воздействовать на вас не так, как это обычно происходит с обычным вирусом.

Передача инфекции происходит "бесшумно", т.е. иммунная система организма не привлекается к борьбе с этим захватчиком. Можно сказать, что патоген действует по принципу "стелс", как бомбардировщик B-1 с радиолокационными маскировочными и отражающими материалами и углами. Как будто это недостаточно страшно, но, поселившись в организме, наш маленький ретровирус начнет непредсказуемо изменять экспрессию генов, способствуя развитию рака (онкогенез) или рекомбинируя с другими патогенами в организме для создания новых монстров.

И вот однажды вы оказываетесь на приеме у врача с каким-то странным заболеванием, а ваш врач, просматривая результаты обследования, чешет затылок и говорит: "Ну, у вас что-то похожее на X и похожее на Y. Давайте назовем это идиопатическим заболеванием X и Y". После этого визита к врачу вы обращаетесь к словарю, поскольку не знаете, что такое "идиопатический", и находите, что это означает "неизвестного происхождения", и думаете: "Может быть, мой врач - идиот".

Как эти люди могут не знать?

Где хоть малейшая доля научного любопытства?

 

Давайте поговорим о молекулярном инфекционном клоне VP62 Сильвермана. Когда мы с Фрэнком работали с ним, мы подсчитали, что инфекционный молекулярный клон VP62 растет в пятнадцать-двадцать раз быстрее, чем природные изоляты XMRV. Фрэнк был в ужасе от этой находки, а его мало что пугает. Даже лихорадка Эбола не волновала Фрэнка так сильно, как клон VP62 Сильвермана.

Сильверман и Гупта создали то, что ранее не существовало в природе. Стоит ли удивляться, что, когда они предложили таким лабораториям, как Abbott, создать тест на основе их плазмиды VP62, те не смогли найти ничего подобного у своих пациентов?

И вот, если в комнате Национального института рака один ферментер будет с XMRV, а другой - с VP62, как вы думаете, что произойдет? Кто победит в этой эволюционной борьбе? Мы знаем, что вирусы XMRV могут передаваться воздушно-капельным путем, о чем свидетельствует статья Ади Газдара, которую я цитировал ранее. А разве созданный человеком XMRV под названием VP62 не будет делать то же самое?

Предположим, что передача инфекции идет в обоих направлениях. Ферментер с XMRV заражает VP62 и наоборот. Но поскольку VP62 растет гораздо быстрее, он легко уничтожит любые следы природных XMRV или, что еще хуже, рекомбинирует, создавая новые XMRV Франкенштейна.

 

В наших лабораториях WPI никогда не было VP62, поэтому мы смогли получить точные результаты, не загрязненные VP62. Наши культуры были загрязнены в лабораториях NCI, и мы доказали это, клонировав образцы пациентов на одноклеточных культурах, что я и продемонстрировал в ходе дискуссии 22 сентября 2011 года.

Меня всегда учили хранить образцы отдельно, на случай, если произойдет именно такая ситуация.

Я с большим сочувствием отношусь к тем, кто расстроился из-за того, что синтетический инфекционный молекулярный клон VP62 Сильвермана заразил их лабораторию, как заразил тех, кто находился в здании 535 Национального института рака.

В защиту Сильвермана можно сказать, что он не знал, что синтетический инфекционный молекулярный клон VP62 может распространяться воздушно-капельным путем, когда создавал его в 2006 году. Мы узнали об этом только в 2011 году, пять лет спустя.

Однако проблема контаминации плазмиды VP62 не имеет никакого отношения к вопросу о том, инфицируют ли XMRV человеческую популяцию.

 

"Джой очень переживает из-за всего этого", - сказал Сильверман Фрэнку Русекти в перерыве 15-й Международной конференции по ретровирусологии человека, HTLV и родственных вирусов, проходившей в Левене (Бельгия) 4-8 июня 2011 г. Под "Джой" подразумевался Дж. Дас Гупта, партнер Сильвермана по исследованиям.

Что Джой не понравилось, так это тот факт, что для создания своего инфекционного молекулярного клона они взяли последовательности от трех разных пациентов, что явно означало отсутствие точной последовательности наших XMRV, которые они контаминировали своим VP62. Тем не менее, в нашей статье в Science они сообщили, что