Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации - Г. Сидоров

Нужно учесть, что в науке название индоевропейцы и бореалы искусственные. Якобы, (40 тыс. лет до н.э.) сначала на Земле появились (ни с того, ни с сего?) люди белой расы или кроманьонцы. Появились они, как мы уже говорили, в Передней Азии, потом от них произошли, заселившие север Евроазии кроманьонцы-бореалы, а уже от тех и других на той же территории Передней Азии, Иранского нагорья и юге Европы примерно 15 тыс. лет тому назад, появились (опять ни с того, ни с сего), так называемые индоевропейцы, которые стали возделывать землю, одомашнили диких животных, словом провели неолитическую революцию. Конечно же, ортодоксальные ученые не называют ни кроманьонцев, ни бореалов, ни индоевропейцев руссами. Они склонны называть индоевропейцев древними семитами или протосемитами, от которых произошли все европейские народы, но только не руссами, хотя все находки, как археологические, так и лингвистические говорят, что и первые, и вторые, и третьи были одним народом: людьми белой расы с голубыми и зелеными глазами, прямыми русыми невьющимися волосами, которые называли себя руссами. Белыми, лучистыми и т.д. Мы уже рассказали о значении слова «русса» и поэтому снова к этой теме возвращаться не будем.

Для нас ясно одно, что, начиная с 40 тыс. лет до н.э. вплоть до 15 тысячелетия, на просторах Европы, севера, востока, и на юге Азии и даже на севере Африки обитал один народ. Гигантский суперэтнос, от которого произошли дочерние расы, а позднее народы Европы и Азии. Этот суперэтнос говорил на древнерусском языке, исповедовал одну веру и имел, несмотря на огромные расстояния и различное происхождение (с одной стороны Атлантическое, с другой северное Орианское) почти одну и ту же культуру. Но тогда возникает вопрос: почему ортодоксальная наука считает, что именно от индоевропейцев произошли все европейские и европеоидные азиатские народы? Почему ученые ортодоксы как бы забывают упомянуть о бореалах? Да потому, что для них и бореалы являются теми же индоевропейцами только несколько поздними.

Чтобы разобраться в расообразовании полезно вспомнить одну, закрытую в наши дни, теорию. Теорию, которую в начале сороковых годов выдвинул русский академик Поршнев. А началось все с того, что, изучая отпечатки человеческого мозга на костях черепов, ученый-антрополог к своему удивлению обнаружил странную закономерность: одни черепа имели развитые передние доли мозга, другие нет. Это хорошо было видно по отпечаткам на внутренней поверхности костей. И тогда академику Поршневу пришла на ум идея разобраться в поведении хозяев разных черепов. То, что черепа разные, он понял как профессионал-антрополог. И что же оказалось? А то, что люди, которые имели менее выраженные лобные доли, обладали совершенно иным, по отношению к тем, у кого эти лобные доли были развиты, стереотипом поведения. По наблюдению В. Поршнева хозяев слабо выраженных лобных долей головного мозга отмечал крайне выраженный животный эгоцентризм, стремление к власти, непомерное желание обладания материальными благами и звериная жестокость к особям своего же вида. У подобных людей, по мнению академика, отсутствовали такие качества, как совесть, честь, чувство стыда, чувство высокой любви и чувство сострадания. Академик Поршнев назвал этих представителей человека разумного емким словом - хищник. По теории ученого все человечество разделено на четыре вида. Не подвида, а именно вида. На хищников и людей не хищных. Не хищные представители homo sapiens sapiens люди духовные с хорошо развитым чувством совести, благородства, с высоким и стойким чувством любви и долга. Они, как правило, в меру эгоцентричны и не стремятся к власти. Первый и самый откровенный вид хищного человека Поршнев назвал суперанималом. Это злой, напористый, очень жестокий деспот, стремящийся всех и вся подчинить своей воле, он не знает сострадания, жалости, не подозревает, что на свете есть честь, совесть и благородство. Одним словом, суперживотное, по-английски – суперанимал. По определению Поршнева суперанималов в человеческом обществе не так много, от одного до трех процентов, не более. Значительно больше хищников другого вида или сугестров. Сугестры несколько иные хищники, они предпочитают не силовое давление, а психологическое. Главным оружием у них являются все формы лжи и убеждения. С виду они развязны и болтливы, но в тоже время очень напористы, бессовестны и наглы. Количество хищников второго вида в некоторых обществах, по мнению ученого, доходит до тридцати и более процентов. В Израиле, например, их процентное отношение зашкаливает за цифру восемьдесят. Примерно тоже самое в Саудовской Аравии, Африке. Очень большой процент хищников в Испании, Италии, Греции, Франции, юго-западе Германии, на Балканах и Кавказе. До сорока и более процентов людей-хищников просматривается в Китае, юго-восточной Азии, Монголии и Средней Азии. Словом везде, где ярко выражены монголоидные и негроидные антропологические признаки.

Кроме двух хищных видов Поршнев выделил и два вида нехищных. Один вид нехищных людей он назвал диффузниками. Они, по его мнению, способны иногда становиться похожими по своему поведению на хищников, другой вид он назвал неантроп, т.е. человеком будущего. Неантроп, по мнению ученого, настолько силен и стоек, что способен противостоять напору, как суперанималов, так и сугестров.

Так вот, неантропов, как считал академик Поршнев, на земле столько же, сколько и суперанималов. Но основное их количество сосредоточено не в Африке или в Америке, и даже не в Европе, а в России! В России сосредоточено и основное количество евроазиатских диффузников. А вот хищников почти нет совсем. Во всяком случае, среди русского населения.

Сразу возникает вопрос: почему в русском этносе отсутствуют хищные особи? Почему количество неантропов достигает десяти и более процентов? И русские диффузники больше напоминают своим поведением неантропов, чем хищников? Они - диффузники в положительную сторону?!

А ответ прост. Если вспомнить наши русские веды, то бросается в глаза факт непринятия руссами-бореалами евроазиатского архантропа. Все героические предания руссов-бореалов повествуют о жестокой борьбе внуков богов с песьеголовыми людоедами. Причем, звероподобные обитатели гор, лесов и полей описаны в сказаниях руссов жестокими и злобными противниками. Они похищают русских женщин, едят человеческое мясо, нападают, как правило, ночью и в ненастье, они олицетворяют собой темные злые силы. И поэтому ни в одном повествовании нет ни малейшего намека на то, чтобы между песьеголовыми лохматыми людьми-зверями и руссами-ариями или бореалами были какие-то генетические связи. За похищенных женщин песьеголовых истребляли целыми племенами. Причем не щадили ни женщин, ни стариков, ни детей. По представлению руссов-бореалов от звероподобных нужно было очистить землю. Люди -звери несли зло. И землю очистили. Это была самая настоящая война. Война, которая длилась не одно тысячелетие.

В то же время по непонятным причинам, те же самые руссы из Атлантиды или руссы-индоевропейцы почему-то стали смешиваться со звероподобными. Они начали смешиваться с архантропом сразу же после своего переселения на континент. Что их заставило это делать непонятно. Современная генетика и антропология давно, еще в начале двадцатого века доказала, что все народы Земли, как мы уже говорили, происходят от смешения кроманьонцев с архантропами. В науке считается, что в основном в этом генетическом смешении участвовали индоевропейцы. Очевидно потому, что их ареал был южнее, как раз в тех регионах, где испокон веков жили архантропы. Ну, а на севере этого смешения не было в силу того, что и неандертальцев, и питекантропов там не обитало/Ортодоксы, как всегда, отбросили веды. Для них ведические предания просто литературные повествования, а то, что литературные обороты всего лишь способ упаковки сакрального знания, они упорно не догадываются.

О генетическом смешении атлантов с обезьянами написано даже у Е. Блаватской. Именно атлантов, но не Гипербореев, Как мы видим, об этом, мягко сказать, странном поведении кроманьонцев говорят не только научные факты, но и другие — эзотерические.

Опять возникает естественный вопрос: что произошло с психикой переселенцев из Атлантиды или, если следовать науке, с психикой индоевропейцев? Это каким надо быть извращенцем, чтобы скрещиваться, по сути, с обезьяной? Дело в том, что архантропы, как питекантропы, так и неандертальцы, не только были, с точки зрения нормального человека, уродливы, покрыты густой шерстью, но и не могли говорить. У них не было речевого аппарата. Чем такое чудо могло привлечь высоких, стройных, идеально (закон золотого сечения) сложенных, безволосых, белых, голубоглазых блондинов? Наука пытается объяснить такой феномен массовым похищением женщин homo sapiens sapiens. Глупость несусветная! Ведь если что и было дорогого у белой расы, так это женщины. Во-первых, женщин охраняли. И, во-вторых, за из похищение жестоко карали.