Нестандартный вариант - Марик Лернер

Качественные перемены — это девятнадцатый-двадцатый века. Как в технологическом смысле скачок, так и в теориях. Марксизм, нацизм, национализм, сионизм, социализм, атеизм воинствующий, зеленые и прочее. Что изменилось? Да сразу напрашивается — толчок извне, породивший лавину. Мир начал стремительно развиваться, как и положено живому и осознавшему себя. Жаль, что вычислить точный момент образования нового мира не получится — сравнивать не с чем.

При этом все происходящее выглядело очень неприятно. Поймать бы автора да руки ему поотрывать за постоянное подсовывание роялей. Особенно это касается России. Есть у меня подозрение, что писал злобный поляк, стремящийся нагадить нам в самую душу. Большинство крайне подозрительных общественных экспериментов либо имело отношение к России, либо связано с ней тесно. К слову, англичанин на такое не способен. Это ж ужас — история России в двадцатом веке! Единственный спокойный период без катаклизмов с тысяча девятьсот шестьдесят четвертого по тысяча девятьсот семьдесят девятый. Аж пятнадцать лет! Все вспоминают с ностальгической грустью как золотое время.

Хотя бы учебник истории ВКП(б) прочитать с первого съезда. Дикие, ничем не обоснованные выдумки. Да кто такой Ульянов-Ленин, какие массы у нас за ним пошли? Впрочем, чего ждать от автора, который во второй книге своего сериала вручил руководство страной ничем не примечательному средненькому интригану — персонажу вроде Сталина? В реальной истории его и профессиональные партийцы-то не многие знали, а те, кто знал, изрядно недолюбливали…

И кто бы его поддержал в номенклатурных играх, по-вашему? Да еще и в течение стольких лет? И никто… Никто из бывших соратников не попытался «замочить» будущего Гения и Великого Непогрешимого в «туалете». А ведь все имели стаж партийной работы, некоторые — практический опыт реальных терактов и не могли не понимать, к чему идет. История французской революции и общие тенденции прекрасно были видны любому, кто до революции учился в обычной гимназии. Ну, недоучки они все были, но не идиоты же! За все годы ни одного нормального заговора.

Да таких феноменальных ошибок сколько угодно!

Россия не могла проиграть Русско-японскую войну. Как по ресурсам, так и по количеству войск. Стоит только посмотреть, что произошло в районе Цусимы! Самое страшное поражение, испортившее авторитет царизма за границей и стоившее стране революции. Всегда этот момент волновал и выводы, из него сделанные. Оглядываясь задним числом (а у нас всегда критика задним числом) на действия эскадры и Адмиралтейства и опираясь на выводы следственной комиссии, которые при желании легко найти, и в свое время мной с интересом прочитанные за неимением другого, более интересного чтива на точке, невольно задумываешься, как такое возможно. И что там сказано?

«1. Несостоятельность Морского министерства выразилась в отсутствии плана войны, повлекшем за собою ряд случайных решений стратегических вопросов большой важности; в отсутствии всяких соглашений международного характера, способных облегчить движение морских подкреплений на Дальний Восток; в необоснованных надеждах, возлагавшихся на приобретение за границей готовых боевых судов во время войны, влиявших на принимаемые Морским министерством стратегические решения; в неосведомленности о состоянии неприятельского флота и отсутствии сколько-нибудь удовлетворительной организации тайной агентуры; в ошибках и недостатках системы мобилизации, имевших результатом неудовлетворительное комплектование 2-й эскадры личным составом офицеров и нижних чинов».

Читаем внимательно, чтобы увидеть «случайные решения и отсутствие плана». Это нормальное поведение Адмиралтейства и военных? Бред.

«2. Материальная слабость 2-й эскадры Тихого океана, выразившаяся в крайней разнотипности входящих в ее состав броненосцев, в малой скорости их хода, в полном отсутствии броненосных крейсеров, недостаточности крейсеров и миноносцев».

Тут прямой вины нет — выбирать не из чего. Но вот посылать? С какой целью и на что рассчитывали? А после падения Порт-Артура за каким лешим продолжали плыть?

«3. Отсутствие составленного своевременно плана войны с Японией, выразившееся в полной политической и стратегической неподготовленности театра военных действий, в постоянном колебании и ряде ошибок, допущенных при решении стратегических вопросов большой важности».

Тоже к пункту первому.

«4. Недостаточное снабжение 2-й эскадры боевыми запасами, имевшее прямым последствием отсутствие практики и плохую артиллерийскую стрельбу судов эскадры во время боя 14 мая».

Особенно занимательно отсутствие практики артиллерийской стрельбы — на войну идут. Заранее, бедные, и не подозревали о наличии врага. Война полным ходом идет, а они думают: «Устроить учения или не стоит? Грузить снаряды для плавания или погодить?»

«5. Недостаточное оборудование и снабжение Владивостокского порта для того, чтобы он мог служить базой 2-й эскадре Тихого океана».

И в чем смысл прорыва? Прибыли и встали на прикол. Ни снабжения, ни ремонта, ни даже необходимого количества боеприпасов и угля. После падения Порт-Артура дешевле было плыть в Америку отдыхать. Хоть гибели судов и людей удалось бы избежать.

«6. С получением известий об уничтожении 1-й эскадры Тихого океана лица, стоявшие во главе Морского министерства, не доложили государю о действительном соотношении сил противников, исключавшем возможность успеха для нашей эскадры в открытом бою с японским флотом».

Тут все-таки можно по-разному отнестись к выводам комиссии. Не доложить — это уже смахивает на предательство, но врагов народа из СССР еще не завезли. Каким местом думали, не понять. Может, они рассчитывали, что просто удастся проскочить. А вот зачем проскочить, если Владивосток не мог служить базой? Первоначальная цель — соединиться с 1-й эскадрой — невозможна. В случае поражения очень неприятные последствия для Адмиралтейства и лично адмирала. При всей моей нелюбви к прогнившему царизму считать всех идиотами достаточно сложно. Вывод? Автор перемудрил, запихивая рояли в ближайшие кусты. Как и с другим адмиралом, угодившим под снаряд. Между прочим, он сам отдавал приказы о нахождении в укрытии во время следования корабля. Другим. Сам не выполнял. Еще один «рояльный» придурок.

«7. Ненужные эскадре транспорты мешали ей, стесняя движение боевых судов».

Отправить их в другом направлении — тяжелая мысль, но если надо создавать сложности и подыгрывать японцам, так вполне удачная.