Натовский или внеблоковый вектор для украины: перспективы и риски - Коллектив авторов

в геополитическую периферию. А сегодня, в XXI веке, он опять оказывается в центре внимания: России, которая «сосредоточивается», и Запада, уверенного в своей победе. Тому есть две причины: в Черноморском регионе США могут решить две геополитические задачи — война в Ираке и близость к источникам углеводородов, которые находятся в Казахстане и Средней Азии.

Напоследок Андрей Витальевич предложил провести заседание за «круглым столом» с участниками из причерноморских государств, чтобы те высказали своё отношение к НАТО.

Выступавший далее народный депутат Украины четвёртого созыва, по выражению Грача, «политический аксакал», Георгий Крючков мыслил не гео-, а внутриполитически: «Через Украину проходит фронт новой «холодной войны» России и Запада. Если на досрочных парламентских выборах победят «оранжевые», они завершат переворот, и по последствиям для Украины это будет равносильно распаду Советского Союза. Во-первых, в стране наступит тоталитарная диктатура с националистическим оттенком, по форме это будет выглядеть как режим президентской республики с неограниченными полномочиями Ющенко — вплоть до роспуска парламента по политическим мотивам. Во-вторых, начнётся перетряска кадров на всех уровнях. В-третьих, будет фашизация общества, фальсификация истории (реабилитация бандеровцев — это только начало).

Единственно приемлемый формат для Украины — это активный нейтралитет», — считает депутат.

Если украинские и крымские эксперты строили прогнозы и взвешивали все плюсы и минусы (с перевесом в минус), россияне были сдержанны в оценках (чтобы их не заподозрили во «вмешательстве в дела другого государства»), то братья-сербы выступали в стиле «испытано на себе», и это произвело наибольшее впечатление.

«НАТО на практике — Косово и Метохоия» — так назывался доклад владыки Косовского и Санджака Артемия. Он говорил по-русски, путая ударения, но это не мешало уловить суть: «Благодаря действиям НАТО наступила угроза исчезновения следов нашего тысячелетнего существования. Семьдесят восемь дней НАТО дико и жестокосердно без перерыва разрушало моё отечество. Причём сознательно обстреливались гражданские объекты. Боль моего народа ужасна, но их объяснения ещё ужаснее, они утверждают, что воевали не против сербов, а против правящей номенклатуры».

«С особым наслаждением НАТО издевалось над нами: сбрасывали на сербов кассетные бомбы и снаряды, обогащённые ураном, от которых сербы страдают и сегодня и сами американские солдаты тоже. Но это не всё. С приходом НАТО в Косово начались гуманитарная катастрофа и невиданные этнические чистки — это был геноцид сербов в мирное время. Последние восемь лет, когда Сербия находится по «защитой» НАТО, по своей суровости превосходят всё, что пришлось пережить за всю историю, Косово распято на кресте. Осквернение могил, церквей, убийства, изнасилования, грабежи — всё это сделало НАТО. Христианские кладбища осквернены, кости покойников выкопаны и разбросаны по окрестностям. До сих пор войну против мёртвых никто не выигрывал, потому что они непобедимы», — продолжал рассказывать владыка.

«НАТО в Косово создало настоящий ад. Что это за мир, когда нельзя говорить на родном языке за пределами своего дома, а храм твой либо разрушен, либо ограждён колючей проволокой, что это за свобода, когда твоя культура уничтожается? За что всё это?» — вопрошал владыка. И напрасно, потому что приглашённых на конференцию натовских агитаторов в зале не наблюдалось…

«Жертвы натовских бомбардировок стали нашей совестью, и мы никогда не будем в обществе их убийц. Вступление Сербии в НАТО было бы вселенским унижением сербского народа, лучше сербы исчезнут с лица земли, чем согласятся на это», — закончил речь владыка, и зал зааплодировал.

«Эта проповедь должна стать для нас поучительной», — резюмировал Леонид Грач… Ежели «будущим политологам» не интересны рассказы владыки (слишком страшные или же, наоборот, нудные) о том, что такое НАТО, они могут узнать это из фильмов Эмира Кустурицы — там показаны и боль сербов, и жестокость американцев, и абсурдность войны.

А для тех, кого эмоциями не проймёшь, будут показательны цифры из исследования профессора Павла Хриенко «НАТО в оценке общественного мнения населения Крыма». Социологи опросили тридцать тысяч крымчан и получили беспрецедентный результат: 91% опрошенных высказались против вступления Украины в альянс.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ

Опубликовано: «Крымская правда», № 171, 21 сентября 2007 г.

Эксперты: внеблоковый статус Украины надо закрепить законодательно

В Симферополе завершилась международная конференция «Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски».

Организаторами конференции стали Общественно-патриотическое движение «Родина» (Симферополь, Украина) и Международный общественный фонд «Фонд национальной и международной безопасности» (Москва, Россия).

Мероприятия проводилось в рамках работы «Крымского форума» — постоянно действующей экспертной площадки для обсуждения проблем геополитического выбора Украины и других стан. В дальнейшем в рамках Форума намечено проведение конференций, круглых столов, заседаний экспертных групп, организация выставок, интернет-вещания и публичных дебатов.

На прошедшей конференции в течение двух дней эксперты из Украины, России, Белоруссии, Сербии и Эстонии рассмотрели перспективы партнерства Украины с Североатлантическим альянсом, сценарий сохранения Украиной внеблокового статуса, международные последствия приобретения Украиной статуса «младонатовца».

На конференции обсуждались проблемы, связанные с поиском Украиной места в современном мире, угрозами, возникающими для безопасности в Евразии в связи с искусственно провоцируемым столкновением цивилизаций. Были проанализированы перспективы деятельного и самостоятельного участия Украины в формировании глобальной и региональных систем безопасности, а также роль Крыма в сопротивлении пронатовскому курсу.

По завершении конференции её участники выступили с обращением к международной общественности, в котором выражается обеспокоенность дестабилизацией обстановки в Восточной Европе и нарушением геополитического баланса сил в случае неконтролируемого расширения НАТО. Отмечено, что НАТО используется США в качестве инструмента реализации своих геополитических проектов, которые направлены на установление военно-политического доминирования США, призванного обеспечить сохранение существующей мировой экономической системы и однополярного мира.

В связи с этим, «американская дипломатия прилагает усилия, чтобы обеспечить вступление Украины в НАТО. При этом открыто делается ставка на формирование такой конфигурации украинской власти, которая позволила бы завершить процесс втягивания страны в евро-атлантическое пространство, несмотря на то, что проведение подобного курса отвергается большинством украинского общества», говорится в обращении. «Украина сегодня занимает важное место в геополитической стратегии, как Вашингтона, так и тех государств, которые используют американское покровительство для того, чтобы закрепить за собой статус ведущей региональной державы, в первую очередь — Польши», отмечают эксперты, подписавшие обращение.