Двойчатки: параллели литературной жизни - Марк Григорьевич Альтшуллер

С. 98. Об инверсиях и постоянных эпитетах Катенин мог прочитать в той же книге Шишкова, создавшего первую классификацию поэтики русского фольклора.

83

Из последних работ укажем: Строганов М. В. О литературной позиции Грибоедова // Новые безделки: Сб. статей к 60-летию В. Э. Вацуро. М.: Новое литературное обозрение, 1995–1996. С. 118, 142–145; Кибальник С. А. «Дуэль» Грибоедова с Гнедичем // Грибоедов А. С. Хмелитский сборник. Смоленск, 2010. Вып. 10. С. 36–45; Майофис М. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 574–580; Альтшуллер М. Грибоедов и традиции «Беседы любителей русского слова» // Альтшуллер М. Пушкин. Кюхельбекер. Грибоедов. СПб.: Пушкинский дом, 2022. С. 377–387.

84

Чу!!! (частица, часто повторяемая в балладах) – Д. В. Дашков // «Арзамас». Кн. первая. М.: Худож. лит., 1994. С. 28.

85

Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи / Изд. подгот. [М. Г. Альшуллер], Н. В. Королева. Л.: Наука, 1979. (Литературные памятники). С. 136–138. Имени автора этой заметки на титульном листе нет, так как из-за эмиграции в 1979 году имя его было запрещено упоминать в печати. По просьбе Альтшуллера поставил свое имя на титульном листе В. Д. Рак, который «…подготовил и откомментировал для книги только статью Кюхельбекера „Разбор фон-дер-Борговых переводов русских стихотворений“» (с. 492–497 и 754–758). (Литературные памятники 1948–1998: Аннотированный каталог. М.: Наука, 1999. С. 190).

86

Писатели-декабристы в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Худож. лит., 1980. Т. 2. С. 292.

87

Дельвиг А. А. Сочинения / Сост., вступ. статья, коммент. В. Э. Вацуро. Л.: Худож. лит., 1986. С. 214–215.

88

См. подробнее об этом в кн.: Альтшуллер М. Пушкин. Кюхельбекер. Грибоедов. СПб.: Пушкинский дом, 2022. С. 179–183.

89

В великолепном эссе Марины Цветаевой «Два Лесных царя» показано, что в мотивации Лесного царя у Гёте существует жестоко-эротический контекст, очень сильно ослабленный у Жуковского. У него главное – болезнь младенца, волнение отца. В тексте Жуковского сохраняется романтическая неопределенность: мы не уверены, существует ли Лесной царь или это болезненный бред. О мотивах, биографических, исторических, историко-литературных обеих баллад см. содержательную статью И. Виницкого: «Мертвый младенец» в поэтическом мартирологе В. А. Жуковского // Тыняновский сборник. Вып. 11: Девятые Тыняновские чтения: Исследования и материалы. М.: ОГИ, 2002. С. 100–123.

90

Дельвиг А. А. Указ. соч. С. 282.

91

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 19 т. М.: Воскресенье, 1990. Т. XIII. С. 81. Письмо датировано 11 декабря 1823 года.

92

Кюхельбекер В. Указ. соч. С. 499, 500.

93

Цицерон М. Т. Брут, или О знаменитых ораторах // Цицерон М. Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 327.

94

Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3 т. М.: Наука, 1967. (Литературные памятники). Т. 3. С. 183.

95

Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М.: Наука, 1966. (Литературные памятники.) С. 32.

96

Мандельштам Н. Воспоминания. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1970. С. 270.

97

См.: Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1987. (Библиотека поэта. Большая серия). С. 379 (примеч. А. А. Николаева).

98

«Весенняя гроза» написана почти в одно время с «Цицероном», в 1828 году.

99

Винокурова И. «Всего лишь гений…»: судьба Николая Глазкова. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Время, 2008. С. 346. (Единственная монография о жизни и творчестве поэта.)

100

Карточки различались по категориям, социальному и служебному положению получателей. Р-4 – рабочая карточка четвертой категории. «Ответственные работники» получали литерные карточки. Литер Б – вторая категория.

101

Пастернак Е. Борис Пастернак: Биография. М.: Цитадель, 1997. С. 611. Ниже ссылки на эту книгу (указание на страницу) – в тексте.

102

Быков Д. Борис Пастернак. М.: Молодая гвардия, 2007. (Серия «ЖЗЛ».) С. 657.

103

Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1979. С. 245.

104

Неологизм Глазкова – дань футуристической составляющей его поэтики. См.: Винокурова И. Указ. соч.

105

Сам Глазков, как свидетельствуют современники и биограф, отличался пристрастием к спиртному. Ср. его собственное четверостишие: «С чудным именем Глазкова / Я родился в пьянваре, / Нету месяца такого/ Ни в каком календаре» (Строфы века: Антология русской поэзии / Сост. Е. Евтушенко. Минск; М.: Полифакт, 1995. С. 630).

106

Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений. С. 309.

107

Допр – дом общественно-принудительных работ, вообще – тюрьма.

108

Мопр – международная организация помощи революционерам, «добровольное» общество с обязательной уплатой членских взносов.

109

Ю. Карабчиевский, автор острой книги о Маяковском, замечает: «Не правда ли, очень по-человечески рассуждает лапчатый гусь?» (Карабчиевский Ю. Воскресение Маяковского. Munchen, 1985. С. 144).

110

Строфы века. С. 630.

111

Так же бесславно и быстро рухнула советская империя, прожив всего семьдесят лет. Но Глазков этого уже не увидел.

112

Ср., например, остроумную фривольную эпиграмму (в античном значении этого слова):

И неприятности любви

В лесу забавны и милы:

Ее кусали муравьи,

Меня кусали комары.

(Винокурова И. Указ. соч. С. 6).

113

Некрасов Н. А. Полн. собр. стихотворений: В 3 т. Л.: Сов. писатель, 1967. (Библиотека поэта. Большая серия). Т. 2. С. 159–163. Все цитаты из стихотворения по этому изданию.

114

Толстой А. К. Полн. собр. стихотворений: В 2 т. Л., 1984. (Библиотека поэта. Большая серия). Т. 1. С. 175–176. Все цитаты из стихотворения – по этому изданию.

115

Так, А. А. Ильюшин справедливо заметил, что «словосочетание „мужика уважать“