Следы — на шельфе - Александр Кондратов

Вспомним датировки заселения Австралии, Тасмании, Америки. Вспомним глубины проливов, разделяющих острова, и материки, — Бассова, Торресова, Ла-Манша, Берингова, Малакского, Полкского и других. И сразу станет ясно, что именно раскопки археологов, как подводные, так и на суше, могут ответить на вопрос о том, кто же из ученых прав, определяя уровень Мирового океана, существовавший тысячелетия назад.

Послесловие

Проблемы происхождения человека, происхождения вида хомо сапиенс, происхождения рас и народов и их расселения по Земле — пожалуй, наиболее интересные и увлекательные из всех проблем древнейшей истории. Археологи и антропологи, этнографы и лингвисты уделяют этим проблемам самое пристальное внимание. Благодаря этому вниманию мы стали свидетелями сенсационных открытий остатков древнейших людей в Африке, открытий, которые отодвинули время возникновения человека на 2 миллиона лет в глубь времен. Не менее интересны открытия палеолитических стоянок в Якутии, Арктике и Центральной Америке.

Но пору открытий переживают не только науки о человеке. Столь же быстро, и даже сенсационно, развиваются в наше время и науки о Земле, особенно океанология. На ее счету Великие географические открытия XX века: срединные океанические хребты, глубоководные желоба, огромное количество подводных вулканов. Не менее интересны и результаты изучения изменений уровня Мирового океана.

Однако самое интересное, пожалуй, в том, что и у наук о человеке, и у наук о Земле нашлись точки, даже не соприкосновения, а взаимодействия. Процесс сближения различных научных дисциплин вообще характерен для современной науки: одновременно с глубокой дифференциацией, с раздроблением ее на все более мелкие дисциплины наблюдается объединение различных, часто весьма далеких наук для решения таких проблем, которые привычными методами одной науки решить невозможно. Особенно ярко проявляется этот процесс в слиянии методов археологии и палеогеографии, о чем свидетельствует обширная научная и популярная литература.

Новая книга А. Кондратова, пятая в его океанической «серии», как и предыдущие, написана, если можно так сказать, на стыке многих наук. Книги А. Кондратава популярны и у нас в стране, и за рубежом, и это объясняется, на мой взгляд, своеобразным, не совсем обычным для популярной литературы подходом автора к материалу, когда для объяснения фактов одной науки привлекаются факты многих других наук.

В наше время даже в художественной литературе появился документальный стиль — это веление нашего бурного времени, стремительного темпа жизни, тяги людей к точному факту. В этой связи хочется отметить рост документальности в новой книге А. Кондратова, по сравнению с предыдущими книгами этой серии. Если в первых книгах серии автор приводил множество гипотез разных исследователей и излагал свои таким образом, что у читателя оставались надежды, например, на существование в недавнем историческом прошлом Лемурии или других гипотетических материков, то в новой книге на первом месте — факты, а все изложенные гипотезы оценены вполне критически.

Конечно, призыв автора искать следы человека палеолита на шельфе интересен (и об этом уже задумывались многие археологи), но надо сказать, что обращен этот призыв главным образом в будущее. Дело в том, что поиск на шельфе — дело сложное, требующее самой современной подводной техники, которая и у океанологов-то не всегда есть, а про археологов и говорить не приходится. Но оснащенность археологии техникой растет и (кто знает?), может быть, мы еще будем свидетелями того, как на дне бывшей Берингии совместными усилиями археологов и океанологов будут найдены остатки мамонтов и стоянки дюктайцев?

Я думаю, что читатель, особенно, если он увлечен древнейшей историей, с большим интересом прочтет новую книгу А. Кондратова. А может быть, кому-то из молодых читателей даже доведется участвовать в поисках «следов» на шельфе.

К. К. Шилик

Примечания научного редактора

1

Зависимость уровня Мирового океана от количества воды, сконденсированной в покровных ледниках, весьма сложна. Земной шар не является абсолютно жестким телом, поэтому изменение количества воды в океанической чаше вызывает деформации дна и берегов. Причем деформации эти могут быть разнонаправленными. Кроме того, перераспределение огромных масс влаги вызывает изменение формы геоида. Поэтому разность уровней океана в разных точках его побережья может различаться даже в том случае, если тектонических движений нет. (Примечания сделаны научным редактором)

2

Это верно для очень значительных отрезков времени. За время же, прошедшее с последней фазы вюрмского оледенения, медленные движения не могли создать провалы, сравнимые по масштабам с горами.

3

Смотри предыдущее примечание.

4

Около шести тысяч лет назад подъем уровня Мирового океана, связанный с таянием покровного оледенения, закончился. С тех пор изменения уровня имеют колебательный характер. Период колебания равен примерно 2000 лет, а размах в некоторые периоды достигает 12 м.

В настоящее время имеет место фаза подъема уровня, или трансгрессия, начавшаяся примерно в XV в. В последние несколько лет скорость подъема составляла 1,1–1,3 мм в год. Скорость эта весьма непостоянна и зависит от климатических условий.

5

Положение Л. А. Портенко об архипелаге с точки зрения современной науки не противоречит положениям А. Я. Тугаринова и Б. К. Штегмана об огромной стране (или материке). Речь может идти о разных фазах затопления Берингии.

6

Ледниковый период четвертичного времени принято делить на четыре оледенения, каждое из которых имело несколько фаз. Поэтому можно считать, что мост возникал многократно. Сколько именно раз, сказать трудно, так как общее число фаз оледенения пока твердо не установлено и, вероятно, не в каждую из фаз уровень океана опускался настолько низко, чтобы Берингия рождалась в очередной раз.

7

Увидеть высшую точку острова, вероятно, было можно. С потухшего вулкана Карадаг, в Крыму, высота которого равна 570 метрам, в хорошую погоду виден Таманский берег, расстояние до которого равно примерно 110 километрам. А можно ли было «преодолеть» — вопрос действительно спорный.

8

На большей части Охотского моря Охотия могла существовать только в третичный период.

9

В этих условиях Японское море становится замкнутым бассейном. Не исключено, что при этом уровень его мог значительно понизиться за счет усыхания (см. раздел «Самое внутреннее…»). Все это означает, что континентальные отложения и памятники палеолита в Японском море могут быть расположены на глубинах больших, чем, например, в Беринговом море.

10

Вюрмское оледенение включает в себя как минимум 5 фаз. Так что мосты, действительно, могли возникать неоднократно.

11

Нельзя исключить и возможность того, что до Сулавеси мореплаватели видимого берега могли добраться прямо с Калимантана: кратчайшее расстояние между островами около 120 км. Горы же на Сулавеси имеют высоту почти 3 км и должны быть хорошо видны с мыса Манкалихат на восточном берегу Калимантана.

12

Уровень океана в течение столь длительного времени не оставался постоянным и Сунда, по-видимому, несколько раз распадалась на архипелаг островов, близкий по конфигурации к современному.

13

Эти пути (с Тимора и Сулавеси на Новую Гвинею) не намного проще прямого пути с Тимора на шельф Сахул: не во всех случаях есть видимый берег. В связи с этим мы, по-видимому, имеем право предположить вероятность использования древними людьми и прямого пути Тимор — Сахул, несмотря на большую его протяженность.

14

Смотри примечание 1.