Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

«Мне кажется пики могут уравновешиваать черви, а крести - буби. А в твоей схеме пики могут уравновесить буби. Может для определенного уровня абстрактности сие допустить можно (хотя на практике они обычно резонируют, а не диссонируют).»

Ты предлагаешь немного изменить описательную сторону, добавив ей смысла. Я только "за", тем более, что на подходе в целом это никак не отразится. Мне бы и самой хотелось найти какие-то дополнительные смыслы. Думаю, что что-то должно проявиться в процессе реализации ЦС.

«Почему старшие масти уравновешивают младшие, тоже вроде понятно. Но насколько понятно это другим?  ИМХО, основания, так сказать нуждаются в более детальной проработке. Понимаю, что аксиомы всегда берутся "НА ВЕРУ". Поэтому важно, чтобы твоим аксиомам поверили многие.»

Аксиомы берутся не  "на веру", а на "допущение об истинности".   Smiley/Улыбается

Ты опять говоришь об описательной стороне. Мне не было важно, что и кого уравновешивает. Потому что я не знаю, что значит "уравновешивает". Но вот с твоей подачи я подумаю над этим и понаблюдаю. К сожалению, никаких дополнительных оснований у меня нет. Я просто представила ПМ как трехкубитовую систему и хочу понаблюдать, как она будет вести себя на практике.

April

Daedalus.

«April, возмона склейку мона и геометрически определить, хотя надо тож пробывать.

берем матрицу 4 Х 9 клеточек и по мере выкладывания начинаем ставить единички в матрицу,

как тока будут заполнены три клеточки в трех разных мастях формируется шкала по симпатиям»

А почему три? Четыре. 100=4. Четвертая единичка особенная. Она отражает количественное изменение (с трех до четырех) и одновременно - качественный переход на другой уровень, начиная отсчет с нуля.

«для формирования шкалы по номиналам достаточно наверное следующих условий

либо любой шестерки с тузом (типа границ)»

Ты совершенно правильно подметил вопрос о границах. Но одно дело - границы теоретические. Да, можно и нужно о них думать. Но более - границы нашего внимания. "Есть сила склейкисила склейки не обнаружена" - это первые границы, с которыми мы сталкиваемся, выполняя ЦС. В первых опытах даже это вызывает трудность. Применяя этот подход, можно сделать восприятие более «острым», чтобы оно различало 4 состояния, а не два.

«выводит на еще одно абстрактное представление»

Удачное представление. Есть смысл довести его до ума, ну там, чертежик, цели, которые он помогает достичь, инструкцию по использованию, даже, может, модельку в масштабе 1х4 и заявку на изобретение «предсказательной машины».   Smiley/Улыбается

Daedalus

«А почему три?»

 четвертую мона типа достаточно уверенно сынтерполировать, в принципе достаточно и двух, но три для верности,   Wink/Подмигивает так как крест - не обязателно могет быть сиvметричным в двух направлениях.

тоже самое по валентности, када две пары одинаковых номиналов - ынтерполировать уже мона

Daedalus

ну вот по валентности типа того вот на рисунке примерна

+4 и -4 - нормално токое допущение, я щитаю, потому как нас интересуит типа ... ммм ... энергетичность какбы

взаимное расположение типа для примера, возмона их мона значиелно сократить

по поводу направления движения векторов два варианта,

1. смотреть пред и последующие положения примыкающих номиналов масти

2. если первая карта масти в раскладе меньше последней - по часовой, нет – против

Daedalus

собственно, точную шкалу разностей мну еще поддумает, но вот из самого рисунка уже мона сделать важное следствие - разности в корнях должны быть обязательно кратны двум, хе-хе

April

Daedalus.

«из самого рисунка уже мона сделать важное следствие - разности в корнях должны быть обязательно кратны двум, хе-хе»

Да, задача про корни осталась не решенной. Пока.   Smiley/Улыбается И ничего не могу сказать про разности в корнях. Может, ты и прав.

Графическое представление - часики в столбик - наглядно и очень удобно. Спасибо. Только ты не подписал, что показывает каждый столбик.   Smiley/Улыбается

Столбиков может быть больше.

1) 3 шт - отобразить перемены

2) 3 шт - отобразить соответствующие им состояния (суммы)

3) 1 шт - счетчик шагов

4) 1 шт - отобразить системное состояние.

Где искать корни в ТАКОМ представлении?

Какую функциональную нагрузку должны нести корни?

Все-таки до сих пор мы интуитивно понимали, что они такое, и искали их, не имея четкого о них представления. Отсюда и возникают вопросы типа "зачем": зачем мы ищем корни? зачем нам какая-то иная запись расклада?

А вот затем!   Smiley/Улыбается

В ТАКОМ представлении:

"Корни" - это свернутая последовательность элементарных перемен, выполнение которой приводит к заведомо известному системному состоянию. 

Первую половину - "свернутая последовательность" - мы и так знали.

Я бы подчеркнула вторую половину - "к заведомо известному системному состоянию".

Корни - это то, что в "черном ящике", где на входе - ЦС, на выходе - рисунок поведения расклада как системы в целом. (Или обратная задача)

Но мы пока ничего не знаем о системных состояниях.   Sad/Грустит

В предложенном мной методе поведение системы самое простое - прибавляется по единичке через какое-то количество шагов. Обратная задача (я же не хотела думать над обратной задачей!   Sad/Грустит ) позволяет предположить, что поведение может быть разным. Ну, это так, к слову. Не будем усложнять то, что и так пока не просто.   Smiley/Улыбается

Какая мысль главная?

Корни расклада - зависят не только от того, в какой последовательности ложатся карты, но и от общего (системного) "рисунка намеренья".

(Меня не слишком занесло?   Smiley/Улыбается )

April

Daedalus.

У тебя нет такого ощущения, что за нами кто-то подглядывает?

Не любой кто-то, а тот, кто ЗНАЕТ и наблюдает, как мы изобретаем велосипед.

Daedalus

причем еще с aworlda, гы

не знаю, мну пофик, вобщем-то

значит у них есть причины, шоб таицца   Wink/Подмигивает

Depo

April, в теме "Темная сторона ПМ" был опубликован текст Mist-а,http://www.dhlab.ru/forum/index.php/topic,492.30.html, где вопросы балансировки рассмотрены оч. основательно. Правда тухлый выложил все немного коряво, не сохранив форматирование. У мну имеется оригинал текста. В нем еще далеко не все понятно...

Daedalus

во первых нуна перевести angel of chaos, собсна я даж начил и оглавление готова   Smiley/Улыбается

---

Ангел Хаоса

Фратер Эллайя

Копирайт © 1999

"Вы хотите услышать слово, за которым пришли. Мой совет, не спрашивайте! Делайте как получается!

Ищите свое золото - но не мое золото - и обретете его!" - Дракон(Грендель)

Содержание

Введение - 0

Теория - 1

Формулировка Божественного Ритуала - 2

Божественный Ритуал / Грендель терпит неудачу -3

Результаты божественного ритуала - 4

Итоги техник - 5

6a) Связи

6b) Кто есть Демоны?

6c) Несколько записей из журнала

Алое Братство - 7

Будущее - 8

"Даже богам бывает больно" - Женское правило

Приложения

I Примечания к CHRNZN

II Комментарии к Liber CHRNZN

III Природа Babalon

IV Некоторые примечания к "i"

V Связи с "i"

VI Результаты связи с "i"

VII Формы Бога

VIII Библиография

Введение - 0

Одну из первых вещей, которую я потерял, мне кажется, это доверие; меня тошнит в других их доверие к себе и уверенность." -WE '99

Моей целью было передать читателю мой опыт как исследователя своего психокосмоса. Я надеюсь передать это знание для практического применения и, возможно в последующем, для  самоинициации. Используемые техники и пути могут быть адаптированы ко многим другим форматам и областям применения (даже без ангельского содержания внутри).

April

Depo.

С балансом немного прояснилось. Спасибо.

Баланс - это отдельная тема. Кто-то может говорить об этом квалифицированно, учитывая, что Миста нет, а у меня куча вопросов?

Система может находиться в состоянии внутреннего баланса в 8 вариантах, представленных базисными гексаграммами (мы уже говорили о них где-то в первых постах этой темы). В нашем представлении 2) 3 столбика состояний отражают достигнутый на каждом шаге баланс (или дисбаланс) между частями системы. Но что значит «сбалансированная ЦС»? Это которая как можно чаще оказывается в сбалансированном состоянии? Обязательно в одном и том же или допустимо в разных?  Если в разных (опять вернулись к тому, с чего начали), достаточно ли указать последовательность сбалансированных состояний для того, чтобы считать, что мы все знаем о данной ЦС? В смысле, могут ли сбалансированные состояния считаться «корнями» ЦС?