Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ” - Николай Сенченко

29 лет тому назад профессор Делож в статье “Тенденции в современной медицине” написал: “Если мы продолжим всеобщую вакцинацию и расширим ее применение, то можно предположить, что спустя десятилетия вдруг возникнет новая патология в результате подобной вакцинации общества”… Любой серьезный биолог не может отрицать очевидность того, что сделанные детям прививки “повреждают” клетки иммунной системы, грубо “добираясь” до клеток Т 4 и Т 8.

Кажется несомненным то, что организм человека, животного или растения представляет собой индивидуальность, закрытый мир, который должен оставаться защищенным от любого загрязнения в период своего существования. Иммунная система и существует для того, чтобы доказать это; она серьезно вмешивается в защиту организма от воздействия внешнего влияния. В случае дефектов в этой системе развиваются заболевания и организм погибает.

Итак, надежно ли защищен человеческий организм от любых чужеродных агентов в наши дни? В частности, от вирусов? Конечно же, нет. Отсчет следует вести со времени начала всеобщей вакцинации. Вирус, даже ослабленный, может восстанавливать свою вирулентность. Примером тому может служить введение вируса полиомиелита, который вновь становится патогенным после попадания в кишечник вакцинированного и способствует заражению всего организма…

…Нужны ли еще другие доказательства, чтобы убедиться в том, что ряд вакцин абсолютно бесполезны и в том числе BCG (БЦЖ)? По заказу ВОЗ в Индии в 1967–1971 гг. была проведена широкая кампания по вакцинации жителей территориального района, который включает в себя один город и 209 деревень с населением 360 тыс. человек. Всем этим людям была проведена туберкулиновая проба. Все обследуемые с отрицательной реакцией на туберкулин были разделены на две группы: одна из них была вакцинирована, другая — нет. Наблюдение за ними велось непрерывно в течение семи с половиной лет. Были получены следующие результаты: случаи заболевания туберкулезом были зафиксированы как у лиц одной, так и другой группы. Говоря другими словами: “Как выяснилось, в течение последующих семи с половиной лет наблюдения вакцина BCG не обеспечивала какой-либо защиты вакцинированным; заболевание чаще всего поражало тех лиц, которые после вакцинации с самого начала реагировали на туберкулин, чем тех, которые никак не прореагировали на него” (Сообщение Научной группы ICMR/OMS, № 651, Женева, 1980 г.).

Что касается BCG, то нужно ли уточнять, что все началось в 20-е годы: г-н Кальметт, заместитель директора Института Луи Пастера, врач без клиентуры, и г-н Герэн, ветеринар без практики, также входящий в штат постоянного состава Института, совместно разработали известную вакцину BCG для борьбы с туберкулезом. Речь при этом идет об обширном рынке Европы, которая подверглась этому страшному бедствию.

На самом деле выяснилось следующее: лабораторные эксперименты были фальсифицированы, статистические данные искажены, а вакцина и ее обоснование не отвечали никаким серьезным научным требованиям. Благодаря организованной рекламе и лживому преувеличению ее свойств за счет надуманных аргументов, которые были поддержаны подкупленными влиятельными лицами того времени, вакцина BCG получила широкое распространение и щедро одарила деньгами Институт Луи Пастера, а медицинский мир — некомпетентностью и ужасающей наивностью.

Организаторы макиавеллевской авантюры — двадцать влиятельных лиц: директора, преподаватели, владельцы лабораторий, взявшие в заложники здоровье людей, заставили в 1949 году Национальную Ассамблею и Совет Республики узаконить обязательную вакцинацию BCG, так называемую бесплатную вакцинацию, которая в действительности финансировалась налогоплательщиками.

Эта медико-политическая акция, продолжающаяся и в наши дни, провоцирует преждевременные летальные исходы тысяч пациентов, особенно детей, организмы которых разрушаются в результате применения этой вакцины.

11 января 1989 года министр здравоохранения Перу приказал изъять из продажи 1,2 млн доз вакцины BCG. Многочисленные заболевания менингитом, одно из которых имело летальный исход, были зафиксированы в течение нескольких дней после проведения вакцинации BCG в детском госпитале г. Лимы, что послужило основанием для приказа министра г-на Луиса Пиниллоса об изъятии вакцин. Г-н Марк Жирар, научный директор Центра пастеровских вакцин, допрошенный в связи с изъятием вакцин BCG и имевших место заболеваний менингитом, заявил: “Это чистой воды совпадение”.

В июне 1986 г. трое малолетних детей умерли во Франции в результате введения им вакцины BCG. Министр здравоохранения заявил: “Расследование будет эффективным”. Все до сих пор ожидают его результатов расследования…

Каждый раз, когда умирают дети после сделанной им прививки, их смерть констатируется как наступившая в результате “неизвестных причин”, а рекомендуемый диагноз смерти — вирусный энцефалит. Никакой аутопсии в таких случаях не проводится, и при этом запрещается устанавливать зависимость между летальными исходами и сделанными прививками. Если какому-либо журналисту все же удастся предать результаты огласке, то французы в лучшем случае получат право лишь выслушать глупое телевизионное выступление министра здравоохранения, этого покровителя интересов Института Луи Пастера, который будет всех призывать к спокойствию, а маленьким жертвам и их семьям от этого не легче![63]

Фальсифицированные медикаменты и болезни

Фальсифицированные медикаменты. В газете “День” (2004, № 17, 3 февр.) напечатана небольшая заметка, имеющая название “Горькая пилюля”, в которой утверждается, что в Украине “объем рынка фальсифицированных медикаментов, составляет около 60 миллионов долларов в год”. Сумма значительная, но какие последствия применения таких “медикаментов” и почему только сейчас, спустя более десяти лет, начали поднимать эти вопросы? И как свидетельствует та же газета, в нашей стране нет даже статьи в Уголовном кодексе, предусматривающей наказание за фальсификацию и распространение таких “медикаментов”. Вот вам и депопуляция, и геноцид. Приведем эту заметку полностью.

“На днях в Министерстве здравоохранения вновь говорили о лекарствах. Вздохнуть с облегчением — несмотря на выигранный в конце года бой за НДС-льготу на производство медикаментов, — похоже, так и не удалось. Цены возросли, хотя и не на всю аптечную продукцию. При том, что маневры министерства призваны были избежать подорожания даже отдельных лекарств. Как известно, увеличение акцизного сбора на спирт решено было сбалансировать при помощи компенсации фармпроизводителям из госбюджета, а льгота на НДС осталась за всеми лекарствами, зарегистрированными в Украине, Впрочем, существует мнение, что это были полумеры. Член комитета ВР по вопросам здравоохранения, материнства и детства Михаил Сятыня заявил, что сегодня имеются все основания для дальнейшего повышения цен на лекарства. В первую очередь потому, что в вопросе компенсации осталось слишком много белых пятен. Что же касается попытки государства регулировать цены на лекарства, то, по его мнению, обернуться это может разве что увеличением объема “черного” рынка или возращением на аптечные прилавки дефицита. “Кто захочет работать при предельно допустимой надбавке, скажем, в 20 %, если затраты составляют все 25 %”, — интересуется М. Сятыня. Единственный вариант, считает член комитета, — это снижать себестоимость производства отечественных лекарств, и в этом направлении уже сделаны первые шаги.

Впрочем, ситуацию с ценами Минздрав не склонен расценивать как поражение. Действительно, с нового года стоимость некоторых лекарств увеличилась, но ведь и подорожал евро. Все закупки, по словам пресс-секретаря министра здравоохранения Ульяны Лозан, осуществляются именно в этой валюте, а значит, рост ее на 30 % просто не мог не отразиться на украинском рынке.

Сейчас же, как показала итоговая “лекарственная” коллегия, перед министерством стоит более насущная проблема — фальсификаты.

Цифры, обрисовывающие картину, свидетельствуют о немалой успешности рынка поддельных медикаментов. К примеру, за 2003 год Госинспекцией по контролю качества лекарственных препаратов было изъято 163 серии некачественных, 33 фальсифицированных и 146 незарегистрированных медикаментов. Из них более половины сделано под отечественного производителя. Как комментирует ситуацию заместитель главы Госинспекции Виталий Варченко, это своего рода побочный эффект рассвета отечественного фармпроизводства. Чем больше объем и ассортимент продукции, тем легче работать фальшивотаблетчикам. Кроме того, если на тот или иной препарат есть хороший спрос, возрастает и уверенность в своей непобедимости. Однако существует, по словам В. Варченко, еще один нюанс: аптеки. С одной стороны, вроде как неплохо, что сеть этих учреждений расширяется и между ними возникает здоровая конкуренция. С другой — такое количество аптек (их насчитывается 8 тыс. плюс 13 тыс. киосков) существенно усложняют контроль. Зачастую оказывается, что путь лекарства от производителя к потребителю проследить невозможно. К тому же производители фальсификатов имеют и своих дистрибьюторов. Последние выкупают часть продукции, вывозят ее за пределы страны, а потом под таким же серийным номером “возвращают” в Украину, но только в гораздо большем объеме. Поддельные лекарства, продолжает В. Варченко, не обязательно представляют собой ядовитую смесь. Как правило, это те же медикаменты, только с заниженной дозой активного вещества, эффект от употребления которых можно сопоставить со стаканом воды. К слову, объем удешевленного производства по приблизительным оценкам составляет в Украине около 60 миллионов долларов в год — около 10 % всего рынка лекарственных средств.