Гуманитарная помощь - Максим Шапиро

Подозрительно.

- Просканируйте их, - буркнул сержант солдатам.

- Но мы уже… - попытался возразить один из них, но увидев взгляд сержанта тут же заткнулся. С сержантом шутки плохи. Это все знают.

Охрана еще раз просканировала людей и ящики ручными сканерами – ничего подозрительного. Никакого оружия. Ядов. Бомб. Болезнетворных бактерий и вирусов. Даже карманных ножей нет.

- Фейерверк значит, - хмыкнул сержант и задумчиво покрутил ус, - Поэтому датчик и орет. У вас там порох в ящиках, так?

- Да, вас должны были известить, - улыбнулся один из визитеров, - Мы устраиваем фейерверк сразу после окончания презентации этого нового чудо-растения и пресс-конференции.

- Порох, - упрямо повторил сержант и неодобрительно покачал головой.

- Без него ракеты не взлетят, - кротко, словно ребенку пояснил главный, - Мы все согласовали с вашим руководством.

Сержант отдал мысленный приказ дронам и те снова прогнали лица визитеров по базам данных. И снова все чисто. Ни-че-го. Он мысленно связался с Симоной Лезерович через нейро-радио.

- «Тут эти пиротехники…»

- «Что с ними?» - тут же откликнулась она.

- «Не нравятся они мне. Но ничего конкретного… Разве что порох их…» -

- «При них есть взрыватели или устройства, которые можно использовать как бомбы?»

- «Нет. Только ракеты эти их картонные»

- «По нашим базам они не проходят?»

- «Нет»

- «Тогда ничего страшного. Меня о них предупреждали. К тому же Граф утверждает, что у нас полный список состава возможных террористов. Пропусти их»

- «Слушаюсь»

Сержант вздохнул и махнул рукой.

- Ладно. Проходите. По коридору и направо. Ответвление 5. Выйдете во внутренний двор. Там и расставляйте свое добро для фейерверка.

Мужчины взяли ящики и быстро потащили их мимо него. Он проводил их задумчивым взглядом.

…

- Получилось, Чаттер, - торжествующе шепнул Стас, когда они наконец-то оказались внутри презентационного павильона, - Микронапыление на лица сработало! Мы невидимы для камер!

- Получилось, - согласился Чаттер, - Так, - повысил он голос, - вы двое, и ты Стас теперь к 3D-принтеру в служебном блоке. Взламываешь его. Печатаете нам пистолеты, глушители и сразу назад. Засыпаем в них наш порох и…

- И они у нас в руках взорвутся и пальцы нам поотрывают, - скептически хмыкнул кто-то.

- Я все проверял! – возмутился Стас, - Много раз печатал и отстреливал! Ни один не взорвался! Принтер их из металлического порошка печатает с помощью лазерного спекания. Они выдержат! И не пистолеты это! Револьверы. У нас ведь гильз нет для…

- Успокойся Стас, - Чаттер сжал его плечо, - Я тебе доверяю, - он повернулся к остальным, - Пистолеты… То есть револьверы, - поправился Чаттер, - нам нужны только для того, чтоб впустить оставшуюся часть группы с нормальным оружием. Много стрелять из них не придется и износ будет минимальным. Глушители не забудь сделать, - снова обратился он к Стасу.

- Да! Я их из пластика…! Я их тоже проверял!

- Время! – одернул его Чаттер, - Давайте. Все за дело.

Стас с двумя сопровождающими удалился в одном направлении. Группа в другом. А сам Чаттер направился прямиком в конференц-зал.

…

- …Но ведь есть исследование Сибарини221 , которое доказывает, что ваши генно-модифицированные растения вызывают рак, - возразил один из присутствующих в конференц-зале журналистов и словно пистолет наставил на стоящего на подмостках Олеся Семченко палец, - Вы ведь сам ученый и не будете отрицать результаты научного исследования только потому, что они вам не нравятся.

Семченко демонстративно закатил глаза.

- Буду отрицать, - заявил он в ответ, - Причем именно потому, что это исследование мне не нравится, - он чуть повысил голос, перекрывая поднявшийся в зале гомон, - Не нравится оно правда не только мне. Оно не нравится еще и научному сообществу222. И тому есть веская причина. Это не исследование – это дерьмо. И если бы мне давали по кредиту каждый раз, когда безграмотные журналисты ссылаются на него, как только речь заходит о генетически-модифицированных растениях, - я бы уже был миллиардером.

- У вас есть к нему какие-то конкретные претензии? Напоминаю, лабораторные крысы раком-таки заболели.

- Они не могли не заболеть! Это специфика данной линии лабораторных крыс223. Можно сказать, их среди прочего для этого и вывели. Крысы, которых использовал в своих опытах Сибарини имеют свойство с высокой вероятностью умирать от рака. До 80% в течение первых двух лет жизни224. Они так устроены. Такая у них наследственность. Но это только одна из претензий. Сибарини устроил из презентации статьи самый натуральный цирк со спецэффектами. Еще до ее публикации он созвал пресс-конференцию, причем заставил журналистов подписать соглашение о неразглашении. Так что ни один из присутствующих на презентации журналистов, не мог получить мнение о результатах Сибарини от независимых экспертов. А уж какие пугающие картинки опухолей он подготовил. Идеальная смесь для журналистов и не слишком грамотного усредненного потребителя их контента. О том, что независимое исследование выводы Сибарини не подтвердило225, журналисты предпочитают не упоминать. Это же так скучно. А уж разбираться в методах статистической обработки результатов тем более никто из журналистов не стал226.

- Вы могли бы пояснить суть претензий в форме понятной для неспециалистов? – спросил один из журналистов.

- Могу, - кивнул Семченко, - Хоть это и будет несколько утрированно. Представьте, что Сибарини четыре раза ее подбросил монетку. Три раза выпала решка и один раз орел. И вот он уже несется к журналистам с новостью, что выпадение решки в три раза вероятнее по сравнению с орлом, хотя статистическая значимость его результата мягко говоря незначительна. Чтобы делать подобные выводы подбросить монетку всего четыре раза явно недостаточно. И есть обоснованное мнение, что вероятность выпадения орла или решки таки 50 на 50. С научным сообществом правда у Сибарини вышло куда хуже, чем с журналистами – после шквала критики его статья была отозвана227 редакцией научного журнала.

- И, тем не менее, люди выражают обоснованное беспокойство, что продукты, получаемые из генетически модернизированных растений и животных, могут быть опасны, - возразил другой журналист.

- Обоснованное значит, - хмыкнул Семченко, - Ну-ну. А вы знаете, что от 53 до 78% жителей планет, где вообще хоть что-то слышали о генах, считают, что в обычных растениях, в отличие от генно-модифицированных, этих самых генов нет228? Просто поразительное знание предмета. Может вы и считаете обоснованным мнение людей, боящихся отведать генно-модифицированного помидора, из опасений самим стать овощем, но лично меня такие эксперты мало интересуют.