Работы. Мемуар - Александр Феликсович Борун

1С говорил, что у них нет такой должности «технический писатель», но, поскольку развивать тему он не стал, я наивно сделал вывод, что не было до сих пор, а теперь будет, раз уж взяли на работу, и работа осталась той же самой. А вот и нет. Это был намёк, что они это изменили. Увольняясь, я обнаружил, что был записан у них в должности менеджера. Менеджера! Фу. Недаром тот начальник не развивал тему. Наверное, чутьём определил, что я буду возмущаться, а то и уволюсь немедленно.

Не могу теперь определить, что меня так возмутило. Не считаю же я всех, кто соглашается работать менеджерами, недоумками, например. Или быдлом – по сравнению со мной, интеллигентом с высшим образованием и даже учёной степенью к.ф.-м.н. Потому что ощущаю, что иметь в то же время удостоверение тракториста, пусть и годящееся только для сельской местности, тоже очень даже прикольно. Вот даже и не знаю. Похоже, советская идеология воспитала во мне отношение к торговле и финансам, где преимущественно водятся менеджеры, как к занятию, сходному с воровством. Несмотря на то, что к советской идеологии я относился тоже неодобрительно. Но вот поди ж ты. – Работать сторожем? – Пожалуйста! – Трактористом? – Прикольно! – Чистить свинячий загон от крайне вонючего свинячьего навоза? – Ну, что делать, раз надо… – Стать менеджером? – Какой позор!

Вспоминается, конечно, анекдот про человека, вынужденного для заработка убирать сортиры в аэропорту. Случайно встреченный ныне успешный давний приятель предлагает ему какую-то более престижную работу. Но в другом месте. Уборщик сортиров, возмущённо: «Уйти из авиации?!»

Может, кстати, я и не знаю толком, что такое менеджер. Может, это вовсе не синоним слов «продавец», «торговец», «ушкуйник» или «жулик». Ведь, в принципе, менеджер – это управляющий. А продавцов стали называть менеджерами для повышения престижа и привлекательности профессии. Ну, как в постсоветское время все техникумы стали колледжами, ВУЗы – университетами, развелась куча академий… А качество-то хорошо если осталось прежним… Академиков РАЕН (Российская Академия естественных наук) недаром сразу стали называть районными академиками. А ФАНО (Федеральное агентство научных организаций), оседлавшее РАН (хотя по виду собиралось, вроде, заниматься только финансами, но по факту стало определять и темы научных исследований, абсолютно в них не разбираясь) вызвала термин «фановая наука». Как фановые трубы, т.е. канализация. Заодно уж вспомню шутку времён Горбачёва «Чем отличается демократизация от демократии? – Тем же, чем канализация отличается от канала».

Но, к слову, управляющим кем-либо я тоже совсем не стремлюсь быть! Да я и не был им в 1С, так что не это имелось в виду. Посмотрел сейчас в Википедии – по-моему, их информация или устарела, или относится к заграничному использованию слова «менеджер».

В общем, такая резко отрицательная реакция на то, что меня, оказывается, записали на работу в 1С менеджером, меня самого озадачила и, пожалуй, насмешила. Но насмешила только спустя порядочное время.

Московский институт стали и сплавов (2001-2014)

История и название

Аббревиатура МИСиС очень забавная. Сейчас она значит «Московский институт стали и сплавов». И может вызвать недоумение. Ведь сталь – тоже сплав. Зачем её писать через союз «и»? Надо было бы просто институт сплавов. Или уж институт стали и других сплавов, как-то так. Да знают ли вообще люди в этом институте предмет, которым, якобы, занимаются, если они даже не представляют себе, что сталь – это сплав?! И т.д. А дело в исторической обусловленности названия. Когда-то это был Московский институт стали имени Сталина. Привычную аббревиатуру решили сохранить, а Сталина из неё убрать. Вот и вышло не совсем ловко.

Кстати, в Википедии этого нет. Это устный рассказ, бытующий в самом МИСиСе. В Википедии написано, что он назывался МИС, просто институт стали, а в 1962 году переименован в МИСиС, как «давно переросший рамки чёрной металлургии». Понятно, в это время уже ни о каком Сталине речи не было. В общем, то ли Сталин исчез не только из названия, но и из истории названия (если так, то поделом – при самом Сталине точно так же люди, назначенные на роль «врагов народа», исчезали не только из жизни, но и из книг). То ли историческая справка в Википедии не соответствует действительности. Если перерос «давно», то почему не перезвали давно? И почему не в институт сплавов? Сохраняя привычную аббревиатуру, кстати. Или это такой профессиональный жаргон металлургов, «сталь» не включается в число сплавов, настолько важный сплав, что уже как бы и не сплав? Но в таких случаях привычнее наоборот, как продавцы в какой-то момент стали называть мясом только говядину, а остальное проходило под обычными названиями, баранина, свинина, курятина, но это всё не «мясо». Были бы, с одной стороны, сплав, т.е. сталь, с другой – прочие там латунь, бронза, дюралюминий, мельхиор, нейзильбер, не заслуживающие названия «сплав». Выглядит, конечно, нелепо. Но с мясом так и было.

С другой стороны, кому какое дело до названия? Бывают и хуже. Тем более, по воле бюрократов сейчас МИСиС называется «федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «Московский институт стали и сплавов»». Вот так вот, и образовательное учреждение, и университет, и институт. И их совершенно не волнует ни очевидная нелепость, ни невозможность такое запомнить, главное тут, мне кажется, особый бюрократический язык, чтобы отличать своих и чужих. Свой, то есть бюрократ, и запомнит, и нелепости не заметит.

На самом деле, вспоминая бюрократов, как раз в МИСиСе я наблюдал попытку борьбы с ними, которая, естественно, привела только к увеличению их количества. Внутри ВУЗа были созданы т.н. «институты», объединившие примерно по три факультета. Чтобы, вроде как, уменьшить и пр. Во главе ВУЗа остался ректор, у него был ректорат, бухгалтерия и все положенные отделы. Тут, вроде, ничего не поменялось. Во главе институтов встали директора со своими бюрократами. Но во главе факультетов остались и деканы со своими.

Заглянул сейчас на сайт МИСиС, институтов там 8 штук, и для них указаны входящие туда кафедры. Факультеты не упоминаются. Может, это я застал середину преобразования, растянувшегося на много лет? Хотел проверить – нажатие пункта Научно-образовательная структура не вызывает никакой реакции. А, нусутх.

Кафедра и завкафедрой

Главное для меня, в МИСиСе есть Кафедра материаловедения полупроводников и диэлектриков, прямо по моей специальности. Приблизительно технологии материалов электронной техники. Во главе с завкафедрой Юрием Николаевичем Пархоменко. Точнее, тогда он им был. Нет, опять не так. Не с самого начала, но при моём втором там появлении. И уже не сейчас, судя по сайту. Но, видимо, именно он договаривался с Мордковичем и/или Данилиным о сотрудничестве, то есть раньше я благодаря ему попал