Наркотики, как оружие против нас - Джон Л. Поташ

и Кита Ричардса из "Rolling Stones".[486]. Такая новость разнесла бы слух о том, что эти двое употребляли наркотики, и подсознательно побудило бы других подражать своим кумирам и делать то же самое. Целью новости мог быть и обратный психологический эффект благодаря гуляющей среди молодёжи анти-обывательской мантры: “Если правительство не хочет, чтобы вы это делали, это должно быть хорошо”.[487]

Последней, наиболее понятной целью ареста было наложение юридических ограничений на "Rolling Stones". Они уступали только "Beatles" среди самых продаваемых групп. В некоторых из самых продаваемых хитов "Stones" уже ставили под сомнение некоторые маркетинговые приёмы, такие как хит 1965 года “(I Can’t Get No) Satisfaction”, описывающий просмотр телевизора: “и этот человек приходит ко мне, чтобы сказать, насколько белыми должны быть мои рубашки, но он не может быть мужчиной, потому что не курит те же сигареты, что и я”.

Когда дела Мика Джаггера и Кита Ричардса поступили в суд, судья продемонстрировал крайнюю предвзятость, сказав присяжным: “У такого обвинения не может быть защиты”. Присяжные признали Джаггера виновным за 5 минут, и судья отправил его в тюрьму на 3 месяца. Присяжные также признали Ричардса виновным, и его приговорили к году тюремного заключения. Главный редактор лондонской “Times” сказал, что приговор Джаггеру был “особенно неожиданным”, поскольку певец "Rolling Stone" был “впервые совершившим преступление”, а “дело Джаггера — самое мягкое дело о наркотиках, которое когда-либо доводилось до суда”.[488]

Джаггер и Ричардс в конце концов подали апелляцию на вынесенный им приговор и добились выхода из тюрьмы, но остались на испытательном сроке, что продолжало сказываться на их юридическом статусе.[489] Дейв Шнайдерман оказался в Голливуде, где сменил фамилию на Джоув и продюсировал телевизионное шоу.[490] В последующие годы "Rolling Stones" непреднамеренно рекламировали кислоту и другие наркотики, а также подвергались нападкам за антивоенные песни, о чём будет рассказано.

Глава 10. Кислота вредит антивоенным левым: SDS и “йиппи”

Широкое употребление ЛСД или подобных наркотиков, ожидающих своего часа в психоделическом мире, может привести к появлению целого поколения психоделических наркоманов, не способных или незаинтересованных в решении важных социальных проблем, которые бросают вызов нашему времени. Если такое произойдёт, сама структура этого демократического общества окажется под угрозой.

– Дональд Лурия, доктор медицинских наук, профессор медицинской школы Корнельского университета, в своей колонке для The New England Journal of Medicine, февраль 1968 года[491]

В 1968 году американские военные активизировали призыв молодых американцев на войну. Тем временем число участников организации "Студенты за демократическое общество" (SDS) стремительно росло, во многом благодаря действиям отделения Колумбийского университета в отношении призыва на военную службу. В этом университете SDS впервые добилась успеха в кампусе, обучив и мобилизовав большинство студентов, чтобы успешно противостоять ранжированию студентов на основе их академической успеваемости. В осеннем семестре 1967 года группа также заручилась поддержкой своих антивоенных усилий, продемонстрировав кампусу доказательства сотрудничества учебного заведения как с Институтом оборонного анализа, так и с ЦРУ.

Ведущий историк SDS Киркпатрик Сейл написал в своей окончательной истории SDS, что, несмотря на это откровение, движение переживало “депрессию, с которой практически каждое отделение сталкивалось в то или иное время. Несколько бывших руководителей отделений SDS заканчивали учёбу или бросали её. Наркотики казались многим более правдоподобным ответом, чем политика, и, конечно, менее разочаровывающим. Мало того, что употребление наркотиков отвратило многих от SDS, полиция также арестовывала членов движения за хранение марихуаны, что уменьшало их вероятность продолжать политическую деятельность из-за необходимости беспокоиться о своих юридических проблемах".[492]

Руководство университетской SDS разделилось на две группы по своему видению будущего движения. Одна называлась “Осью практики”, поскольку вращалась вокруг теоретического приложения "Praxis" к газете SDS "Новые левые заметки". Тед Капчук, Тед Голд и Дэйв Гилберт возглавили эту более теоретически ориентированную “Ось практики”, в которой особое внимание уделялось написанию и обсуждению левой политической теории для обучения других. Марк Радд и Джон Джейкобс возглавляли другую группу, получившую название “Фракция действия”, которая чаще стремилась претворять теорию в жизнь. Киркпатрик Сейл сказал, что такого рода раскол произошёл в отделениях SDS по всей стране.[493]

"Фракция действия" пикетировала, а затем провела сидячую забастовку в знак протеста против вербовщиков "Dow Chemical Company". Компания "Dow" производила зажигательный желированный бензин — напалм, сбрасываемый на обширные территории Вьетнама (а ещё компания "Dow" производила STP).[494] "Фракция" также бросила пирог с безе в лицо офицеру, который пришел вербовать студентов.[495] SDS выбрала Марка Радда президентом отделения.[496]

Марк Радд провёл в Колумбийском университете крупнейшие мероприятия против войны во Вьетнаме. Он пользовался большим уважением, пока возможные агенты не посадили его на кислоту, и он стал вести себя непредсказуемо.

К концу марта 1968 года Радд провел сотню человек через римские колонны административного здания университетской библиотеки. Они подали петицию против сотрудничества университета с Институтом оборонного анализа. В ответ университет на время отстранил Радда, Джейкобса, Голда и трёх других лидеров SDS от учёбы.[497]

Когда в апреле 1968 года в результате огнестрельного ранения был убит Мартин Лютер Кинг-младший, в городах по всей стране вспыхнули беспорядки чернокожих. Би-би-си сообщила, что бунтовщики сожгли по меньшей мере 100 американских городов.[498] В Нью-Йорке университетские представители SDS провели митинг памяти Кинга. Марк Радд прервал его, произнеся речь о том, как Института оборонного анализа исследовал борьбу с беспорядками и что университет наказал учеников за ненасильственные демонстрации, к которым призывал Кинг. Он также сказал, что университет выступил против объединения в профсоюзы своей преимущественно чернокожей рабочей силы и приобрёл землю в Гарлеме для нового спортзала.[499]

Затем "Фракция действия" по итогам голосования победила "Ось практики" в предложении провести митинг и марш к администрации президента против отстранения от учёбы шести лидеров SDS. Имелся и план действий на случай непредвиденных обстоятельств, который мало кто воспринял всерьёз, — занять офис и блокировать его. Эта акция SDS 23 апреля вылилась в беспрецедентное антивоенное восстание. Члены SDS заняли библиотеку. К акции присоединились многие студенты. В конце концов студенты и уличные радикалы Нью-Йорка захватили 5 университетских зданий. Фракция "Ось практики" в конечном счёте тоже присоединилась к эмоционально радикализированным студентам.[500]

В число занявших здания Колумбийского университета было всего 8 чернокожих студентов, радикально настроенные чернокожие не из университета, латиноамериканские активисты и несколько радикально настроенных профессоров из самого университета. Другие радикалы, в