Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего? - Олег Фейгин

На восточной оконечности острова Лонг-Айленд расположен район Монтаук (Монтак, Монтук), известный большинству ньюйоркцев своей живописной природой ландшафтного парка и береговым маяком. Когда-то это был небольшой припортовый городок, окруженный рыбачьими деревушками, но крупнейший в мире мегаполис давно уже достал его щупальцами магистралей, выбрасывающими каждый уик-энд тысячи отдыхающих. На северо-западной оконечности острова за недействующей паромной переправой на озере Героев расположены остатки бастионов старинного форта времен войны за независимость. Далее раскинулись бараки и ангары бывшей базы военно-воздушных сил.

(Интересующихся подробностями описываемых событий автор отсылает к своим книгам «Никола Тесла – повелитель молний. Научное расследование удивительных фактов», «Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона», «Никола Тесла. Гений или шарлатан».)

В конце шестидесятых годов база была закрыта, и несколько лет ее обитателями были только несколько охранников со сворой сторожевых собак. Но с некоторых пор местные жители стали замечать, что на территории бывшей базы ВВС появились новые люди, разгружающие контейнеры с оборудованием. Вскоре над кирпичным зданием бывшего командного пункта выросла ажурная радиовышка, увешанная самыми разнообразными решетками и тарелками антенн, а вся площадка вертодрома покрылась рядами каких-то металлических стержней.

Прежде всего американские независимые эксперты и исследователи попытались решить вопрос номер один – кто финансирует загадочный исследовательский центр. Но тут их ожидала полная неожиданность. Ведь, несмотря на подключение к делу всезнающих «бульварных» журналистов, в погоне за сенсацией готовых раскопать любой «материал», выяснить, куда же тянутся запутанные нити управления и обеспечения, так и не удалось. В попытках добиться ответа от муниципалитета, кому же принадлежит странная радиотехническая лаборатория – правительству, военному ведомству или частной корпорации, также не удалось продвинуться ни на шаг. Все это окутало старую базу разными слухами и легендами. Кто-то видел ночью пляшущие синие огни на клубке антенн, а кто-то в сухую безветренную погоду наблюдал череду сорвавшихся с вертодрома молний. Понятно, что местные жители и приезжие уфологи с журналистами, которые с некоторых пор стали слетаться к стенам (вернее сказать – ограждению из колючей проволоки) старой базы, как мухи на мед, сами активно вносили лепту в подобные истории. Вскоре одна из «желтых» газет, не брезгующая никакими сенсациями, вышла с аршинными заголовками: «На заброшенной базе Лонг-Айленда продолжается Филадельфийский эксперимент, проводимый в 1943 году с эсминцем “Элдридж”». Тут уж последовала лавина публикаций, в которых приняли участие даже вполне респектабельные издания. Даже «Нью-Йорк таймс» поместила подвальную заметку о том, что УВМИ никогда не прекращало проект «Радуга» и более трех десятилетий проводит секретные исследования. При этом после исчезновения «Элдриджа» опыты приняли совершенно новое направление по электронному обследованию «радиооблученного мозга» и даже воздействию радиоволнами на разум человека. Июльской грозовой ночью 1983 года на Монтаукской базе произошел сильный электрический взрыв силовой электроподстанции, обесточивший всю округу. На следующее утро разгневанные жители уже читали в газетах, что «секретным физикам» удалось пробить в пространстве-времени проход в 1943 год и в любую минуту следует ожидать появления жертвы Филадельфийского эксперимента – «эфирной копии блуждающего в запутанных коридорах пространства-времени знаменитого эсминца “Элдридж”».

Наверное, этот последний поток публикаций вместе с несколькими запросами из комиссий и комитетов конгресса (а может, и сената!) США явились последней каплей для руководства «сверхсекретного проекта». В один прекрасный день на территории бывшей базы была созвана открытая пресс-конференция, на которой несколько штатских, но с военной выправкой «радиоинженеров», как они представились, рассказали о своих целях и задачах.

В довольно путаном коммюнике по результатам пресс-конференции многозначительно указывалось, что в Монтауке при содействии аналитических отделов ВВС и ВМС некий частный исследовательский фонд (впоследствии журналисты выяснили его название – «Орион») «проводил обширную программу изучения метеогеопатагенных аномалий в верхних и нижних слоях атмосферы путем их зондирования с использованием нетрадиционных методов метапсихики и квантовой радиофизики».

Кроме того, как параллельная линия побочных исследований была упомянута разработка новых модификаций «шлема Тора» для нового поколения полиграфов – «детекторов лжи»… Надо заметить, что шлем Тора в виде множества датчиков биопотенциалов коры головного мозга был разработан еще в начале прошлого века. С ним связано множество жутких подробностей исследования нацистскими медиками электрофизических методов подавления и даже управления психикой человека…

Мой коллега – американский физик японского происхождения Мичио Каку – в своем замечательном исследовании «Физика невозможного» отмечал, что, по легенде, первый в мире детектор лжи придумал несколько веков назад один индийский жрец. Он будто бы запирал подозреваемого в комнате с «волшебным осликом». Предполагаемый преступник должен был потянуть рукой за хвост волшебного ослика. При этом если человек этот – лжец, ослик должен был сказать об этом человеческим голосом. Предполагалось, что если ослик молчит, то это означает, что человек говорит правду. (Втайне от всех старейшина заранее натирал хвост ослика сажей.)

После выхода из комнаты после общения с осликом подозреваемый обычно заявлял о своей невиновности – ведь ослик ничего не сказал, когда его потянули за хвост. Но затем жрец осматривал руки подозреваемого. Если руки оказывались чистыми, это означало, что человек лжет. (Иногда угроза применения детектора лжи гораздо эффективнее, чем сам детектор.)

Первый «волшебный ослик» современности родился в 1913 г., когда психолог Уильям Марстон предложил проверять кровяное давление подозреваемого; предполагалось, что, когда человек лжет, давление у него повышается. (На самом деле это наблюдение восходит еще к древности; тогда следователь во время допроса держал руки подозреваемого в своих.) Идею Марстона подхватили другие ученые, и вскоре даже у министерства обороны появился собственный Институт полиграфа.

Далее профессор Каку пишет:

«С течением времени стало ясно, что детектор лжи можно обмануть; в частности, это без труда делают социопаты – ведь они не раскаиваются в своих действиях и не чувствуют за собой вины. Самый знаменитый случай такого рода – двойной агент в ЦРУ Олдрич Эймс; он получал огромные деньги от Советского Союза за то, что посылал на смерть десятки американских агентов и передавал секреты атомного флота США. При этом не один десяток лет Эймс успешно проходил в ЦРУ многочисленные тесты на детекторе лжи. Кстати, то же самое умел делать и серийный убийца Гари Риджуэй, известный как Убийца из Грин-Ривер; он убил никак не меньше 50 женщин».

Это был полный крах сенсации, а ведь так хорошо все начиналось! Что можно было сделать в данной ситуации? Либо придумать дополнение и развитие к тем глупейшим выдумкам, которые окружали «Филадельфийский эксперимент», либо с холодной рассудочностью вместе со специалистами попытаться еще раз проанализировать факты в свете новых сведений. Ведь подсказывало же журналистское чутье «акулам пера», что здесь что-то не так. Слишком уж очень гладко и логически связно выглядели объяснения радиоинженеров из «исследовательской метеорологической программы». Увы, представители второй древнейшей профессии в который раз подтвердили полное отсутствие профессионализма. Выбрав первый вариант дальнейшей «разработки темы», они занялись таким безудержным фантазированием, которое составило бы честь и признанным метрам научной фантастики.

Между тем профессор Каку замечает, что еще в 2003 году Национальная академия наук США выпустила разгромный доклад по вопросу о надежности и достоверности детекторов лжи; в докладе содержится длинный список методов обмана детектора лжи и ситуаций, при которых невиновный человек может выглядеть лжецом.

Итак, следуя мысли моего коллеги, получается, что детекторы лжи измеряют только уровень тревоги, но что, если измерить параметры самого мозга? Использовать для определения лжи результаты МРТ-обследования предложил Дэниел Лэнглебен из Университета Пенсильвании. В 1999 г. он случайно наткнулся на статью, автор которой утверждал, что дети, страдающие дефицитом внимания, лгут с трудом; но из личного опыта он знал, что это неверно – такие дети лгут не хуже остальных. Истинная их трудность в том, что они с трудом удерживают в себе правду. «Они не умеют хранить секреты и все разбалтывают», – вспоминал Лэнглебен. Значит, заключил он, если нужно солгать, мозг должен сначала не дать себе сказать правду, а уж затем придумать обман. Лэнглебен говорит: «Когда вы сознательно лжете, вам приходится одновременно удерживать в мозгах и правду. Значит, разумно предположить, что мозг при этом должен быть более активен». Другими словами, лгать нелегко.