Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины - Сергей Николаевич Бирюк

«стационарных» дивизий, сильную артиллерию, а также обычные и реактивные минометы, которые с помощью мощной артподготовки и поддержки прокладывали путь пехоте. Отмеченное наряду с этим активное применение танков, а также регулярная поддержка авиации, полностью отвечали новым принципам, вытекающим из опыта войны. Советское командование использовало эти принципы как для наращивания силы удара, так и для сбережения живой силы за счет использования мощи оружия. (13, л. 263)

ПОТЕРИ ТАНКОВЫХ ВОЙСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА ЗА 26 АВГУСТА – 6 СЕНТЯБРЯ 1943 Г.

Разведотдел 2-й армии отметил, что подсчитанные советские потери (вероятно, в личном составе) в период 26–31 августа, принимая во внимание количество пораженных танков, казались слишком маленькими. Разведчики заключили, что фактические потери были значительно выше. Подтвержденные потери были следующими: 1 офицер и 609 рядовых были пленены, 2 ПТР, 41 пулемет, зенитное орудие, 25 пехотных и противотанковых орудий, 7 минометов. Было уничтожено 200 и обездвижено 80 танков.

Поданным Центрального фронта, было потеряно не менее 482 танков, в том числе 150 безвозвратно. Это число больше немецких заявок.

Возможное пояснение такой умеренности немцев дает итоговая сводка разведотдела 2-й армии: «При повторном занятии территории, освобожденной ранее противником, на участке группы армий “Юг” подсчетом оставленных на поле боя вражеских танков было установлено, что их число составляет 41 % от заявленных ранее войсками. Это значит, что 59 % оставшихся танков были эвакуированы противником либо подсчитаны дважды или ошибочно». Ответственным лицам полагалось учитывать этот момент при оценке потерь. (13, л. 264)

ПОТЕРИ 26 АВГУСТА – 10 СЕНТЯБРЯ (Т-312 R1250 FRAME000085, 124).

* В скобках указаны безвозвратные потери.

** Потери 8-й танковой дивизии указаны только за 26–31 августа.

Обратимся к потерям немецких войск в бронетехнике. По имеющимся в распоряжении автора документам, потери 2-й армии в танках и штурмовых орудиях за 26 августа – 10 сентября 1943 г. составили 148 единиц, в том числе 25 были потеряны безвозвратно. К сожалению, отсутствует информация о потерях 8-й танковой дивизии за 1-10 сентября 1943 г.

САУ 4-Й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ НА 25 АВГУСТА И 9 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (Т-315 R-220 FRAME000078, 106)

Потери 2-й армии в самоходных орудиях установить труднее. В книге об истории 2-й танковой армии сообщается, что за период с 20 августа по 1 сентября 1943 г. 4-я тд безвозвратно потеряла четыре САУ: 1 типа «Мардер», 1 типа «Веспе» и 2 типа «Хуммель». Кроме того, 15 противотанковых САУ «Мардер» находилось в ремонте. 8-я тд имела в ремонте 6 противотанковых САУ «Мардер». (43, с. 225–226)

Имеющиеся в распоряжении автора документы не подтверждают вышеуказанных потерь 4-й тд в САУ типа «Хуммель» и «Веспе». Количество самоходных установок этого типа в 12-й тд – 4 в строю и 2 в ремонте, в период 25 августа – 5 сентября не изменилось. В 8-й танковой дивизии подобной техники не было.

Что касается противотанковых САУ «Мардер», то из имевшихся в 8-й тд на 20 августа 9 штук к 5 сентября осталась только 1, и то находящаяся в краткосрочном ремонте. Из 10 «Мардеров» 12-й тд, имевшихся на 28 августа, в т. ч. 7 боеспособных, к 5 сентября имелось в строю шесть. Кроме того, 559-й противотанковый дивизион имел к 6 сентября в строю 6 САУ «Мардер» из имевшихся на 22 августа двадцати трех. Таким образом, за период 20 августа – 10 сентября потери 2-й армии в САУ типа «Мардер» могли составить около 30 штук.

Подводя итог, можно оценить потери 2-й армии за 20 августа – 10 сентября 1943 г. в танках, штурмовых орудиях и САУ не менее чем в 178 единиц.

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 1 СЕНТЯБРЯ 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (2, Л. 56)

Относительно дальнейших советских планов разведотдел 2-й армии пришел в начале сентября к следующим предположениям: «Ход сражения продемонстрировал странный результат – противнику не удалось осуществить прорыв на запад на направлении главного удара Дмитриев – Севск, а, напротив, в близлежащем районе, где он, очевидно, планировал только отвлекающий удар. Этот район был настолько близок, что противник мог бы быстро изменить свой первоначальный замысел и, перебросив сюда все силы, нанести ими удар на запад.

Однако такого изменения в его плане пока не наблюдалось; скорее он сохранял направление главного удара в районе к западу и северо-западу от Севска, где кроме крупных сил пехоты находились 7-й гв. мк и 3-й тк, и с упорством повторял свои атаки в западном направлении. Сложно сказать, что побуждает его цепляться за неподходящие намерения. Вполне возможно, что развитие успеха из района прорыва не укладывается в его общий план, так что он особенно заинтересован в том, чтобы сохранять первоначальное направление главного удара после того, как он было намечено. Поскольку его силы, которые, согласно всем имеющимся данным, находятся в бреши, были недостаточны для прорыва в глубину на западном направлении или охвата на север или юг, окончательная оценка его дальнейших намерений будет возможна только в том случае, если он либо продолжит держаться своего первоначального плана, либо усилит войска в районе прорыва.

В одном следовало быть уверенным: что он не только хочет территорию освободить, а преследует далеко идущую цель. Вероятно, он хочет своим превосходством в наземных и воздушных силах разгромить наши войска там, где они находятся, чтобы облегчить дальнейшую «игру». В противном случае он должен перенести направление главного удара в район прорыва». (13, лл. 263-263об.)

К 6 сентября разведывательная авиация установила активное движение моторизованных колонн между Севском и Глуховом в юго-западном направлении, а также между Рыльском и Глуховом. Движение в обратном направлении не было обнаружено. У немецкого командования сложилось впечатление, что главные силы 60-й армии повернули на юг и юго-запад. Это подтверждалось переправой многочисленных отрядов через Сейм и их продвижением на юго-запад. На Сейме были обнаружены соединения, ранее находившиеся перед XIII корпусом, а также 280-я стрелковая дивизия. (13, л. 14)

Ночная авиационная разведка обнаружила активные передвижения автотранспорта из районов Севска и Дмитриева на запад. Это привело немецкое командование к заключению, что ни о каком отводе советских войск 65-й армии с фронта LVI танкового корпуса не могло быть речи.

Напротив, советское командование наращивает здесь силы для форсирования Десны. (13, л. 14)

6 сентября авиаразведка подтвердила переброску значительных сил через Глухов в южном и юго-западном направлениях. Донесения достоверных источников о вероятном появлении 65-й армии на северном крыле ГА