Газета Завтра 467 (45 2002) - Газета Завтра Газета

Интеллигентский гуманизм советского типа постепенно был вытравлен из общественного сознания рыночной России — и вытравлен вовсе не газами, использованными для "артподготовки" штурма, а теми самыми "демократами", которые снова пытались под соусом теракта "впарить" избирателям свой порядком прокисший товар. "Я думаю", "я полагаю", "я готов/готова"… И за каждым из этих ложных “я" очевидно стояла всё та же беспринципная, охочая до денег, популярности и власти любой ценой порода "публичных политиков" демразлива.

"Главное — чтобы не было межэтнических столкновений…"? Это — после того, как вся собственность, созданная трудом наших сограждан за советское время, оказалась почти на 100% в нерусских руках? Это — после того, как население получивших фактическую независимость кавказских республик и автономий в полном составе переселилось в обезлюдевшие русские города и веси, чтобы по-хозяйски устроиться там? Это — после того, как террористы быстро распределили заложников по этническому принципу, выпустив на волю всех, сказавшихся нерусскими? Каждая хакамада, каждый кобзон, каждая пугачева, появлявшиеся на экране, отбрасывали на нас тень своих собственных чеченцев: кунаков или даже близких родственников.

Надо было видеть, как они съежились, скорчились от внутреннего страха, когда спецназовцы завершили свой быстрый "огневой контакт" с террористами. Может быть, примерили на себя участь парализованных и добитых выстрелами в упор "борцов за независимость Ичкерии"? Напрасно. Нынешняя кремлевская власть на такое неспособна. Она-то как раз была готова "пойти навстречу требованиям демократической общественности" и сесть за стол переговоров с "президентом Масхадовым". Она-то как раз безропотно отдала "либералам" всё информационное пространство России, позволив им осуществлять "ковровые бомбардировки" общественного сознания.

Поэтому, едва успев что-то невнятное промямлить о "необходимости штурма", "либералы" очень быстро оправились от шока, вызванного мгновенным видением собственного будущего, и снова перешли в информационную атаку. Теперь цена освобождения заложников, авторитета Кремля и сохранения России как единого государства для них оказалась "слишком велика" и связана с "неоправданными жертвами".

Это американцам можно разнести бомбежками Ирак и Югославию, это израильтянам можно убивать безоружных, лишенных земли и воды палестинцев, это англичанам можно уничтожать ольстерских сепаратистов — российскому государству даже в собственной столице Москве эти господа-товарищи не разрешают и не прощают ничего, что хоть как-то противоречит их собственным клановым интересам, направленным — так и быть, разглашу секрет полишинеля — на уничтожение России как государства и русских как народа под надежным прикрытием лозунга о "недопустимости разжигания этнической, классовой и религиозной вражды".

Когда Гайдар отнимал у подавляющего большинства населения страны все доверенные государству сбережения на сумму почти 500 млрд. советских рублей — это не было преступлением. Когда Чубайс за чечевичную похлебку анонимного "ваучера" отнимал у подавляющего большинства населения страны право на всю собственность советского государства — это не было преступлением. Когда ельцинские прихвостни расстреливали из танков людей, собравшихся к Дому Советов, — это не было преступлением. Когда Центризбирком из года в год считает голоса избирателей так, как надо Кремлю, — это не является преступлением. Когда в роддоме из-за отключенного подчиненными Чубайса электричества умирает младенец — это не является преступлением.

Ребята, не надо больше о "правах человека" и "преступлениях против человечности". Вы нам всё уже показали и рассказали.

Гитлер тоже не считал действия войск СС преступлением против человечности — напротив, он считал освобождение Liebensraum, жизненного пространства, от славянских, еврейских и прочих "недочеловеков" нужным и весьма гуманным делом. Так чем отличаются от него Чубайс и Хакамада, публично заявлявшие о необходимости вымирания "неприспособленного к рыночным условиям человеческого балласта"? Чем отличается "рыночный", "либеральный" фашизм от фашизма гитлеровского? И неужели есть еще люди, верящие в то, будто Гитлеру можно было доказать его неправоту каким-то иным путем, кроме случившегося в истории разгрома черно-коричневых орд вместе с их орднунгом?

ГДЕ БЫЛИ ГЛАВЫ МВД И ФСБ?

Владислав Шурыгин

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Владислав Шурыгин

ГДЕ БЫЛИ ГЛАВЫ МВД И ФСБ?

Реакция Кремля на все происшедшее в Москве удивляет даже видавших виды аналитиков. Если при Ельцине в понятие "семьи" входил ограниченный круг людей, которые обладали статусом "неприкасаемых", и это были только ближайшие родственники Ельцина, то остальными "в интересах дела" ЕБН жертвовал без жалости. Вспомним "сдачу" Коржакова, Грачева, Черномырдина, Воронина.

Судя по всему, Путин пошел куда дальше, и понятие "семьи" решил распространить на все свое окружение — от псарей и постельничьих до министров и премьера.

Террористический акт в центре Москвы показал полную неспособность сегодняшнего руководства ФСБ и МВД контролировать ситуацию. Грызлов и Патрушев расписались в своей некомпетентности. По их прямой вине в центре столицы России погибло сто двадцать человек, и только чудом не погибло больше. И что? Да ничего! Путин все так же ласково-укоризненно смотрит на прячущих глаза от публики верных Борю и Колю. Все хорошо, все нормально! Служите, парни, и дальше! Не разлучать же, право, мужиков, которые еще со школы сидят на одной скамье, да к тому же столько лет преданно "дружат" с президентом.

После трагедии "Курска" командующий флотом и еще целый ряд адмиралов написали рапорта об увольнении. Им хватило мужества взять на себя ответственность за гибель лодки. И этим поступком они сохранили свою офицерскую честь.

Но в ведомстве "синих мундиров", не говоря уже об околоточном министерстве, слово "офицерская честь" давно стало анахронизмом, граничащим с ругательством. Ни Патрушев, ни Грызлов своей ответственности за все произошедшее не чувствуют и ни перед кем извиняться не собираются. И уж тем паче рапорта не напишут.

Да и зачем? Ведь главной своей клятвы — верности своему президенту — они не нарушили…

И пусть злые языки треплют, что первый заместитель Патрушева Заостровцев несколько лет "крышевал" в Москве ингушский бизнес и по уши в чечено-ингушских связях. Что с того?

Нервозное напряжение, царившее в ФСБ и МВД в первые дни после захвата заложников, ожидание отставок и наказания сразу после штурма сменилось радостным оживляжем и предчувствием золотого дождя милостей. "Во мы какие! Во мы как можем!" И ни слова о том, как проморгали боевиков, ни слова о том, что в Москве действует разветвленная и законсперированная агентурная сеть. Дело закончено — забудьте!

На самом деле, Путин, видимо, не осознает всей опасности столь противоестественной "верности" своим друзьям. Это не только компрометирует его в глазах общественности, но и развращает его окружение. Ощущение неприкасаемости, вседозволенности еще никогда не шло на пользу чиновничеству.

Если в первые часы после штурма рейтинг Путина поднялся до рекордной отметки, то уже сегодня вновь наблюдается его устойчивое падение. От президента ждали энергичных действий, смены дискредитировавших себя чиновников, кадровых перестановок, четких и жестких действий по обеспечению безопасности граждан России. Вместо этого мы вновь видим бесконечный убогий "пиар" Кремля. "Пиар", который никого не убеждает и не вдохновляет.

Путин — это не "Альфа", и "Альфа" — это не Путин. Когда "Альфа" штурмовала Дворец Амина, Путин нес "трудную" боевую вахту в лениградском УКГБ, а когда "Альфа" своими телами затыкала горящие трещины распадающегося Союза, Путин безбедно защищал Родину в ГДР…

Подвиг и героизм русских солдат и офицеров — это не верноподданнические подарки "царю", а исполнение долга перед Родиной. Только в Кремле этого, кажется, не понимают. Там уже давно стало правилом хорошего тона говорить о верности Родине, понимая под этим верность "династии", разглагольствовать о патриотизме, который на деле является всего лишь узколобым верноподданническим холуйством.

Нет и не может быть государственной власти как самоцели. В этом случае любая тирания, любой самый нечеловеческий режим являются священными и неприкосновенными.