Как натаскать вашу собаку по экономике и разложить по полочкам основные идеи и понятия науки о рынках - Ребекка Кэмпбелл

неделю на то, чтобы принести воды для всей семьи, и четыре часа на поиск дров для готовки. Их предполагаемый ежемесячный доход на взрослого составляет около 30 долларов, и все они тратятся на еду. Они надеются, что однажды смогут купить участок земли и построить дом с колодцем. Невозможно заглянуть в чужие мысли, но такой уровень бедности хочется назвать несчастьем.

– Душераздирающе. Такая бедность ведь встречается редко?

– Не настолько редко, как ты надеешься. В 2017 году около 9 % людей в мире жили за чертой крайней бедности на 1,90 доллара в день[75]. Человечество с помощью технологий многого добилось за последние пятьдесят лет, чтобы круто изменить жизнь людей в развитом мире. Почему же почти десятая часть населения осталась в таких ужасных условиях? Короткий ответ – экономика их стран потерпела неудачу. Их миновал длительный период экономического роста, который пережили Великобритания, Америка и большая часть развитого мира. Когда Адам Смит в 1776 году написал «Богатство народов», самые развитые страны были примерно в два раза богаче самых бедных. Сейчас разница примерно в сорок раз.

– Так почему же развитые страны, ну, развиты, а другие нет?

– Вопрос на миллион долларов. Хорошая новость – у нас есть четкое представление о том, что делает богатые страны богатыми. Плохая новость – мы так и не придумали рецепт, как сделать бедные страны богатыми. Но сначала нужно разобраться с парой технических моментов.

– Хорошо, только быстро.

– Сделаю все возможное. Сначала определение. Рост – это увеличение количества и качества экономических товаров и услуг, которые производит общество. Обычно он измеряется тем, как меняется ВВП от одного периода к другому. Чтобы сравнение было показательным, нужно сделать поправку на инфляцию, чтобы измерять реальный рост, а не только рост цен.

Следующая проблема заключается в том, как проводить содержательные сравнения между странами. Обычно цифры корректируются с учетом разницы в стоимости товаров в разных странах с использованием так называемого паритета покупательной способности (ППС).

– Что?

– Потребуется дополнительное объяснение. Если я скажу, что индиец зарабатывает 126 000 рупий, а американец – 50 000 долларов, кого бы ты считал богаче?

– Понятия не имею – я не знаю, в чем разница между рупиями и долларами.

– Именно. Итак, чтобы сопоставить эти величины, нужно найти способ сравнить, что значит жить на 50 000 долларов в США, с тем, что значит жить на 126 000 рупий в Индии. Можно использовать рыночные обменные курсы. В 2017 году 126 000 рупий равнялись примерно 2000 долларов США. Тем не менее возникают вопросы. Поскольку стоимость жизни в США намного выше, чем в Индии, по такой методике средний американец получается намного богаче по сравнению со средним индийцем. Поэтому экономисты используют обменные курсы по ППС, которые учитывают тот факт, что цены в США и Индии сильно различаются. Используя преобразование по ППС, средний доход индийца в 2017 году составил около 7000 долларов.

– Так, главную мысль я ухватил. Ты можешь показать, что со временем человек стал намного богаче, но разрыв между богатыми и бедными странами также намного увеличился. В чем причина?

– Это связано с тем, что относительно небольшая разница в росте – скажем, между одним и двумя процентами – может со временем привести к совершенно разным результатам.

– Насколько разным?

– Представь, что есть три страны: Гондал, Эксина и Алкона. В 1920 году все они имели ВВП на душу населения в размере 1000 фунтов стерлингов. Допустим, экономика Гондала растет на 1 %. Сто лет спустя ВВП гондальцев составляет 2704 фунта. В Эксине рост целых 2 %, и ВВП через сотню лет уже 7244 фунта. Но в Алконе ВВП растет на 4 %, и к 2020 году он составит 50 504 фунта. Небольшая разница в процентах имеет очень большое значение с течением времени.

– Ух ты!

– Вот именно. Есть так называемое правило семидесяти, которое гласит: если число семьдесят разделить на скорость роста, то мы получим примерное время, необходимое для удвоения показателя. Возьмем темп роста в 2 %. Семьдесят разделить на два – тридцать пять. Таким образом, при росте на 2 % в год доход страны будет примерно удваиваться каждые тридцать пять лет. Поскольку тридцать пять лет – это одно поколение, получается, каждое следующее поколение будет вдвое богаче своих родителей. Если темпы роста страны составляют 7 % (как в Китае), то доход будет удваиваться каждые десять лет.

Короче говоря, причина отставания некоторых стран заключается в том, что они не смогли наладить экономический рост. Соединенные Штаты стали самой богатой страной в мире, потому что пережили долгий и необычайно устойчивый период экономического роста, прибавляя в среднем около 2 % ежегодно на протяжении XX века. В 1865 году, когда закончилась Гражданская война в США, ВВП на душу населения составлял 4637 долларов. К 2018 году эта сумма увеличилась до 55 335 долларов. Вот к чему приведет с годами небольшое двухпроцентное увеличение.

– А остальной мир?

– Достоверные данные становятся доступны только с 1960 года, поэтому давай посмотрим на период с 1960 по 2009 год. Страны Африки к югу от Сахары (АЮС) начинали с бедности, хотя и были немногим беднее других. Однако из-за очень низкого роста регион стал беднейшим в мире. Азиатские страны чаще всего начинали с показателей чуть выше, чем в Африке, но высокие темпы роста привели к тому, что они оказались в группе стран со средним уровнем дохода. В Латинской Америке в 1960 году дела шли относительно хорошо, но рост был ниже среднего, поэтому она осталась где-то в середине. Страны ОЭСР (клуб из тридцати восьми в основном богатых и промышленно развитых стран, включая США, Великобританию, Францию и Германию) начинали с вершины, на ней же и остались, но к ним присоединились другие[76].

– Я понимаю, почему рост так важен, но это не дает ответа на мой вопрос, почему одни страны растут, а другие нет. Откуда берется рост?

– Отличный вопрос, Монти. И трудно придумать вопрос более важный. Как вывести бедные страны из крайней нищеты? Экономисты мыслят с точки зрения трех основных факторов производительности: человеческий капитал, физический капитал и технологическая эффективность.

– Потребуются объяснения.

– Начнем с человеческого капитала. Термин звучит грубо. Считать человека частью офисной машины, подобной копировальному аппарату, кажется негуманным, однако это ясно демонстрирует идею о том, что хорошо образованные, здоровые люди более продуктивны. А продуктивность определяет наш уровень жизни.

Далее – физический капитал. Это все оборудование и машины, которые нужны для производства вещей. Представь автомобильный завод: физический капитал – это здания, производственная линия, роботы-сварщики, компьютеры и принтеры, необходимые для работы офиса.

Наконец, технологическая эффективность или общая факторная производительность (ОФП). По сути в нее входит все остальное. Она включает в себя не только очевидные технологические достижения, вроде электрической лампочки или движущейся сборочной линии, но и все, что повышает эффективность, от поэтапной доработки до того, как хорошо правительство руководит страной. Мы еще поговорим об этом позже, однако