Газета Завтра 991 (48 2012) - Газета Завтра Газета

 На самом деле многое здесь выглядит вполне разумным. На первый взгляд, если бы все это началось и продолжилось действительно так, и при этом удалось бы безболезненно упразднить национально-территориальное деление СССР, крушения страны действительно удалось бы избежать. Однако далее автор приводит слова будто бы (мы можем так утверждать, ибо все анонимно) "помощника Крючкова: "Что такое Пиночет как феномен? Это представитель силовой группы, который, опираясь на эту самую силовую группу, недемократическим путем, то есть без публичного обсуждения, проводит комплекс непопулярных модернизационных преобразований, направленных на вестернизацию страны". И подтверждает свои выводы общеизвестными фактами: работой "группы Гайдара—Чубайса" под покровительством КГБ СССР и прочим — очевидным. Тогда-то и сложился, по Карцеву, "либерально-чекистский союз".

Автор заведомо не учитывает возможность формулы "модернизация без вестернизации" (А.Г.Дугин). Это понятно. Но и далее: все ли так просто c самим Андроповым? Действительно ли он собирался "распускать КПСС"? То, что под его личным покровительством работали еще только тогда начинавшие "экономисты-рыночники", хорошо известно. Но в их ли интересах было в то время упразднение КПСС и национального деления страны? Не будем забывать, что Андропов совместно с Международным отделом ЦК КПСС (Б.Н.Пономарев) лично покровительствовал тем партийным кругам, которые уже давно к тому времени поддерживали "идеи пражской весны", "парижского мая", "демократизации социализма", "конвергенции". Достаточно назвать фигуры А.Е.Бовина, Ф.М.Бурлацкого, Л.В.Карпинского, входивших в "ближний круг" Андропова, а также теснейшим образом с ними сотрудничавшего диссидента-марксиста и известного историка Р.А.Медведева. Эти круги ни в коем случае не уповали на "диктатуру КГБ", придерживались "истинного марксизма-ленинизма". Андропов и сам — убежденный марксист (как, кстати, в те времена и Е.Гайдар, группа которого начала работу в 1980 г.). В книге "Погружение в бездну" (М., 2001) И.Я.Фроянов совершенно справедливо указывает: "Марксистское учение служит Андропову отправной точкой исследования современных ему процессов экономического и социального развития. Андропов очень высоко ставит Ленина и как бы возвращает общественную мысль к ленинским истокам" (с.58). На этих же основаниях, как показывает Фроянов, Андропов и выдвигает Горбачева (сторонника "пражской весны"). Не будем забывать, что Андропов был именно "человеком КПСС в спецслужбах", призванным контролировать их от имени партии. Другое дело, что, как пишет Фроянов, он "принадлежал к той "популяции" партийных и советских руководителей времен Хрущева и Брежнева, мировоззрение которых было далеко не однозначное". "Вестернизацию" проталкивали в любой форме — с КПСС или без нее. И марксизм в этом был так же уместен, как и либерализм (две стороны одного и того же).

Альтернативу и тому, и другому пыталась противопоставить т.н. "Русская партия внутри КПСС". В своей одноименной книге (М., 2005)) участник внутрипартийной политической борьбы Александр Байгушев пишет: "Итак, мы сознательно внутри КПСС разделились на две головы, два крыла". К середине 80-х "Русская партия" даже начала одолевать. Однако Байгушев находит в себе мужество признать: "В "Русской партии внутри КПСС", о которой я рассказываю, тоже большинство было либералами…" И далее: "Советский Союз именно как союз России с другими нациями тоже развалили прежде всего мы сами… Кому-то покажется, что я говорю страшные вещи, но и "предательские" Беловежские соглашения были нами, русскими националистами, подспудно "запланированы"… Но ведь это нам, русским, тоже надо было просчитать". 

Преобразования были необходимы. Но совершенно иного рода. Вначале — и как первое условие — упразднение национально-территориального деления СССР. Второе — "перемена знаков" идеологии правящей партии: не "марксизм-ленинизм", но верность исторической России (в целом — в ключе "Русской партии"), включая идеологическую (на первом этапе) реабилитацию монархического принципа. Причем, без упразднения — пока — самой "партийной вертикали". И только потом — необходимые перемены в экономике (но без упразднения монополии внешней торговли и Госбанка) . Всё было сделано и всё произошло "с точностью до наоборот".

А Путин, вопреки Карцеву, всё-таки — уже иная страница истории.

Рекомендуем к прочтению:

«Я ПО ДУХУ — ПАТРИОТ»

«ВРЕМЯ ИЗМЕНИЛОСЬ»

Мегамашина

СИНДРОМ ДЕЖА ВЮ

СЛОВО О ЛАРУШЕ

Реклама

Комментарии

AB , time datetime="2012-11-28 03:05:33.486616" 28.11.2012 03:05 time

Да, Ю.В.Андропов (Файнштейн-Либерман) - одна из самых загадочных личностей в мировой истории 20-го века. До сих пор никто не может точно ответить на вопрос: к какой роли он готовил СССР?

Может быть к роли нового плацдарма для "мировых хозяев", более могучего и неприступного, чем США и Великобритания вместе взятые?

Aleksandr Ionoff , time datetime="2012-11-28 08:33:59.843258" 28.11.2012 08:33 time

Чёрного кобеля не отмоешь добела. Как ни старайся...

robot , time datetime="2012-11-28 09:04:42.701167" 28.11.2012 09:04 time

Современный мир изменился за 20 лет как раньше он не менялся за 200 лет.Девочка окончившая школу с "золотой медалью" не знает кто такой Гайдар,не знает чем отличается Гитлер от Ельцына.

Говорит,что они оба плохие люди и памятник,для позора.

ygormelnik93 , time datetime="2012-11-28 09:38:57.151323" 28.11.2012 09:38 time

комментарий скрыт

DUBRAVUSHCIN , time datetime="2012-11-28 10:51:03.701974" 28.11.2012 10:51 time

Кто-то затевает игру с целью все происшедшее в истории великой страны переложить с больной головы на здоровую. Высочайшая подлость. Потихоньку вину за развал СССР и уничтожение советского государства хотят переложить из плеч жидовских на плечи национал - патриотов России. Вообщем-то этого следовало ожидать. Сейчас эти мрази уже разрабатывают различные концепции в плане корректировки истории и начнут вправлять мозги старшему поколению, а молодежь приучать именно к этой мысли. Думаю, что недолго этим тварям осталось господствовать....

afina , time datetime="2012-11-28 12:20:34.975357" 28.11.2012 12:20 time

Либерман был страшным русофобом и окружил себя русофобами. Они и показали себя в полоной мере при Горбачёве.

supersonic , time datetime="2012-11-28 16:08:55.291684" 28.11.2012 16:08 time

Я так и не понял из статьи, к какому крылу,по мнению автора, относился Андропов? К русской партии внутри КПСС или к еврейской?

ygormelnik93 , time datetime="2012-11-28 18:01:23.297470" 28.11.2012 18:01 time

Вы видели что сделали власти?!Они додумались выложить всю информацию о нас всех в открытый доступ!Там есть телефоны,адреса,фото,переписка,место работы,друзья,колеги,родные и многое другое. Я просто в шоке была как увидила себя там, но там можно удалить информацию о себе, это хоть радует а то мало кто там что ищет. Вот сайт http://wr.su/ldw

Viktor , time datetime="2012-11-28 19:06:21.918254" 28.11.2012 19:06 time

Что тут скажешь. Скоро договорятся до дого, что и Хрущёв хотел одеть на себя корону Российской империи.

Василий Федотов , time datetime="2012-11-29 10:43:49.912990" 29.11.2012 10:43 time

Изложенное лишь подтверждает разложение советской верхушки, чем бы это не прикрывалось. Можно ли было серьезно воспринимать Гайдара-марксиста, которого уже тогда лечили от вялотекущей шизофрении или алкоголика Ельцина, которого тоже лечили в те времена именно от алкоголизма? Более вероятным является создание национально-ориентированной группировки по линии потомков Моисея, каким открыто признал себя Горбачев, с целью полного захвата власти и раздербанивания государства в дальнейшем. Подтверждением такого предположения является национальная особенность вышеперечисленных деятелей, которая для них всегда была доминирующим фактором, внешне тщательно скрываемом.

Кодло сделало свое дело при полном попустительстве окружающих, однако!