Рожденная контрреволюцией. Борьба с агентами врага - Андрей Иванов

И политика, которая творилась с благословения Комуча, была жестокой за все короткое время его существования. Это был массовый белый террор: убивались сотнями все красноармейцы, рабочие-латыши, матросы и рабочие. Тов. Сокольников, бывший при занятии Ижевска и Воткинска (в начале ноября) 2-й Красной армией, сообщил тогда же в печать: «В тюрьмах и баржах Ижевска томились сотни товарищей коммунистов, рабочих и советских сотрудников. Заключенные содержались в темных тюрьмах и получали по полфунта хлеба в день. Из 800 заключенных спаслось 500 чел., 300 было убито. Я, — говорит тов. Сокольников, — видел эти трупы. Ни на одном из них не было огнестрельной раны. На многих трупах можно было насчитать от 30 до 40 штыковых ран. Многие трупы без единой раны были закопаны в землю. Весьма понятно, что население этого округа встретило Красную армию как своих избавителей и что зверства белогвардейцев послужили лучшей агитацией в пользу советской власти». […]

Что эти зверства не только идеологически оправдывались членами партии эсеров, но и производились с ведома и при непосредственном участии самих членов Комуна, видно из следующего разоблачения, сделанного управляющим делами Комуна Дворжецем. Он пишет: «Было известно только одно. Из подвалов Робенды, из вагонов чехословацкой контрразведки редко кто выходил… В нашем штабе охранки официально арестованных было очень немного, но я знаю, что имели место словесные доклады начальника охраны Климушкина о том, что за истекшую ночь было ликвидировано собрание большевиков, ликвидирован заговор или обнаруженный склад оружия. В результате этих „ликвидаций“ арестованных не прибавлялось, а если вопрос задавался, то получался ответ, что было оказано сопротивление, и „в результате перестрелки все участники были убиты“. В то же самое время с „нашей“ стороны не было даже раненых. Характерно, что всем этим ведал Климушкин… Ни разу не была сделана попытка поставить какое-либо дело перед судом. Число „ликвидаций“ все более и более возрастало; число „выведенных в расстрел“, „оказавших сопротивление“ было все больше и больше».

Источник: Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. М.—Л., 1927. С. 326–327.

Контрразведка в Добровольческой армии была многообразна и многогранна. Она имела много различных наименований; разветвлялась на множество учреждений; но имела и некоторое единство в одном: большевики умело и удачно использовали ее как верное прибежище для своих шпионов и агитаторов.

Шпионаж и контрразведка на войне считаются необходимыми органами армий. В районе генерала Деникина контрразведка представляла собой, выражаясь словами Бурачка-старшего, «что-то отдельное», что-то ни с чем не сообразное, дикое, бесчестное, пьяное, беспутное. Главное командование, а вместе с ним и «Особое совещание», то есть правительство, со своей стороны, казалось, делали, что могли, чтобы окончательно разнуздать, распустить эту кромешную банду провокаторов и профессиональных убийц. Вот несколько иллюстраций, характеризующих деятельность контрразведки «деда Антона», как звали Деникина в среде его подчиненных.

После занятия одного города в Крыму большевики расстреляли военного врача. Вскоре им пришлось очистить город, в свою очередь. Вдова расстрелянного пошла и указала добровольческой контрразведке убийц своего мужа. Их арестовали и «пустили в расход». […]

В Новороссийске контрразведкою называлось несколько учреждений, между прочим, и уголовный розыск. Была другая контрразведка, выдававшая пропуска отъезжающим, и другой уголовный розыск, ведавший всякие воровские дела. Где кончалось одно и начиналось другое учреждение, сказать не берусь: тут все переплелось и перемешалось.

Главная и, должно быть, подлинная контрразведка помещалась на краю города, около так называемой «станички», за которой начинались горы и владения зеленых. Двор этого заведения, охраняемый часовыми, был почему-то всегда полон унылыми фигурами красных. Неподалеку находилась и тюрьма.

Говорили, что по ночам здесь слышались стоны и вопли; вообще, было известно, что то, что творилось в застенках контрразведки Новороссийска, напоминало самые мрачные времена Средневековья.

Источник: Виллиам Г. Я. Побежденные //Архив русской революции. Т. 7. М., 1991. С. 231–232.

Примечания

1

Советский энциклопедический словарь. М., 1987. С. 623.

2

Звонарев К. К. Агентурная разведка. Киев, 2005. С. 637.

3

Белая книга российских спецслужб. М., 1995. С. 96.

4

Золотарев В. А., Саксонов О. В., Тюшкевич С. А. Военная история России. М., 2001. С. 484–485.

5

Павлов Д. Б. Российская контрразведка в годы русско-японской войны // Отечественная история. 1996. № 1. С. 14.

6

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2000. Оп. 15. Д. 18. Л. 98.

7

Щербакова Е. И. Владимир Николаевич Лавров: путь в контрразведку // Исторические чтения на Лубянке. 2002 год. М., 2003. С. 119.

8

Букар Р. За кулисами французской и германской разведок. М., 1943. С. 10.

9

Черняк Е. Б. Пять столетий тайной войны. М., 1991. С. 479.

10

Ронге М. Разведка и контрразведка. СПб., 2004. С. 16.

11

Яковлев А. С. Российской контрразведке — 100 лет // Исторические чтения на Лубянке. 2002 год. М., 2003. С. 91.

12

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 26. Л. 125.

13

Галвазин С. Н. Охранные структуры… С. 32.

14

Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. Т. 9. М., 1994. С. 303–304.

15

Старков Б. А. Охотники на шпионов. Контрразведка Российской империи 1903–1914. СПб., 2006. С. 49.

16

Яковлев А. С. Российской контрразведке — 100 лет… С. 93–94.

17

Веденеев Д. Указ соч. С. 6.

18

Галвазин С. Н. Охранные структуры… С. 8.

19

Там же. С. 14.

20

Тимура А. Общество японцев на Дальнем Востоке России. // Вестник ДВО РАН. 2006. № 5. С. 167–168.

21

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 8. Л. 42, 53.

22

Гиленсен В. М. Германская военная разведка против России (1871–1917 гг.) // Новая и новейшая история. 1991. № 2. С. 157.

23

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 26. Л. 176.

24

Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга II. М., 1998. С. 49.

25

Крамар В. Контрразведчик эпохи войн и революций // Независимое военное обозрение. 29 октября 2004 г.

26

Кирмель Н. С. Становление военной контрразведки Российской империи // Военно-исторический журнал. 2006. № 2. С. 51.

27

РГВИА. Ф. 1468. Оп. 2. Д. 662. Л. 3.

28

Синиченко В. В. Криминальная составляющая миграционных процессов на восточных окраинах Российской империи. Иркутск, 2003 // Режим доступа: mion.isu.ru/pub/sin/2_4-html

29

Галвазин С. Н. Охранные структуры… С. 46.

30

Старков Б. А. Охотники на шпионов… С. 191.

31

Синиченко В. В. Указ. соч. // Режим доступа: mion.isu.ru/pub/sin/2_4.html

32

Галвазин С. Н. Охранные структуры… С. 6–8.

33

Старков Б. А. Охотники на шпионов… С. 189.

34

Кирмель Н. С. Становление военной контрразведки… С. 52.

35

Анин Б., Петрович А. Радиошпионаж. М., 1996. С. 250–251.

36

Клембовский В. Н. Организация военного шпионства в Австрии во время войны 1914–1918 гг. // Военно-исторический сборник. Вып. 4. М., 1920. С. 98.

37

Валерьев С., Викторов А. Шпионы, пришедшие с юга. // Независимое военное обозрение. 25 июля 2003 г.

38

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. 1914–1917 гг. В 3-х т. Т. 1. Нью-Йорк, 1960. С. 106–107.