Щеглов Из жизни Валерия Маслова - Неизвестно

Маслов всегда отличался обостренным чувством справедли­вости. Он неоднократно, как капитан “Динамо”, просил о дру­гих, но за себя — никогда. То же происходило и позднее, когда Валерий стал тренером. Мне запомнилось заседание исполкома Федерации, где шло назначение тренеров различных сборных. Все портфели были розданы, осталось наименее престижное — сборная по ринк-бенди. Поморцев попросил высказываться, возникла пауза. И вдруг раздался голос Маслова: “Все хотят, Альберт Иванович. Только ждут, когда их назовут...” Прозвуча­ло это очень грустно.

Не знаю как в футболе, а в хоккее с мячом Маслов мог стать выдающимся тренером. Но на каком-то этапе у него стали воз­никать, что называется, проблемы с режимом. Это, конечно, ему мешало, но никак не давало оснований для таких заявле­ний, что позволил себе Владимир Янко, который в одном из интервью выразил недоумение, как, дескать, можно было дове­рить сборную “больному человеку”.

Все мы ходим под Богом. Те искушения, которые подразу­мевал Янко, давно остались для Маслова позади. И никому не дано знать, что ждет остальных, в том числе и ревнителей мо­рали».

Глава

ДЕВЯТАЯ

О футболе или хоккее с мячом с Масловым можно го­ворить бесконечно. С «мемуарным жанром», правда, надо попасть под настроение, но для обсуждения текущих собы­тий подходов искать не нужно. Изложенное ниже — краткое содержание наших бесед о муках и сладости тренерской профес­сии.

— Вашу тренерскую карьеру мы проследили, кажется, во всех подробностях. Теперь можем поговорить о тренерской специаль­ности и сопряженных с нею проблемах в вольном, так сказать, режиме. Едва ли не афоризмом стало изречение «Большие мастера не всегда становятся большими тренерами». Что вы, Валерий Павлович, об этом думаете?

— Действительно, не всегда, но многим удавалось. Доста­точно назвать в футболе Якушина, Бескова, Пономарева, Ни­колаева, Соловьева-старшего, Симоняна, Валентина Иванова, Лобановского, Малофеева, в хоккее с мячом Трофимова, Папугина, Соловьева-младшего, Янко, Ломанова. А ныне кто среди футбольных тренеров лучшие? Семин, Газзаев, Романцев, Яр­цев, Тарханов, Долматов, Шевченко, Петраков, Петренко — почти все играли за сборную, а если нет, то по две с половиной сотни матчей в высшей лиге провели. Примеры Волчка, Гаджи- ева, Побегалова, Павлова, Стукалова, которые в командах мас­теров толком не играли, скорее исключение из правил. Да и может ли быть иначе?

Важнее понять, почему не всем «великим» тренерское дело давалось, если они и стремились им заниматься. Что помеша­ло, скажем, Сергею Сальникову или Игорю Нетто? Эдуарду Маркарову или Гиви Чохели? Геннадию Матвееву или Алексею Мамыкину? Я специально тех назвал, кто с командами высшей лиги в качестве главных тренеров поработали. В случае, ска­жем, с Сальниковым и Нетто ответ для меня вполне ясен. Эти выдающиеся мастера не могли понять и принять как данность, что их игроки не в состоянии делать то, что умели они сами. Были, конечно, и другие причины, но эта — основная.

— Вы такого не испытывает?

— Никогда. Будучи игроком, к недостаткам партнеров отно­сился с пониманием, иногда даже сочувственно. Пошутить мог, «притравить» по-дружески, но не более. Если же чьи-то проблемы сказывались на игре команды, тренеру без обиняков говорил. Это и самого тренера касалось, как, к примеру, в слу­чае с Бесковым, когда он начинал мудрить. В профессиональ­ной среде, считаю, так и должно быть. Мы же не во дворе мяч гоняли...

Став тренером, сразу четко для себя усвоил, что работать надо с теми, кто есть у тебя в команде. Нужно, конечно, искать пути к ее усилению, приглашать более сильных, но всех не по­меняешь. Раз взялся быть тренером, подтягивай своих игроков, развивай их лучшие качества. Не мог же я в Омске или Сык­тывкаре, где большинство ребят были местными, разогнать их и набрать приезжих. Меня бы не поняли, да это и нереаль­но было.

— Другой аспект. Что заставляет ваших коллег по тренерско­му цеху изменять самим себе? Когда, скажем, Валентин Иванов был футболистом, его манерой игры, прекрасной техникой зрите­ли любовались. Став тренером, он начал прививать своим подо­печным совершенно другой стиль — сшювой, прагматичный...

— Почему только он, а Валерий Васильевич Лобановский, которого на всех углах лучшим тренером страны XX века назы­вают? Тоже ведь был игрок техничный, с мячом расставаться не любил. Проше всего ответить, что таково веление времени. И это верно, и то, что не мог Иванов с теми футболистами, кото­рые в его распоряжении были, иначе результат обеспечить. Он бы и рад был, возможно, «технарей» как в «Торпедо» поры его выступлений поставить, да где их взять?

Тренер без сильных игроков ничего сделать не сможет, будь он хоть семи пядей во лбу. Была у Трофимова, скажем, в конце 50-х обычная команда. Расформировали «Буревестник», он отту­да лучших забрал. Перестал существовать ЦСКА — еще добавил. Меня вовремя в Калининграде подобрал. Сложилось то «Дина­мо», которое на этих дрожжах два десятилетия в лидерах ходило. Это вообще ложная теория, что можно из своих воспитанников классную команду создать. Хорошо, конечно, когда школа про­дуктивно работает, но свежую кровь нужно добавлять постоян­но. В футболе, по крайней мере. В русском хоккее исключение есть — «Енисей». Красноярск уже много лет своими обходится, да еще и другим командам игроков поставляет, не всегда, прав­да, от хорошей жизни...

Тот же Бесков в «Динамо» и особенно в «Спартаке» многого добился. Но у него и футболисты были подходящие. А что он смог сделать в луганской «Заре» или «Локомотиве»? Кстати, Бесков, на мой взгляд, своему стилю всегда оставался верен. Поэтому он и лучший. А будь у него такие возможности для комплектования как у Лобановского, неизвестно, кто бы евро­кубки брал. В Киеве один Блохин, который, образно говоря, на трех метрах от защитников на восемь убегал, чего стоил! Уникум...

Игроки, когда тренерами становятся, не только от собствен­ного стиля могут отойти, но и тренировочный процесс принци­пиально иначе строят. Сами в ифовые годы за одно ратуют, а когда других гонять начинают — все иначе. Меня, скажем, в свое время Папугин удивил.

— Чем же?

— Кроссы, к примеру, он бегать не любил, но всегда к сезо­ну подходил в хорошей форме. Михалыч фундамент летом в своем любимом Татарово закладывал — в Серебряном бору. Ифал там целыми днями в футбол на песке и теннис. Трофи­мов его иногда на кросс, конечно, выгонял, но что человеку скажешь, если он в порядке? Когда «Папа» в Красногорск пе­решел, он своих кроссами просто замучил. Я такое дело увидал, спрашиваю: «Ты же кроссы не признавал, что же у тебя ребята чуть не каждый день их бегают?» А он вопросом на вопрос: «Разве они умеют так себя готовить, как я?»

— Прав был?

— Несомненно. Тренер своих подопечных досконально дол­жен знать. Нас с Ромишевским Лев Иванович Гвоздев начал в мужскую команду подпускать, когда мы еще два года могли иг­рать по юношам. Чувствовал, что пора нам уже на новый уро­вень выходить.

Это, кстати, для меня вечная проблема. И в последние годы, когда с детьми работал, постоянно себе голову ломал. Правиль­но ли то, что они по своим возрастам ифают? В детстве я целы­ми днями пропадал на стадионе «Фрезер». Там ежедневно муж­ские команды тренировались — клубные, цеховые. Если народу не хватало, нас, подростков, подключали. Не всех, конечно, но тех, кто нормально играл, брали. И не щадили, кому понравит­ся, когда его какой-то шкет обводит? Сейчас в 13—14 лет у ребят только-только жесткость в игре появляется, а мы в их возрасте уже «школу мужества» проходили, характер закаляли...

— Это, вероятно, не только на самой игре, но и на отношении к ней сказывалось?

— Теперь только и слышишь — у одного операция на пахо­вых кольцах, у другого еще какая-то. По полкоманды травмиро­ванных бывает. Раньше совершенно иначе к болячкам отно­силось. Можно, конечно, в невежестве нас упрекать, дескать, здоровье для профессионала на первом месте, но я ей-богу не помню, чтобы с переломом носа кто-то в футболе замену про­сил. Больно было, конечно, но играли. И в хоккее так же. Ми­ше Туркину на Спартакиаде в Свердловске в 1961-м так мячом в нос заехали, что тот набок смотреть стал. Но Туркин чуть ли не проволокой его закрепил и на лед вернулся. И с переломан­ными пальцами на ногах играли. Спартаковец Анатолий Мас- ленкин, например. Бутсу на размер больше надел — и вперед. И у нас в хоккейном «Динамо» с Сашей Зайцевым такой же был случай.

Люди своим местом в составе дорожили. На один-два матча выбыл, другой заиграть может. Придется потом все по новой доказывать...

— Время иное. Тогда ведь, если на поле не вышел, без премии останешься, а сейчас контракты действуют. Играй — не играй, в них все предусмотрено...

— Контракты это хорошо, но, надеюсь, немногие так рас­суждают. Для кого из футболистов или хоккеистов в нашу пору деньги главным были? Если и встречались такие, то единицы. О деньгах вспоминали, когда финальный свисток раздавался, а на табло — победный счет. Глянешь на трибуны — народу пол­но. Значит, 80 рублей премиальных честно заработал. Не по­мню, кто сказал, да и за точность цитирования не ручаюсь, но смысл таков: спорт — единственная работа, которую человек вы­полняет по любви. Это, правда, о любительском спорте сказа­но. Для спортсмена, прежде всего, важна победа. Как иначе могли бы готовиться лыжники или, скажем, легкоатлеты-мара­фонцы? Они что, когда сотни километров накручивают, о день­гах думают?