Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе - Эстулин Даниэль

Среди постоянного потока новостей мировой прессы на протяжении 1960-х и 1980-х годов появилась тревожная информация о подкожном внедрении нам технологии Большого Брата.

В 1980 году журналы «U.S. News» и «World Report» постоянно предупреждали о намерениях федерального правительства ввести «национальные удостоверения личности, без которых нельзя будет работать и заниматься бизнесом».

Газета «Denver Post Sun» продолжила кампанию в 1981 году, размышляя над тем, что бы произошло, если бы в один прекрасный день имплантированные микрочипы заменили удостоверение личности. В одной из статей от 21 июня 1981 года говорилось: «Чип [...] приблизительно диаметром с грифель [...] карандаша помещают на острие иглы обычного шприца с антибактериальным раствором. [...] Инъекция может осуществляться при помощи обыкновенного шприца — по типу того, который используется для введения больным инсулина, — человеку (или животному) [...] шифр кодируется эксклюзивным номером из 12 цифровых символов. Такая игла с чипом готова для вечной идентификации чего-либо или кого-либо».

На иллюстрации, занимающей целую страницу одного из экземпляров «London Daily Mail» 1993 года, были изображены европейские домохозяйки, делающие покупки, всего лишь положив руку на монитор компьютера в кассе. Напрашивается историческая параллель с изобретением Сильваном Голдманом первой тележки для покупок в 1937 году. Тогда ему понадобилось нанимать моделей, чтобы продемонстрировать, как правильно использовать новинку. В Оклахоме клиенты привыкли ходить за покупками в местные магазины с тяжелыми металлическими корзинками и не знали, что делать с удобными тележками на колесиках. Журналы того времени были переполнены сенсационными изображениями домохозяек, толкающих новые «удобные» тележки для покупок по коридорам магазинов. Сегодня другие картинки наводнили обложки журналов: домохозяйки с удобным микрочипом, внедренным подкожно. История повторяется только для тех, кто не знает, что происходит на самом деле.

Седьмого мая 1996 года издание «Chicago Tribune» подняло волнующую проблему последствий Большого Брата.

В августе 1998 года ВВС сообщила о первом случае имплантации микрочипа человеку.

В том же месяце “Sunday Oregonian” предупредила о предполагаемом медицинском вмешательстве, которое может уничтожить право на неприкосновенность частной жизни через установление слежки за людьми посредством использования буквенно-цифровых определителей здоровья. В сенсационной статье описывались люди, которые имели на лбу пластинку с нанесенным на нее кодом.

В это самое время создается опасная система баз данных, связанных между собой во всем мире. Это будет способствовать постепенному замещению реальных денег виртуальными или электронными, представляющими собой определенный набор цифр на мониторе компьютера.

В большинстве развитых стран мира, таких как Канада, Соединенные Штаты, Австралия, Франция и Германия, использование карточек и электронных денег постепенно становится обязательным для осуществления любых операций с наличными деньгами, если сумма незначительно превышает тысячу долларов. При этом банки ссылаются на то, что они вынуждены соблюдать жесточайшие меры предосторожности, чтобы обезопасить себя от отмывания денег, полученных от продажи наркотиков. Излишне говорить, что только наивный человек поверил бы этому аргументу.

К несчастью, большинство из нас подверглось промывке мозгов, и в конечном итоге в это поверили. Мы и пальцем не шевельнем, чтобы выразить протест, когда банки требуют от нас давать объяснения по каждой наличной тысяче евро. В книге «Комитет 300» Джон Колеман разъясняет, что настоящие мультимиллионеры распоряжаются своими деньгами через систему CHIPS, бледную копию межбанковской платежной сети. Двадцать крупнейших банков пользуются этой системой. Один из них — банк Гонконга и Шанхая. Другой — «Credit Suisse». В комбинации с системой СВИФТ (международная межбанковская электронная система передачи информации и совершения платежей, созданная мировым экономическим сообществом в 1973 году с целью гарантирования безопасности, быстроты и эффективности осуществления денежных переводов), с базой в Виргинии, грязные деньги, полученные от наркотиков, становятся невидимыми. Лишь редкая неосторожность приводит к успеху ФБР, и это только в том случае, когда нет приказа не замечать, что происходит. В результате перехватывают лишь деньги от наркобизнеса у незначительных наркокурьеров. Элита, такая как «Drexel Burnham», «Credit Suisse» или Банк Гонконга и Шанхая, остается незамеченной. Поэтому то обстоятельство, что банки просят у клиентов отчитываться за финансовую сделку стоимостью в несколько тысяч долларов или евро, — не более чем фарс и игра, чтобы якобы следить за порядочностью клиента. Ее можно сравнить только с фарсом в аэропортах после событий 11 сентября 2001 года. И в результате принятых мер мы уже не можем пронести в самолет обычные безобидные вещи, если они могут представлять какую-либо угрозу для пассажиров, а ведь эти события были операцией правительства США. Есть ряд замечательных работ на эту тему, например, книга Майкла Рупперта «Переход через Рубикон» («Crossing the Rubicon»), которая безоговорочно перекладывает всю вину за случившееся на плечи Буша и вице- президента Чейни. Тем не менее наше телевидение активно участвует в подобных спектаклях.

Чтобы сгладить недостатки «общества безналичных денег», глобалистам понадобится развить параллельную систему продаж, добиваясь, чтобы людям внедрили чипы. Через контролируемые средства массовой информации людей заставят поверить, что это необходимо, и убедят их таким образом принести к себе домой один из аппаратов, разработанных Тавистокским институтом.

Тике Марре в книге «Тысячелетие: мир, обещания и день, когда нас лишат наличных денег» («Millennium: Peace, Promises, and the Day They Take Our Money Away») приводит следующий сценарий событий: в первую очередь, мир будет вынужден использовать новую систему международной компьютерной идентификации, которая сделает возможным мгновенный доступ к закодированным в цифровой форме личным данным, таким как детали банковских счетов, кредитная классификация или ситуация на работе. Для того чтобы новая система работала, всех людей снабдят новыми идентификационными карточками которые позже, наряду с дебитными и кредитными карточками и водительским удостоверением, будут объединены в единую многофункциональную карточку продвинутой технологии с интегрированным кругом встроенных систем, способную хранить как электронные деньги, так и информацию, касающуюся самой личности. Практически одновременно с этим событием мир останется без денег, и наличные деньги станут незаконными, чтобы любые сделки по купле и продаже совершались только при помощи компьютерной операции, то есть всего лишь серии цифр в виртуальном пространстве».

После того как исчезнут наличные деньги, простое население получит «умные карточки» и закрепится система электронных чипов, новый мировой порядок спровоцирует бесконечное множество проблем в системе электронных карточек. Например, иногда людям придется сталкиваться с потерей своих денег по причине досадных, но неизбежных ошибок при информационных сбоях. Факт то, что можно сделать так, чтобы такие сбои произошли. Если мы должны верить, что все это неизбежно ведет к конечной цели, то есть к встроенному микрочипу, то здесь описан достаточно приемлемый сценарий. После месяцев задержки, телефонных звонков и формальных процедур банки «вернут» внезапно обнаружившуюся сумму денег их законному владельцу. При этом нас проинформируют, что наши новые карточки можно легко украсть или потерять, и что в этом случае мы не сможем безопасно осуществлять наши финансовые сделки.

Согласно данным компании по изучению рынка «Iрsos-Reid», в марте 2003 года в сети появилась компрометирующая информация личного характера о более одной трети (35 процентов) канадцев. В июне 2001 года к ним добавился еще 21 процент. В декабре 2000 года эта цифра составляла лишь 18 процентов. Девяносто пять процентов из тех, о ком появились компрометирующие данные, зарегистрировались, не обратив внимания в почте-мусоре, а остальные 5 процентов объяснили, что продали или передали третьему лицу свои личные данные. Сорок три процента опрошенных утверждали, что они думали, к что их информация находится в безопасности.