Обязательство - В. Лазарев

169

т.е. как денежное обязательство, предусматривающее, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты

170

т.е. как денежное обязательство, предусматривающее, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты

171

п.3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

172

п. 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года» от 04 декабря 2002 // Бюллетень ВС РФ, 2003, №3

173

п.7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

174

п.4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

175

п. 10 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 // Вестник ВАС РФ, 2000, №7, Хозяйство и право, 2000, №8

176

п.8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

177

п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997, Вестник ВАС РФ, №9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

178

п.9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

179

ПП ВАС РФ №5897/99 от 19 апреля 2002г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №8

180

п.10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

181

п.п.12—14 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

182

п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июня 2001 №64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №9, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №10, 2003 (ч. 1)

183

Решение ВС РФ от 29 декабря 1998г. № ГКПИ98—582

184

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст. 357

185

ст.319 ГК РФ

186

п.11 Постановление Пленума ВС РФ и Пленум ВАС РФ от 08 октября 1998г. №13/14, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, №11,Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, №12, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ, 2005, №12

187

ПП ВАС РФ №164/01 от 17 июля 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2001, №12

188

ПП ВАС РФ №8296/00 от 15 мая 2001г.// Вестник ВАС РФ, 2001, №9.

189

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005г. № Ф08—4602/2005

190

п. 6 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Информационное письмо президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 №65 // Вестник ВАС РФ», 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, 3 10, часть 1

191

Постановление ФАС Московского округа от 3 сентября 2004г. № КГ-А40/7626—04

192

ст.319.1 ГК РФ

193

ст.707 ГК РФ

194

Определение ВАС РФ от 19 ноября 2007 №14639/07; п. п. 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005

195

ст. 321 ГК РФ

196

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2003г. № Ф04/3371—629/А70—2003

197

п.1 ст. 322 ГК РФ

198

ст. ст. 139,344, 393 ГК РФ; ст.157 Кодекс торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ, 1999г., №18, ст. 2207; п. 7 ст.22 Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 2001г., №44, ст. 4147

199

ПП ВАС РФ №6707/97 от 23 февраля 1999г.

200

Постановление Поволжского округа от 30 января – 3 февраля 2003г. № А12—5034/02-С7-V/С23. В таких ситуациях правильнее говорить не об «обязательстве, содержащемся в двух договорах», а об «обязательстве, содержащемся в одном договоре, оформленном двумя документами, каждый из которых озаглавлен «договор».

201

ст. 677 ГК РФ

202

Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.57 // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/60.html на 10 декабря 2007г.

203

п.2 ст. 322 ГК РФ

204

ст. 2 ГК РФ

205

«двух видов» – это применительно к рассматриваемому вопросу

206

п.1ст. 325 ГК РФ

207

Во всех случаях, когда законодатель использует формулу «освобождение от исполнения» этот формула имеет то же самое значение что и формула «прекращение обязательства» от см., например, ст. ст.25,326,396,425,505,559 ГК РФ

208

аб.2 п. 2ст.323 ГК РФ

209

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007г. № Ф08—4198/2007

210

п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

211

отметим – и не только солидарного обязательства

212

Безусловно, есть и различия: при зачете у должника есть право требования к кредитору, который является лицом отличным от должника; при зачете у должника имеются право требования и обязанности должника по разным обязательствам, в то время как при совпадении кредитора и должника обязательство одно, в данном случае солидарное. Но статья 6 ГК РФ говорит о сходстве отношений, а не об их 100% идентичности. Поэтому эти различия и должны быть.

213

если иное не вытекает из отношений между должниками (кредиторами)

214

п.1 ст. 418 ГК РФ

215

Если нет иных кредиторов предъявляющих требование по другим обязательствам наследодателя, Сидорова.

216

п.2 ст. 418 ГК РФ

217

ст. 419 ГК РФ

218

ст.322 ГК РФ

219

п.1 ст. 326 ГК РФ

220

п.3 ст. 326 ГК РФ

221

п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

222

п.2 ст. 326 ГК РФ

223

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ: «должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

224

или если бы исполнение солидарного обязанности было осуществлено солидарными должниками в равных долях

225

Применительно к данному солидарному обязательству

226

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

227

п.4 ст. 326

228

Применительно к данному солидарному обязательству

229

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

230

Применительно к данному солидарному обязательству

231

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

232

п. 17 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997г. №18 // Вестник ВАС РФ, 1997г., №10

233

пункт 38, 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000г. 3 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001г., Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

234

п.1 ст.328 ГК РФ

235

Постановление ФАС Уральского округа от 20 сентября 2007г. № Ф09—7753/07-С4; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 марта 2002г. № Ф08—109/2002

236

Постановление ФАС Московского округа от 25 июля 2006г. № КГ-А41/6579—06