Настольная книга следователя - Коллектив авторов

7. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Особо ответственно нужно подходить к выявлению и отражению в обвинительном заключении обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица (ст. ст. 61, 63 УК РФ). При этом указанное в обвинительном заключении обстоятельство должно подтверждаться материалами уголовного дела.

Во многих обвинительных заключениях по групповым делам следователи специально подчеркивают «особо активную роль в совершении преступления» (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ), но не всегда приводят в подтверждение убедительные доказательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, названы в законе и расширительному толкованию не подлежат. Перечень указанных в уголовном законе смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Следователь в обвинительном заключении не только вправе, но обязан акцентировать внимание на обстоятельствах, которые могут, по его мнению, смягчить наказание, независимо от того, придает ли им закон такое значение. В части 2 ст. 61 УК РФ сказано: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Мнение следователя на этот счет является предварительным, он как бы обращает внимание суда на установленное доказательствами обстоятельство, которое судом может быть учтено при назначении наказания. Этим следователь способствует определению судом справедливого наказания.

Следует учитывать, что если отягчающее или смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поэтому следователь, указав какое-то обстоятельство в качестве одного из признаков преступления в постановлении о предъявлении обвинения, не должен описывать его в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.

Внимание должно быть уделено анализу деятельного раскаяния. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. В иных случаях деятельное раскаяние расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. ст. 61, 62 УК РФ). Деятельное раскаяние, как и другие обстоятельства дела, должно быть процессуально закреплено. Важное значение в обвинительном заключении имеет правовая оценка деятельного раскаяния. Нередко обвиняемые признают свою вину и раскаиваются в содеянном, будучи изобличенными доказательствами. Фактически они таким образом намереваются избежать ответственности или смягчить наказание. Поэтому при оценке деятельного раскаяния следует учитывать и стадию процесса, на которой имело место раскаяние.

Отражение в материалах уголовного дела того факта, что лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, является результатом справедливой оценки следователем поведения обвиняемого на предварительном следствии. Однако делается это подчас крайне скупо, так, что суд не может дать ему оценку и учесть при назначении наказания. Только будучи убежденным, что раскаяние является не вынужденным, а чистосердечным, что показания действительно помогли следствию в установлении ранее не известных эпизодов, доказательств, в изобличении других участников преступления, следователь может указать в обвинительном заключении на это обстоятельство и аргументировать его.

Следователь должен указывать в обвинительном заключении лишь обстоятельства, которые были доказаны в процессе предварительного следствия. Наличие любого из обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предполагает:

раскрытие содержания этого обстоятельства;

анализ и оценку доказательств, подтверждающих это обстоятельство;

формулирование оценки данного обстоятельства как смягчающего или отягчающего с обязательной ссылкой на диспозицию соответствующей статьи УК РФ или соответствующий пункт ст. ст. 61, 62 УК РФ.

В случаях, когда по делу не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в обвинительном заключении надо отразить, что этот вопрос следствием проверялся. В этом проявляется всесторонность, полнота и объективность следствия при оценке доказательств.

8. Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, – обязательный элемент обвинительного заключения.

Приведение данных об особенностях личности потерпевшего может помочь суду определить меру общественной опасности содеянного. Например, когда жертвами преступления становятся престарелые, психически больные, беспомощные лица или инвалиды. Сведения о потерпевшем дают возможность правильно определить мотив преступления.

По ряду дел сведения о потерпевшем имеют значение для правильной квалификации преступления. Поэтому из обвинительного заключения должно быть видно, что посягательство было совершено именно в отношении такого лица. Например, изнасилование несовершеннолетней или малолетней; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие, либо угроза или насильственные действия в отношении таких лиц; понуждение к вступлению в половую связь лицом, по отношению к которому женщина является по службе или материально зависимой, и др.

Статья 220 УПК РФ не устанавливает характер и объем необходимых сведений о потерпевшем, что оправданно, так как степень детализации этих сведений определяется особенностями конкретного дела, степенью их значимости для характеристики как самого преступления, так и мотивов его совершения.

К материалам уголовного дела могут быть приобщены касающиеся потерпевшего документы, которые указываются в обвинительном заключении:

подробные характеристики;

копия трудовой книжки;

справки из информационных центров;

копии приговоров и определений суда об освобождении от наказания;

справки из психоневрологических, наркологических и венерологических диспансеров;

справки о том, с кем остались несовершеннолетние дети и другие нетрудоспособные члены семьи потерпевшего, об установлении над ними опеки, попечительства, патроната.

В обвинительном заключении приводятся также сведения о характере и размере причиненного преступлением вреда. Подлежащий доказыванию ущерб может быть:

моральный (бесчестье, унижение достоинства, лишение возможности пользования определенным благом и т. д. – ст. 151 ГК РФ);

физический (вред здоровью, лишение жизни);

имущественный (материальные убытки).

9. Данные о гражданском истце и гражданском ответчике. В отношении каждого из указанных участников уголовного процесса данные приводятся отдельно и по возможности подробно, со ссылкой на соответствующие тома и листы уголовного дела.

Практика и теория выработали ряд рекомендаций по составлению обвинительного заключения как документа предварительного следствия.

Обвинительное заключение должно быть понятным. Недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и неприемлемых в официальных документах слов, а также загромождение обвинительного заключения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Значение приводимых в обвинительном заключении технических и иных специальных терминов должно быть разъяснено.

Обвинительное заключение должно быть лаконичным и убедительным.

Корректность и этичность текста обвинительного заключения – концептуальный аспект уголовно-процессуального доказывания. Следователь, составляя обвинительное заключение, должен руководствоваться принципами уголовного судопроизводства. Основными нравственными критериями, охраняемыми в процессе уголовно-процессуального доказывания, как и судопроизводства в целом, являются честь и достоинство личности, частная жизнь, личная и семейная тайны. Следователь обязан учитывать, что сведения обвинительного заключения оглашаются публично и будут доступны не только участникам процесса, но и широкой аудитории.

Кроме того, следует избегать подробного описания в обвинительном заключении способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенность.

По делам о некоторых преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (о шпионаже, разглашении государственной тайны, утрате документов, содержащих государственную тайну) описательную часть обвинительного заключения следует излагать таким образом, чтобы не допустить разглашения сведений, составляющих государственную тайну.