Искусство невозможного (в 3-х томах) - Борис Березовский

Потом были новые обвинения в адрес российских предпринимателей, было дело Bank of New York. И все эти дела и обвинения оборачивались для них серьезными потерями. Теперь же любой, кто решится голословно обвинять российских бизнесменов, должен будет иметь в виду, что за это, скорее всего, придется отвечать.

Борис Березовский, выходя из зала суда, не скрывал, что доволен его решением, и даже поздравил представителей соперника. «Результат меня более чем удовлетворяет, причем он важен не только для меня,— заявил он корреспонденту Ъ.— Ведь западный журнал — безусловно, авторитетный — признал, что российский бизнес не является криминальным. Мне «повезло», что доказательство этого проводилось на мне. Но мне повезло (уже без кавычек), что именно мне удалось доказать невиновность российского бизнеса». Господин Березовский по-прежнему считает себя российским бизнесменом, поскольку, по его словам, половина его бизнеса — в России. «Сейчас важно,— продолжил опальный олигарх,— чтобы власть в России

воспользовалась нынешней ситуацией для помощи всему российскому бизнесу. Скажем, решила давно назревший вопрос с амнистией накопленных капиталов — ведь из-за нерешенности этой проблемы наш бизнес расплачивается большими деньгами на Западе, где этим пользуются нечистоплотные люди, обвиняющие русских в отмывании денег».

Самое любопытное, что вчерашним решением суда удовлетворены и представители «Forbes». Хотя ранее в неофициальных контактах с противоположной стороной они признавали, что решение о мировой далось им трудно — за 85 лет существования «Forbes» ни разу не шел ни с кем на мировую и ни разу не проигрывал в суде.

«Процесс длился шесть лет, и мы счастливы, что удалось все разрешить без дополнительных расходов с нашей стороны», — заявили в беседе с корреспондентом Ъ присутствовавшие в зале заседаний старший вице-президент «Forbes» Тэрренс О'Коннор и юрист журнала Дэвид Хупер. А на вопрос, не смущает ли их то, что «Forbes» пришлось публично признать ложность собственных утверждений, представители журнала ответили: «Наши источники оказались недостоверными ». Ъ весь вчерашний день безуспешно пытался связаться с журналистом Полом Хлебниковым, чтобы узнать его мнение о заключенном между журналом и Борисом Березовским мировом соглашении. Однако в нью-йоркском офисе «Forbes» наотрез отказались сообщить его телефон или соединить с ним. Номер телефона удалось получить у знакомых господина Хлебникова. Однако на оставленные на автоответчике сообщения он так и не откликнулся. Также без ответа остались письма, отправленные на его электронную почту.

7 марта 2003 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

НА ЧЕМ ПОМИРИЛИСЬ «FORBES» И БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

Заявление представителя истца

Сэр, в этом исковом заявлении я выступаю от имени истца, а мой друг представляет ответчиков — «Forbes Inc.» и Джеймса В. Майклса, являющихся соответственно издателем и бывшим редактором журнала «Forbes».

Борис Березовский — известный российский бизнесмен и политик. В то время когда в журнале «Forbes» была опубликована статья, по поводу которой подан иск, он входил в состав правительства президента Ельцина, занимая пост замсекретаря Совета безопасности Российской Федерации.

Николай Глушков в течение ряда лет был партнером господина Березовского по бизнесу и во время публикации этой статьи в журнале «Forbes» занимал должность первого зама генерального директора российской авиакомпании «Аэрофлот».

Журнал «Forbes» давно завоевал репутацию международного журнала деловых кругов, его тираж в Великобритании составлял в 1996 году примерно 2 тыс. экземпляров.

20 декабря 1996 года ответчики опубликовали в журнале «Forbes» статью под названием «Крестный отец Кремля?», которая касалась предпринимательской деятельности господина Березовского и его связей с президентом Ельциным.

Господин Глушков упоминался в этой статье в качестве партнера господина Березовского. Статья носила дискредитирующий и позорящий характер в отношении и господина Березовского, и господина Глушкова.

Господина Березовского «Forbes» обвинял в том, что он участвовал в убийстве политических соперников, в частности в убийстве в 1995 году Владислава Листьева, который был в то время популярной телевизионной личностью в России. О господине Глушкове было сказано, что в 1982 году в России он был осужден за хищение государственной собственности. Эти обвинения являются ложными. Как признает сейчас «Forbes», отсутствуют вообще какие-либо свидетельства, связывающие господина Березовского с убийством господина Листьева, который в действительности был его коллегой по российскому телевизионному каналу ОРТ.

После распада в 1990 году бывшего Советского Союза Россия прошла период быстрых и глубоких политических и экономических перемен. В процессе приватизации промышленности бывшего российского государства, в том числе нефтяной компании «Сибнефть», относительно небольшое количество граждан стало очень богатым. Последнее привело к критике со стороны многих западных комментаторов, которые ставили под сомнение способ приобретения этого богатства. Господин Березовский стал одной из мишеней такой критики. В то время как он и господин Глушков пытались использовать западный стиль ведения бизнеса и поддерживали экономику рыночного типа, они, равно как и другие бизнесмены, разделявшие их взгляды, оставались предметом разногласий и споров в России. Как господин Березовский, так и господин Глушков приняли на себя финансовый риск, который в то время в России мало кто готов был принять ввиду нестабильности российской экономики. В начале 1990-х годов Москва была во власти волны насилия. В 1994 году господин Березовский сам оказался жертвой покушения при взрыве автомобиля, когда он получил серьезные ранения, а его шофер был убит. Господин Березовский отрицает, что он когда-либо использовал насилие в интересах своего бизнеса. Безусловно, ни господин Березовский, ни господин Глушков никогда не обвинялись в каких-либо преступлениях, связанных с насилием.

Сегодня утром ответчики согласились принять участие в подготовке этого заявления. Они согласились принять на себя обязательства не повторять данные обвинения, которые они признают ложными. В свете сказанного истцы удовлетворены тем, что цель возбуждения данного судебного дела — восстановление своей репутации

— ими достигнута, и согласились прекратить это дело и не заниматься дальнейшим судебным разбирательством.

Заявление представителя ответчика

Сэр, от имени ответчика я подтверждаю все сказанное моим другом. Журнал «Forbes» стремится поддерживать высочайшие стандарты журналистской деятельности, предлагая своей читательской аудитории, состоящей в основном из жителей США, те материалы, которые представляют особый интерес для людей, занимающихся международным бизнесом. Упоминаемая статья являлась одним из первых примеров анализа в западной прессе тех проблем, которые возникли в России при переходе от руководимой государством экономики к капиталистической экономике. Публикуя эту статью, ответчики искренне полагались на информацию, полученную из различных источников, которые они считали вполне надежными.

В намерение ответчиков не входило обвинять господина Березовского в том, что он несет ответственность за убийство Владислава Листьева, они лишь хотели сказать, что в то время по этому вопросу велось еще не законченное расследование. Однако при предыдущем рассмотрении этого дела суд постановил, что, согласно английскому законодательству, данная статья действительно возлагает на господина Березовского вину за убийство и обвиняет его в том, что он является лидером преступного мира, осуществляющим операции мафиозного типа. Ответчики согласны с тем, что нет никаких свидетельств ответственности господина Березовского за убийство Владислава Листьева или за какое-либо иное убийство; в соответствии с решением суда они согласны с тем, что ошибочно было характеризовать господина Березовского в качестве руководителя мафии. Ответчики убедились в том, то упоминание об осуждении господина Глушкова было ошибочным; информация, которая была им сообщена, относится к другому лицу с той же фамилией.

В архиве журнала «Forbes» на его web-сайте вместе с упоминаемой статьей будет помещено корректирующее примечание и данное заявление в открытом суде. Ответчики с удовольствием вносят это разъяснение.

Заявление представителя истца

Сэр, на этом истцы согласны прекратить данное дело, и мне остается только испросить вашего, сэр, разрешения на его изъятие.

7 марта 2003 г. Комнерсантъ-Daily, Москва

ПЕТР АВЕН: ЭТО ВАЖНО ДЛЯ ВСЕХ РОССИЙСКИХ

БИЗНЕСМЕНОВ

Корр.: Западная пресса более критична в отношении российских бизнесменов и олигархов, чем российская?