Черная метка оппозиции - Станислав Белковский

Фракции «Справедливая Россия» и КПРФ обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить, есть ли у Госдумы право выгонять депутата. Это хорошо, но мало. С точки зрения политики (а не бизнеса и других аналогичных форм жизнедеятельности человека) статусным оппозиционерам тоже надо сдавать мандаты. В полном составе и объеме. Ведь никакого политического смысла их пребывание в Думе не имеет — повлиять на принимаемые решения они не могут, поскольку незыблемое большинство оформлено Кремлем на «ГдРо». Они, собственно, нередко и голосуют «против» только лишь потому, что от их голосов ничего не зависит. А зависело б — так бегали бы в Кремль торговаться, как в благословенные 1990-е.

Если же все депутаты от КПРФ и «СР» (общим числом — 156) чохом уйдут из Госдумы, их, может, даже народ уважать начнет. А это уважение порой стоит больше, чем 120 тыс. руб. депутатской зарплаты, черная машина по ночному вызову и VIP-зал с коньяком в любом аэропорту.

Так что я советую оппозиционным фракциям выполнить-таки наказ Болотной площади.

Хотя прекрасно понимаю, что ничего такого они не сделают, а просто продолжат лить слезы над политическим мемориалом Г. В. Гудкова. С тем же политическим эффектом, что и обычно. Нулевым.

По ходу дела обезмандачивание Гудкова несет нам еще один плюс. 15 сентября состоятся очередные массовые протестные акции. И хамоватое поведение думского большинства в отношении доброго полковника простимулирует народную явку. Это позволит нам констатировать, что Кремль опять сделал свое дело в соответствии с принципом Белковского: «на определенной стадии деградации система начинает принимать решения, противоречащие ее же жизненно важным интересам». Вот и слава богу.

Вы только не подумайте, дорогой читатель, что я поддерживаю нынешнюю (очередную) думскую вакханалию. Я на самом деле категорически против. И Геннадию Гудкову я искренне (без иронии и дураков) сочувствую. Если бы у меня в одночасье отобрали большой бизнес, я бы, наверное, даже напился. (Напиваться без информационного повода мне врачи запрещают.) Хорошо, что у меня большого бизнеса нет.

Завершая разговор о жертвенном депутате, должен заметить, что без оппозиционной работы он в любом случае вряд ли останется. Вскоре он может оказаться членом Координационного совета оппозиции (КСО), который всенародно выберут в Интернете 21–22 октября. А 15 сентября как раз завершается регистрация кандидатов.

Впрочем, уже очевидно, что и фактическим, и формальным победителем этих выборов станет Алексей Навальный. Который, судя по всему, получит много больше голосов, чем прочие звезды оппозиции, вместе взятые.

Это справедливо. За последние годы Навальный воистину превратился в самого эффективного российского политика. Достаточно взглянуть, с каким изяществом была осуществлена спецоперация по снятию с выборов в Совет националиста Максима Марцинкевича (Тесака)! Правда, об этом «МК» уже подробно писал, а покушаться на лавры восходящей звезды российской журналистики Анастасии Родионовой мне несвойственно.

Официальный взлет Навального очень важен еще и потому, что только этот оппозиционер может стать преемником Владимира Путина. Да-да, вы не очитались. Я вам сейчас все объясню.

Как раз в эти дни я заканчиваю фундаментальный научный труд об астрологических аспектах российской политики. Точнее — о влиянии звезд (в прямом смысле слова) на политические расклады. И уже выяснилось, что по критерию астрологической совместимости Навальный Путину ну просто идеально подходит. Важно по меньшей мере то, что оба политика родились в год Дракона и являются классическими драконами (в хорошем смысле) по психотипу. Они почти как близкие родственники, которые могут и должны друг другу истинно доверять.

Путин этого еще не понял, потому что он никогда не встречался с Навальным тет-а-тет. А не встречался он потому, что у Навального до сих пор не было формального статуса, позволяющего вести диалог с главой государства. (Эту проблему как-то упомянул и бывший руководитель путинского предвыборного штаба-2012 нар. арт. РФ Станислав Говорухин.) Когда же у победителя выборов 21–22.10.2012 окажется на руках эксклюзивный мандат лидера оппозиции, основания для высокой встречи сразу возникнут. И политическая жизнь страны может пойти совсем в иную сторону.

В связи с этим я разработал концепцию под рабочим названием «Три дракона». Смысл ее таков. Многие видят загвоздку в том, что Путин никогда не уходит от власти, т. к. боится. Что в случае/после ухода его все обманут и кинут, а то еще и засудят.

Необходимы гарантии, что этого не случится. Их, в свою очередь, может предоставить только преемник-дракон. Но этого для мнительного Путина недостаточно. Нужен еще один дракон — гарант. И он у нас есть. Это глава Чечни, генерал-майор Рамзан Кадыров. Который тоже родился в год Дракона и астрологически оптимален как для Путина, так и для Навального.

А есть ли в современном мире человек, который не побоится нарушить обязательства перед самим Кадыровым? Хе-хе.

Вот схема и вытанцовывается. Формирование астрологической триады Путин — Навальный — Кадыров решает проблему мирной передачи власти в России естественным путем.

Правда, есть тут одна оговорка. Я хоть и придумал концепцию «Три дракона», сам с ней, подобно Рабиновичу из легендарного советского анекдота, решительно не согласен. Я-то хочу для России не нового вождя и суперпрезидента, в чьем бы то ни было лице. А парламентскую демократию и мягкое, почти женское правление. Чтобы перестали, наконец, чихвостить нас плеткой и сделали, как в Европе.

Как тут быть? Ну, как минимум — надо выходить 15 сентября на мирное шествие. А там посмотрим.

Все равно будущее начинается сегодня.

За Машу и нашу свободу

Дорогой читатель, Вы будете смеяться, но в жизни российской оппозиции за последние дни произошло столько важных событий, что Вашему Белковскому приходится писать вторую колонку за три дня.

Прежде всего. Как и следовало ожидать, в пятницу, 14 сентября 2012 года, Государственная дума лишила депутатского мандата полковника Геннадия Гудкова.

Место его в депутатском строю займет не кто-нибудь, а профессор-экономист Никита Кричевский. Который примечателен уже тем, что:

— подвизается, как и автор этих строк, в качестве колумниста «МК»;

— долгое время работал вместе со мной в некоммерческой организации «Институт национальной стратегии»;

— вообще очень умный и красивый человек-мужчина (простите, но чинопочитание у меня в крови, ничего не могу с собой поделать).

В свое время, известное также как «время оно», мы с проф. Кричевским регулярно готовили душераздирающие доклады Института национальной стратегии, посвященные всем и всяческим кризисам, грядущим в РФ. Наши оценки/ прогнозы неоднократно оправдывались, например, осенью 2008 года. (Можете найти наши доклады в Интернете и убедиться собственноглазно). Опираясь на многолетние результаты научной деятельности, Никита, как умеренный нерадикальный оппозиционер, сформулировал теорию, согласно которой судьба «кровавого режима» им. В. В. Путина зависит не от нефти/газа, как многие ошибочно полагают, а прежде всего от яиц и гречки. По Кричевскому, режим сменится тогда, когда перманентно растущие розничные цены на яйца и гречку окажутся выше определенного критического уровня, известного экономической науке как «линия Кричевского». Пока этого не случилось, что и позволяет Владимиру Путину безнаказанно путешествовать с журавлями. Но на метафорическом уровне или, если угодно, в переносном (ударение на третий слог) смысле теория уже подтверждается. Ведь существующая власть весьма зависит от таких вещей, как экономическая ситуация в Греции и наличие у российской оппозиции пресловутых яиц (англ. the balls). Так что профессор прав, независимо от того, когда линия Кричевского, наконец, падет.

Полностью подтвердился и наш прогноз о том, что Кремль продолжает действовать по принципу Белковского, согласно которому на определенном уровне деградации всякая система начинает принимать решения, сильно вредные для нее же. Как только оппозиционер Гудков принудительно покинул Государственную думу, его политическая репутация существенно улучшилась. В результате чего он оказался одним из самых бурноприветствуемых ораторов на так называемом «Марше миллионов» — большой протестной акции, состоявшейся в Москве 15 сентября. (На проспекте Сахарова 24 декабря минувшего года Гудкова, как сейчас помню, пытались, скорее, освистать, да так, что он под каким-то надуманным предлогом даже отказался от развернутого выступления.)

Хотя сам факт демандатизации Гудкова, как мы с Вами и рассуждали, следует признать позитивным, мотивация крамольного думского решения — совмещение депутатом политической деятельности с бизнесом — выглядит не просто неубедительно, а лицемерно и ханжески. Ведь российская оппозиционная политика давно превратилась в форму чистого бизнеса. Положил начало традиции Владимир Жириновский, который еще в 1993 году принес в Кремль думскую победу ЛДПР в обмен на некие неморальные блага.