На перекрестках Вселенной - Александр Кульский

8. Американский исследователь Джон А.Киль, наряду со многими другими исследователями феномена НЛО, отмечает также тот факт, что упомянутые выше 50 основных форм «тарелок» тем не менее, ВСЕ сводятся к некоторому одному типу. Киль называет их «твёрдыми» объектами и полагает, что «твёрдые объекты не более, чем приманка». Равно как и дирижабли, и самолёты вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действие огромного количества «мягких» объектов.

Такое название, действительно, находит всё большее употребление в уфологии и относится к тем многочисленным случаям, когда объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько малых объектов, каждый из которых двигался в своём направлении.

9. Ну и, конечно же, сама возможность движения УФО. За счёт каких сил? Каких источников энергии? Где эти источники?

Вот далеко не полный перечень вопросов, на которые официальная материалистическая наука (физика) лихорадочно ищет и не может найти мало-мальски убедительные ответы!

И нетрудно понять глубокое волнение, горечь и раздражение учёного-естествоиспытателя (а уфологи именно такими и являются), наблюдающего феномен лично или анализирующего ситуацию, основанную на наблюдениях.

Именно в такие минуты с беспощадной силой возникает мысль, что в своём развитии «официальная» наука под предводительством своих «корифеев» проморгала некий генеральный путь развития, посчитала его «лженаучной тропой», которая никуда не ведёт! И ринулась по «широкому» тракту, где в качестве указательных табличек стоят железобетонные «закон сохранения материи», «закон возрастания энтропии», «скорость света — предел скоростей в природе», «сила инерции носит универсальный характер» и т. д. и т. п.

И, порой, наблюдая иногда медленный, уверенно-спокойный полёт «тарелочки», а иногда — стремительный, неуловимо быстрый, приходишь к пониманию того, что по широкому тракту движутся те, кто (или что) находится там, за призрачными стенками НЛО! Ну, а если оставить лирику, то необходимо констатировать следующее:

1. НЛО не являются материальными телами в обыденном, утилитарном смысле этого слова. Они способны менять степень материальности (вещественности), по крайней мере, в нашем «официальном» смысле этого слова, возможно, частично или полностью экранируясь от сил, имеющих инерционную или гравитационную природу.

2. «Тарелки» не используют и энергию в нашем «железобетонном» понимании этого слова. Поэтому способ их движения не имеет характера реактивного. Закон сохранения импульса писан, скорее всего, не для них!

3. Обходят они и земные представления об однозначной связи гравитации и массы. А также массы и темпа протекания временных процессов. Как известно, ОТО (общая теория относительности) утверждает, что гигантская масса способна замедлить ход времени в своей окрестности. А согласно СТО (специальной теории относительности) — ход времени замедляется для тел, чья скорость приближается к скорости света. «Тарелки» же, порой, демонстрируют ещё одну возможность — они замедляют ход времени вблизи себя без помощи релятивистских скоростей или гигантских масс!

4. Есть определённые данные о том, что НЛО способны осуществлять перемещение на межзвёздные расстояния. Без какого-либо превращения в энергию многих миллионов или миллиардов тонн массы (как этого требует гипотетический фотонный звездолёт). И при этом, не исключено, «тарелки» способны на сверхсветовые скорости!

Вот некоторые отличия в принципиальных возможностях нас и их!

Итак, неведомая технология НЛО обеспечивает им возможность осуществлять не только вышеперечисленное, но ещё и многое другое!

Вообще считается, что один из самых любопытных вопросов, связанных с НЛО, это загадка механизма полного или частичного подавления гравитации во время зависаний и движений по зигзагообразным траекториям с огромными скоростями… А теперь вспомним. Ведь подобные свойства имели и легендарные «виманы»! Именно эти особенности они проявляли при движении «ходом змея»!

Значит, было, было время, когда земляне много тысяч лет тому назад шли по действительно «широкому тракту»?!

Когда же мы свернули с него? И почему? Почему не нам доводится пить «вересковый мёд»?

До сих пор разговор шёл о некоторых аспектах феномена с упором на его диковинность и парадоксальность чисто физического порядка. Но в конечном счёте на первый план выходят другие вопросы, имеющие жизненно важное значение для человечества.

Не уподобляясь пресловутому страусу, который, зарывая голову в песок, считает, что оградил себя от опасности, пора бы понять, что попытка абстрагироваться от феномена НЛО не только неразумна, но и чревата бедой в общечеловеческих масштабах!

Бывший Президент США Рональд Рейган в своём выступлении на 42-й сессии ООН в 1987 г. заметил:

«Я думаю, как быстро все наши всемирно известные противоречия улетучились бы, окажись мы перед лицом вторжения пришельцев на Землю…»

На сегодняшний день имеется обширный материал, относящийся к вопросу анализа результатов многочисленных случаев «контактов» с НЛО. Неумеренный оптимизм и неразумный энтузиазм, имевшие достаточно широкое распространение ещё сравнительно недавно, сейчас, надо сказать, весьма поубавились.

Что представляют собой НЛО-навты, что они реально могут, каковы их возможные цели и вообще чего от них можно ожидать — вот вопросы, от правильных ответов на которые, кто знает, возможно зависит будущее наших детей.

В этой связи следует заметить, что «контакта» в прежнем, тривиальном понимании этого термина не получилось. По крайней мере, на протяжении последних нескольких десятков лет. В смысле какого-либо экономического или научного сотрудничества, например. Либо осуществления какого-либо эксперимента, основанного на симбиозе их технологии и наших материальных ресурсов.

Поразительно, но за тысячи лет не существует даже однозначного ответа на вопрос о том, по какому же ведомству нам их зачислять. Друзей, врагов либо просто досужих наблюдателей?

Несколько выше приводился пример, как в 1123 году лондонцы утопили пришельцев в Темзе. Были ли то НЛО-навты? Сейчас это сложно сказать. Но дружественным, со стороны людей, подобный акт, тем не менее, не назовёшь. Не касаясь прочих подобных исторических казусов, заметим, что завязкой всемирно известных в настоящее время событий лета 1947 г. в американском штате Нью-Мексико (Розуэлльское дело) была сбитая американскими силами ПВО «тарелка».

Зимой и весной 1996 г. по нескольким ТВ-каналам Украины неоднократно демонстрировался документальный фильм, снятый американскими специалистами в том далёком 1947 г. по горячим следам. Фильм, как, безусловно, помнят многие уважаемые читатели, был посвящён примерно двадцатиминутному показу того, как двое анатомов производят полный «демонтаж» НЛО-навта, погибшего при катастрофе «тарелки». А если ещё точнее, то НЛО-навтки. Кадры весьма впечатляющие и, как говорится, «не для нервных».

Очень интересны были и последовавшие комментарии на эту тему целого ряда самых различных специалистов. Медиков, кинопродюсеров, философов и т. д. Основной спор разгорелся вокруг вопроса — это истинные кадры или «липа».

Не вдаваясь в детали (нет сомнения, что этот фильм ещё будет демонстрироваться не раз), констатируем главное. Анализ и подавляющее количество мнений — в пользу того, что продемонстрированный киноматериал не даёт никаких оснований считать его фальшивкой.

Но если это так, то следует признать как факт, что «тарелка» была сбита, при этом, по крайней мере, один член экипажа — погиб! Автор этих строк, будучи человеком в подобных вопросах не слишком доверчивым, является сторонником версии того, что вышеупомянутые кадры — истинные. Тем более что подобный факт с аналогичными результатами имел место и в СССР в семидесятые годы. И, насколько мне известно, не один раз!

Будет рационально привести выдержки из интервью газете «Зеркало недели» (от 30.12.95), которое дал начальник Главного гидрометеорологического центра Вооружённых сил Украины полковник Юрий Лунаев, в обязанности которого входит оперативное оповещение высших должностных военных лиц по фактам НЛО.

Вопрос: Мне известно, что по поводу НЛО не так давно был издан и соответствующий приказ министра обороны…

Ответ: Действительно, такой документ существует. Но если вспомнить прошлые времена, то в прежнем Союзе в Вооружённых силах также действовал подобный приказ. В частности, наблюдением за НЛО занимались метеослужбы противовоздушной обороны, гидрометеослужба Военно-морских сил. Когда формировался документ украинских вооружённых сил, неслучайно многие положения, указанные в прежних документах, нашли своё отражение.