Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? - Алексей Кофанов

Прежде всего, режет глаз отсутствие ссылок на источники: авторы делают крайне смелые заявления, ничем их не подтверждая (порой цитируют желтую либеральную прессу и видеозаписи, которые никто не видел). Изобилуют слова «говорят, что…», «рассказывают…», «ходят слухи…». Много передергиваний: дают текст некоего документа, а потом навязывают читателю вывод, который из текста вовсе не вытекает…

Умилительно, что к книге приложена стенограмма телемоста Москва — Лондон (25 июля 2002 года), где российские журналисты и члены Общественной комиссии по расследованию настойчиво просят соавторов предъявить источники информации. Те выкручиваются и врут, как школота на педсовете… Зачем они опубликовали это свидетельство своего позора?

Главная часть книги — описание предотвращенного взрыва в Рязани. Итак.

Вечером 22 сентября житель дома № 14/16 по улице Новоселов заметил двоих мужчин и женщину, тащивших в подвал какие-то мешки из «жигулей». На номере машины цифры региона были заклеены бумагой с написанными другими цифрами. Это жильца насторожило, он вызвал милицию, которая нашла три пятидесятикилограммовых мешка с неким веществом и самодельный детонатор.

Жильцов вывели, «взрывотехники за одиннадцать минут обезвредили бомбу и тут же произвели пробный подрыв смеси. Он не вызвал детонации. Анализатор показал «пары взрывчатого вещества типа гексоген».

Утром СМИ сообщили о предотвращенном теракте. Вечером Путин по ТВ поблагодарил рязанцев за бдительность.

Вроде все хорошо, но затем началось неожиданное: 24 сентября директор ФСБ Н. Патрушев объявил произошедшее учениями. Все рязанское начальство (включая местное ФСБ) заявило, что об учениях впервые слышит. Задержали каких-то подозреваемых, мешки ушли на экспертизу, где вроде подтвердили, что это сахар. А «жигули» числились в угоне.

Вдобавок нет четких доказательств причастности чеченцев к взрывам (этому и реальным).

Авторы делают вывод: все дома взорвала ФСБ по приказу Патрушева и Путина.

И дальше сотни страниц каких-то окрестных тем без источников информации, чтобы создать ощущение большого осмысленного текста. Многократно вдалбливается фраза «Террористы (сотрудники ФСБ)», разумеется, нигде не доказанная. Короче, бла-бла-бла.

Отожмем воду, смотрим сухой остаток. Допустим, версия авторов верна. Сразу возникают вопросы:

1. Зачем номер машины заклеили бумагой? Это бросается в глаза — и именно это насторожило жильца. Неужто всесильная госбезопасность не могла привинтить полноценный фальшивый номер? Без этого тупейшего прокола взрыв (реальный или условный) был гарантирован.

2. Почему «агенты ФСБ» воспользовались самодельным взрывателем? Неужто всесильная служба не нашла штатного, надежного, испытанного детонатора? Помните вопрос Груздева из «Место встречи изменить нельзя»: «Зачем же мне нужно было, если я совершал преступление, заряжать пистолет нестандартным патроном, если у меня были фирменные, рискуя, что в самый ответственный момент его заклинит, перекосит или что-нибудь в этом роде?»

Дилетантская, вопиюще бездарная работа. Я и то сделал бы лучше, хоть я человек сугубо мирный и в диверсионных школах не обученный.

Работали бесспорно любители. Однако ФСБ бросилось их отмазывать, а значит, эти любители были связаны с некими структурами в госбезопасности.

И конечно, остается в силе вопрос: теракт ли это был? Ведь образец «гексогена» не взорвался! И «пары взрывчатого вещества» — это сколько? В пустой рюмке тоже есть пары алкоголя, но с них вряд ли опьянеешь…

Кроме того, глупо обобщать выводы на остальные (реальные) теракты. Готовить их могли разные силы.

Важная деталь. Шумиху начал телеканал ОРТ, в 9.00 назавтра[303]. Без этого выпуска новостей страна вообще не узнала бы о рязанском инциденте.

И вот поди ж ты, совпадение какое! ОРТ тогда принадлежало Березовскому[304]. Ему же принадлежал соавтор книги Литвиненко.

Ну, кому было нужно это событие как информационный повод?

Рассмотрим тему комплексно: ведь одновременно со взрывами шли дагестанские бои.

Итак, Басаев и Хаттаб напали на Россию. Заметьте, Басаев — это не босяк какой-то, а главнокомандующий и некоторое время даже премьер-министр[305] Чеченской республики Ичкерия! Так что вторжение в Дагестан — официальный ход Грозного, на «хулиганскую выходку маргинала» его не списать.

Чего хотели ичкериалисты, начиная войну? Антипутинцы вещают: хотели, чтобы Кремль ворвался в Чечню и ее разгромил! Мощно. То есть чеченцы — мазохисты, которые любят, когда их избивают… Простите, но это полный бред.

— Намекаешь, что они хотели Москву захватить? — ухмыльнется язвительный читатель.

— Тоже нет, конечно. Кишка тонка.

Но подчинить весь исламский Кавказ — думаю, да. После поражения 1996 года РФ неуклонно слабела, и дефолт ее подкосил; так что Чечня могла рассчитывать на новую победу.

А Запад ее руками раскалывал Россию. С мусульманами бы ушел Татарстан; потом, глядишь, Сибирь отвалится — и воплотится светлая мечта Сахарова! Ельцин-то распад притормозил, жалко ему стало собственность терять…

Похоже, чеченцы воевали всерьез, а не в поддавки.

Но предположим (как некоторые либералы), что Басаев и Хаттаб продались Кремлю и начали войну для «пиара Путина».

Смотрим их личные итоги.

В 2002 году Хаттаб отправился к Аллаху — или в кого он там на самом деле верил.

Басаев в феврале 2000-го был тяжело ранен, и чуть позже его видели в США[306] (а где еще лечиться американскому диверсанту?). Однако в 2006-м он таки последовал за Хаттабом.

Вот интересно: свою гибель они тоже в контракте прописали?!

Или были настолько тупы, что поверили: путинские пиаровские войска разгромят Чечню, а персонально их не тронут?

Далее.

Березовский прославился выкупанием наших солдат из плена — и делал это фантастически легко. Рядовые Алиев, Ержанов, Степанов освобождены через три дня; рядовые Афанасьев, Юлинский, Иванов и Смирнов, младший сержант Фильченков — через два, рядовой Михайлов — вообще спустя сутки[307] (тогда как обычно пленники томились годами). Обстоятельства освобождения туманны.

Не сам ли Борис Абрамович подстроил захваты этих людей? Под видом переговоров о пленниках он мог обсуждать с чеченцами что угодно.

Журналист В. Измайлов утверждал, что Березовский еще в 1997-м подарил Басаеву два миллиона долларов якобы на восстановление цементного завода в Чири-Юрте[308]. Есть также данные (со ссылкой на анонимный источник), что олигарх дал Басаеву для вторжения в Дагестан аж 30 миллионов американских денег[309].

Вот как хотите, а у меня складывается лишь одна версия: чеченцы напали на нас с целью победы (для начала — отторжения всего мусульманского Кавказа). Им в этом помогли мировые финансисты (вечные враги России) — руками своего агента Березовского. Он купил некоторых уродов в ФСБ (например, подполковника Литвиненко), которые устроили часть терактов — для психологического давления на нас. Потому и не доказан чеченский след: взрывали не только чеченцы. А руководство ФСБ, узнав об этом, все засекретило. Зачем? Честь мундира. Трудно объяснять народу, что некоторые сотрудники оказались уродами.

То есть Березовский действительно финансировал вторжение в Дагестан и взрывы домов, но Путин пошел вразрез его планам — и даже вышвырнул олигарха из страны. Тот грозился разоблачить Путина, но его пресс-конференция в Лондоне (март 2002-го) не принесла новой информации[310]. Истекшие одиннадцать лет ничего не прибавили.

И наконец.

Говорят, все это нужно было, чтобы поднять рейтинг Путина и провести его на выборах в президенты. Может быть. Но…

Ребята, Ельцин в 1996-м вообще не имел рейтинга — это ему помешало? Политтехнологи легко накручивают рейтинг на пустом месте!

И напомню: все считали Путина мимолетным, на пару месяцев. Это сейчас мы знаем, что ВВП утвердился, а тогда его видели так: «Одинокая фигура балансирует над пропастью; под нею нет никакой опоры. Ни реальной политической силы, которая сохранит верность в случае, если удача вдруг отвернется; ни финансовой базы, ни надежного (пускай неизбежно коррумпированного) окружения. Не публичный политик, а какой-то солдат политической удачи»[311].

Зачем Березовскому поднимать вес однодневки?

Ну и еще: невзгоды (засуха, голод, теракты) понижают рейтинг власти. Прекрасного царя Бориса Годунова народ невзлюбил за неурожаи; подобных примеров множество. С какой стати теперь должно было сработать наоборот?