Десанты 1941 года - Анатолий Юновидов

В течение дня 22 сентября в Одессу поступили довольно значительные подкрепления.

Транспортом «Чапаев» еще рано утром был доставлен 48-й отдельный минометный дивизион, состоявший из 8 реактивных установок залпового огня — «катюш». Однако из-за ограниченного количества снарядов решено было его в бой не вводить, и участия в операции он не принял.

Впервые дивизион вступил в бой 2 октября и из-за недостатка реактивных снарядов использовался в основном только для морального воздействия.

Румынские пленные, захваченные десантниками.

В день он производил не более 5 залпов, после чего перебрасывался на следующий угрожаемый участок, где на следующий день опять делал не больше пяти залпов. Но и такое ограниченное применение «катюш» продолжалось недолго.

Дивизион таким образом применялся всего три раза: при ударе румын под Дальником и попытках прорыва фронта в районах Сухого лимана и у селения Татарка. После этого применение «катюш» стало и вовсе условным, так как, выбравшись на позицию, они давали всего один-два залпа.

Прибыл и транспорт «Курск», доставивший две тысячи бойцов и командиров, вооружение и боеприпасы.

Все участвовавшие в операции части сохранили боеспособность, а незначительные потери, понесенные свежей 157-й дивизией, позволили немедленно использовать ее на наиболее угрожаемых участках обороны.

Румынские же войска потеряли не только контролируемую территорию, но и значительную часть личного состава.

Наибольшие потери от неожиданного контрудара понесла 13-я пехотная дивизия румын.

Во время операции были захвачены значительные трофеи.

В дальнейших боевых действиях под Одессой она практически уже не участвовала. Крепко досталось и 15-й пехотной дивизии, хотя она, вероятно, понесла меньшие потери.

Точно определить урон, нанесенный противнику за день контрудара, было, конечно, невозможно. По донесениям, похоронным командам пришлось похоронить около двух тысяч румынских солдат и офицеров.

Количество захваченных пленных точно неизвестно, но является довольно небольшим: нигде не указываются цифры, превышающие 200–500 человек. Это объясняется тем, что противник в основном выдавливался с занимаемых позиций, так как имеющихся сил было недостаточно для осуществления маневров на окружение даже относительно небольших опорных пунктов.

Сводки Совинформбюро сообщили об успехе операции довольно осторожно.

Первое сообщение было сделано 24 сентября и не сообщало о характере проведенной операции, только о нанесенных противнику потерях.

Из утреннего сообщения от 24 сентября 1941 г.:

«На подступах к Одессе наши войска разгромили части недавно вновь доукомплектованных 13-й и 15-й румынских пехотных дивизий. Нашими бойцами захвачены 2 батареи тяжелых орудий, 100 пулеметов, много минометов и боеприпасов. Сбор трофеев и их подсчет продолжаются».

В вечернем сообщении от 26 сентября была дана уже более подробная информация:

РАЗГРОМ РУМЫНСКИХ ДИВИЗИЙ ПОД ОДЕССОЙ

В утреннем сообщении Советского Информбюро от 24 сентября говорилось о новом разгроме на подступах к Одессе 13-й и 15-й пополненных румынских дивизий. Полученные дополнительные сведения дают более подробную картину разгрома румынских дивизий.

22 сентября наши войска комбинированным ударом пехотных частей и десанта моряков, заброшенного нашими кораблями в тыл противника, нанесли сильный внезапный удар по румынским войскам на подступах к Одессе. Действия наземных войск были поддержаны огнем нескольких кораблей Черноморского флота и авиацией.

В результате успешно проведенной операции наших войск румыны понесли серьезные потери людьми и вооружением. Общие потери румын убитыми, ранеными и пленными составляют не менее 5000–6000 солдат; из них убитыми 2000 человек. По неполным данным, наши части захватили 33 орудия разных калибров, в том числе несколько тяжелых дальнобойных, 6 танков, 2 тысячи винтовок, 110 пулеметов, 30 минометов, 130 автоматов, 4 тысячи снарядов, 15 тысяч мин, большое количество ящиков с винтовочными патронами и гранатами.

Оттеснив врага на 5-10 километров, выбив его с позиций, откуда он обстреливал город и порт, советские войска выполнили поставленную им задачу.

Обстрел города, порта и подходов к нему с северо-востока прекратился полностью. В этом и заключался главный результат сентябрьского контрудара. Вытеснение врага с побережья Одесского залива означало конец такого положения, когда каждое судно еще на пути к Одессе оказывалось под артиллерийским огнем.

У противника, правда, сохранялась возможность обстреливать Одессу с юга — из-за Сухого лимана, а также с запада — со стороны Дальника. Но оттуда он стрелял по площадям, не видя целей. Это казалось уже не таким страшным после того, как город избавился от губительного огня, корректируемого с побережья и с высот между северными лиманами. А до порта, как и до района Пересыпи, снаряды теперь вообще не долетали.

Почти двое суток обстрела не было и с юга. Разведчики и штабы дивизий докладывали о перегруппировке частей 4-й румынской армии. Еще 22 сентября румыны начали спешную переброску резервов на восточное направление, явно опасаясь, что наступление там будет продолжаться. Атаки врага в других секторах не прекратились, но стали как-то неувереннее. Об отдельных участках фронта в дивизионных оперсводках впервые за долгое время говорилось: «День прошел спокойно».

Уроки операции

После операции стало возможно провести перегруппировку войск, сосредоточив теперь основные силы на обороне Западного и Южного секторов. В целом десантная операция позволила стабилизировать обстановку под Одессой как минимум до конца сентября и сделала вполне возможной и дальнейшее продолжение обороны города, которая была прекращена в начале октября главным образом из-за ухудшения положения в Крыму.

Десантная операция такого масштаба проводилась силами ЧФ впервые.

И при ее проведении, конечно, было допущено немало ошибок, главной из которых стало решение о высадке десанта до подхода отрядов высадочных средств и огневой поддержки.

Время подхода десанта к берегу на баркасах составило около 30 минут. Все это время десантники несли потери от огня противника. Еще большие проблемы создало отсутствие канонерской лодки, сторожевого корабля и морских охотников, способных поддерживать десант огнем, находясь в непосредственной близости от берега, и уничтожать огневые точки на участке высадки.

Неудачно выбранное место высадки также увеличило количество понесенных потерь. Десантники вынуждены были двигаться к берегу под огнем по колено в воде. Ограниченный скалами с флангов участок высадки позволял румынам без труда простреливать весь пляж.

Второй крупной ошибкой было принятие неоправданного решения об отводе бригады крейсеров. Авиация противника наличными силами была не в состоянии причинить ей значительный урон, что показала попытка налета на нее во время перехода из Севастополя. Однако, находясь под впечатлением от потопления «Фрунзе», командование флота явно поторопилось увести крейсера, лишив десант мощной огневой поддержки их артиллерии.

Однако в целом решение об использовании для высадки крейсеров и миноносцев, к которому впервые обратились еще до войны, являлось на тот момент прогрессивным и выдержало проверку временем. Имевшие большое количество крупнокалиберной и зенитной артиллерии, быстроходные крейсера и эсминцы были способны в короткие сроки доставить к месту высадки довольно значительное количество десантников и обеспечить при этом и их защиту на переходе и поддержку огнем в радиусе действия своих орудий.

Поэтому крейсера и дальше продолжали использоваться для перевозки десанта, а иногда и в качестве высадочных средств, как это было во время Керченско-Феодосийской операции.

Спорным являлось и решение не выдавать бойцам десанта сухой паек, заменив его на дополнительный комплект боеприпасов.

Решение о применении при высадке с моря b воздушного десанта оказалось тактически правильным и в целом очень перспективным. Но, не имея опыта в проведении подобных операций, командование ЧФ при подготовке и проведении десанта допустило ряд ошибок.

При подготовке десантников не использовался опыт существующих воздушно-десантных частей Красной Армии и имеющиеся у них наработки. По существу, флот с нуля создавал собственную воздушно-десантную часть. В результате некоторые десантники, как показал случай с Королевым, не умели даже правильно крепить оружие при высадке.

Выданное десантникам оружие не отвечало поставленным перед ними задачам. При малой численности десантников, которая позволяла им вести бой только на коротких и средних дистанциях, самозарядные винтовки, по существу, были не нужны.