Линкоры - властители морей. XVII‑XX века - Николай Шавыкин

Главной задачей, которую надо было решить, стало определение соотношений флотов главных мировых держав. С этой целью по инициативе США в 1921 г. была созвана так называемая Вашингтонская конференция по ограничению морских вооружений. На конференции присутствовали представители США, Англии, Японии, Италии и Франции, то есть государств, имеющих в составе своих флотов линкоры. (Линкоры Испании и южноамериканских республик никого не интересовали, так же как и линкоры СССР.) Естественно, каждая страна стремилась после сокращений оставить в составе своего флота наиболее совершенные корабли из числа находившихся в строю или постройке. К 1921 г. качество вновь проектируемых линкоров существенно повысилось по сравнению с кораблями, участвовавшими в войне. Наиболее совершенными были проект линейного крейсера «Акаги» (40 000 т водоизмещения, скорость — 30 уз., десять 406–мм орудий, бронирование борта — 254 мм, палуб — 152 мм) и английский проект G-3 (водоизмещение 48 400 т, скорость 31 уз., девять 406–мм пушек, броня борта — 356 мм, палуб — 203 мм). Находящиеся в постройке линкоры и линейные крейсера США были несколько хуже. Возможно, поэтому они и настаивали на ликвидации в первую очередь линкоров, находящихся в постройке. Но обо всем по порядку. 12 ноября 1921 г. представители ведущих морских держав приступили к обсуждению проблемы. Великобританию представляли: бывший премьер–министр А. Бальфур, первый лорд адмиралтейства А. Форхэм, адмирал Битти Д. и другие влиятельные персоны. Председателем на конференции был госсекретарь США Ч. Хьюджес, он и открыл конференцию с предложениями своей страны об ограничении морских, в первую очередь линейных сил. При этом США были, как казалось, готовы на значительные жертвы со своей стороны (при условии, что и другие от них не отстанут). Первым предложением было пустить на слом 15 из 16 кораблей программы 1916 г, если Англия и Япония, в свою очередь, откажутся от своих программ. (При этом надо помнить, что находящиеся в постройке линкоры США были хуже английских и японских последних проектов, так что жертва было не столь уж велика). Следующим шагом были ликвидация старых броненосцев и прекращение строительства новых линкоров на ближайшие 10 лет. Для будущих линкоров были установлены водоизмещение в 35 000 т и орудия не выше 406 мм.

При этом было наложено ограничение и по возрасту заменяемых линкоров, то есть в течение ближайшего десятилетнего срока ни один линкор не мог быть заменен, если он моложе 20 лет. Были наложены некоторые ограничения и на строительство авианосцев.

В конечном итоге США отправили на слом 15 строящихся линкоров и 15 «додредноутов». В строю осталось 18 единиц. Англия после отправки на слом имела в строю 22 линкора, Япония — 10 линкоров. В результате соотношение тоннажа линкоров США, Англии, Японии, Франции и Италии должно было составить: 5: 5: 3: 1,75: 1,75. При этом предельное суммарное водоизмещение линкоров США не должно было превышать 525 000 т. Был установлен и предельный суммарный тоннаж для авианосцев: США и Англии — 135 000 т, Японии — 80 000 т, Италии и Франции — 60 000 т. Однако не все гладко было на этой конференции: Англия стремилась протащить решение о постепенной замене своих линкоров новыми, не дожидаясь 10–летнего срока. Япония настаивала на окончании постройки линкора «Муцу».

После долгих дебатов стороны пришли к компромиссу. Япония достроит «Муцу», США — «Колорадо» и «Вест–Вирджинию», а Англия получает право построить два новых линкора (в пределах 35 000 т водоизмещения). Часть линкоров и линейных крейсеров могли быть достроены как авианосцы: 2 американских типа «Саратога», японские «Кага» и «Акаги» и английский «Игл». В авианосцы были перестроены и три английских так называемых больших легких крейсера — «Корейджес», «Глориес» и «Фьюриес». В строительстве линкоров наступило затишье. В это десятилетие из вновь заложенных вошли в строй только два английских линкора типа «Нельсон». В 1922 г. оба линкора были заложены. В их проекте были сохранены некоторые особенности линейных крейсеров G-3, однако теперь приходилось считаться со статьями Вашингтонской конференции и ограничиться 35 000 т водоизмещения. Однако англичане решили эту задачу, хотя и не полностью. Главное, чем им пришлось поступиться, была скорость. Теперь линкоры могли вместо 30 уз. развить скорость не более 23 уз. Английские конструкторы, вопреки мнению относительно живучести линкоров, господствующему в предыдущее десятилетие, приняли революционное решение в выборе расположения башен главного калибра. Возросшая дальность стрельбы и потому повышенные требования к бронированию палуб, а также появление нового оружия — авиационных бомб — заставили отказаться от традиционного их расположения. Вся артиллерия главного калибра была расположена в носовой части, а энергетическая установка сместилась в корму. Такое расположение башен позволило заметно сократить протяженность цитадели, зато существенно увеличить ее толщину. Качество защиты усиливалось тем, что 356–мм плиты броневого пояса имели наклон в 22° и должны были встречать неприятельские снаряды под более острым углом. Кроме того, весь броневой пояс находился на некотором удалении от наружной обшивки. Такое расположение брони обеспечивало большую по высоте защиту жизненно важных центров корабля.

Броня палуб над погребами и машинами достигла 160 мм толщины. С носа и кормы цитадель прикрывалась 229–мм траверсами. Недостатком проекта было полное отсутствие бронирования в носовой части и в корме, и только рули прикрывались 127–мм плитами. (Такой принцип бронирования назывался: «Все или ничего».) Противоминная артиллерия включала 6 двухорудийных башен с пушками калибром в 152 мм. Корабль имел достаточно сильную зенитную артиллерию, включавшую (на 1927 г.) шесть 120–мм пушек и 32 зенитных 40–мм автомата. Таким образом, линкоры типа «Нельсон» были сильнейшими на тот период.

Прошло несколько лет, и 21 января 1930 г. в Лондоне открылась следующая конференция пяти великих держав. Лондонская морская конференция дополнила Вашингтонский договор и установила ограничения на суммарный тоннаж крейсеров, эсминцев и подводных лодок. Для Англии он составил: 339 000 т — для крейсеров; 150 000 т — для эсминцев и 52 700 т для подводных лодок. Для США он составил: 323 000 т, 150 000 т и 52 700 т соответственно. Для Японии: 209 000 т, 105 000 т и 52 700 т.

Конференция установила два типа крейсеров: водоизмещением в 10 000 т и с артиллерией 155—203 мм и водоизмещением до 10 000 т и с артиллерией не более 155 мм. Главным достижением конференции было продление перерыва в строительстве линкоров еще на 5 лет. Впрочем, конференция не обошлась без конфликта: Италия и Франция не подписали протокола и покинули конференцию.

В этот период Германия постепенно стремится восстановить свое положение среди других морских держав. В 1925 г. состоялось Локарнское соглашение, в котором Германия выступила уже как равноправная со странами–победительницами. В 1926 т. она вступила в Литу Наций и стала добиваться отмены военных статей Версальского договора. Наконец, в 1934 г. она построила три так называемых «карманных» линкора. Формально они отвечали статьям Версальского договора по вооружению и водоизмещению. Это было начало возрождения строительства линейного флота. В 1935 г. Англия и Германия подписали двухстороннее соглашение, в котором англичане санкционировали строительство германского флота, равного 35 % английского. Германия получила право иметь подводный флот в размере 45 % от английского. В 1936 г. был официально оформлен военно–политический блок «ось Берлин—Рим» и заключен «антикоминтерновский пакт» между Берлином и Токио.

В 1936 г. состоялась вторая Лондонская морская конференция, но она закончилась провалом. Япония не добилась полного равенства своего флота с флотом Англии и США и покинула конференцию. Основные морские державы отказались от всяких ограничений и приступили к строительству крупных надводных кораблей, которые, как тогда считалось, являлись основным ядром флота.

Если строительство линкоров было на время остановлено, это не значит, что остановилось и развитие военно–морской теоретической мысли. В период между мировыми войнами военно–морские теории, развиваемые в Англии, США, Италии и других странах, отличались крайней пестротой взглядов в части выбора средств борьбы для достижения господства на море. В первые годы после окончания Первой мировой войны получила развитие теория использования малых профессиональных армий, опиравшаяся на новые средства войны — танки и самолеты на суше и мощные линейные флоты — на море. Идея «генерального сражения», способного решить исход войны одним ударом, продолжала оставаться господствующей. Однако после войны авиация стала развиваться столь стремительно, что теоретики порой не поспевали за ее возрастающими возможностями, особенно в решении боевых задач на море. Другим оружием, появившимся в период мировой войны, были подводные лодки. Успех, который они имели в борьбе с торговым судоходством, предопределял их развитие. Окончание войны не позволило полностью раскрыть все возможности этих кораблей. Впрочем, некоторые военные специалисты считали, что введение конвоев резко снизило эффективность подводных лодок. Однако результаты, которые были достигнуты немецкими подводными лодками, производят впечатление. Примером может служить U-35, на счету которой находилось 550 000 т потопленного тоннажа союзников. Один из ее командиров, фон Арнольд де ла Перейра, потопил 445 000 т. (Эти результаты являются рекордными и не были перекрыты во Второй мировой войне.)