Полный курс уголовного права. Том II. Преступления против личности - Коллектив авторов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Включение в Соборное уложение 1649 г. нормы о ненаказуемости случайного (невиновного) причинения смерти привело к изъятию из понятия уголовно наказуемого душегубства таких его разновидностей, как самоубийство и внезапная смерть от несчастного случая без покаяния в грехах.[121]
Заметно дифференцировалась и ужесточилась уголовная ответственность за преступления против жизни в эпоху царствования Петра I. В Воинских артикулах (1715 г.) и Морском уставе (1720 г.) все преступления против жизни четко подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные убийства. Последняя категория трактовалась как такое «ненарочное убийство, у которого никакой вины не находится». Уголовная ответственность за случайное убийство не наступала. Неосторожные («ненароком и невольно») убийства в самостоятельные составы не выделялись, а рассматривались как привилегированные виды умышленных посягательств на жизнь человека.
Законодательство петровского периода знало уже не только институт стадий совершения преступления (наказуемо было как оконченное убийство, так и «намерение» к убийству, т. е. покушение, приготовление и обнаружение умысла), но и нормы о соучастии. Человек, отдавший приказ совершить убийство либо оказавший помощь убийце «словом или делом», наказывался «яко убийца».
Впервые в рассматриваемых нормативных актах был подробно регламентирован и институт необходимой обороны. Применительно к интересующим нас преступлениям в рамках данного института были не только сформулированы условия правомерности, относящиеся к нападению и защите, но и решены вопросы о ненаказуемости причинения смерти при правомерном «оборонительном супротивлении» и о смягчении наказания за «нарушение правил нужного оборонения».
Выражением антигуманного характера уголовной политики той эпохи следует признать восстановление уголовной ответственности как за оконченное, так и за неудавшееся самоубийство. В первом случае наказанию подвергался труп самоубийцы: тело его волокли по улице и закапывали в «бесчестном месте». Во втором – человека, не сумевшего по тем или иным причинам расстаться с жизнью добровольно, наказывали смертью принудительно.
Умышленные убийства, хотя и подразделялись на простые и квалифицированные, имели одну абсолютно-определенную санкцию в виде смертной казни. Отличались упомянутые виды убийств друг от друга лишь способом исполнения наказания. Простое убийство влекло за собой применение смертной казни в форме повешения, отсечения головы или расстрела. Квалифицированное убийство (убийство по найму, из корыстных побуждений, детоубийство, убийство родителей, священника, путем отравления, солдатом офицера, на дуэли, мирных жителей во время военных действий и т. д.) требовало применения квалифицированного же вида смертной казни – как правило, путем колесования, четвертования и т. п.[122]
Свод законов уголовных 1832 г., будучи первым кодифицированным актом в истории российского уголовного права, содержал не только самостоятельный раздел «Опреступлениях против опасности жизни», но и соответствующие главы, в которых регламентировалась ответственность за преступления против жизни и здоровья.
Преступления против жизни вошли в главу «Осмертоубийстве». Под смертоубийством, согласно ст. 330 Свода, понималась «насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравлением». Эта дефиниция стала первым в истории России законодательным определением понятия убийства.
Все убийства делились на умышленные, неосторожные и случайные. В свою очередь умышленные убийства подразделялись на простые и квалифицированные.
Квалифицированными убийствами («особыми смертоубийствами») признавались: посягательство на особу Императора или членов его семьи, отце-, чадо-, дето-, братоубийство, убийство иных родственников, должностных лиц, убийство, связанное с военной службой, и т. д. Квалифицированным убийством считался и аборт, т. е. умерщвление плода в чреве матери шарлатаном или другими лицами (ст. 343 Свода).
В качестве неосторожного убийства рассматривалось причинение смерти больному вследствие отпуска или применения аптекарем или лекарем ненадлежащего лекарства. К этой же категории относилось убийство в драке при условии, что не был установлен умысел на лишение жизни потерпевшего.
Случайным признавалось убийство без намерения, при отсутствии малейшей неосторожности. Оно не наказывалось. Исключалась уголовная ответственность и за некоторые другие виды насильственного лишения жизни, например за убийство, совершенное в состоянии необходимой обороны. Из уголовного законодательства петровских времен в Свод законов «перекочевало» положение о наказуемости самоубийства и покушения на него.[123]
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (с учетом последней редакции 1885 г.) продолжило в отечественном законодательстве курс на расширение круга норм об ответственности за преступления против жизни, их систематизацию и совершенствование. Выразилось это, в частности, в том, что в Уложении появился раздел, специально посвященный преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, а в нем самом – ряд глав, в которых сконцентрированы новеллы о посягательствах на жизнь человека.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что разработчики Уложения не только не отказались от идеи уголовной наказуемости самоубийства, но и выделили группу норм о нем в самостоятельную главу. В нее вошли новеллы о самоубийстве как таковом, покушении на него, доведении до самоубийства, склонении к самоубийству. Ответственность исключалась лишь в том случае, если самоубийство или покушение на него совершены в безумии, «по великодушному патриотизму», а равно женщиной «для спасения целомудрия и чести своей от грозившего ей неотвратимого насилия».
В главе «Осмертоубийстве» содержались уже нормы об ответственности за убийство. Все убийства шкалировались в зависимости от степени их тяжести и располагались в убывающем порядке – от наиболее тяжкого вида к наименее тяжкому. Завершался этот перечень такими посягательствами на жизнь, которые и вовсе не признавались виновными и наказуемыми. Поэтому лишь с известной долей условности все предусмотренные Уложением виды убийств можно классифицировать на простые (например, убийство в драке без намерения его совершить), квалифицированные (например, предумышленные убийства, совер шенные путем поджога, из засады, с мыслью ограбления или получения наследства, посредством отравления), особо квалифицированные (например, убийство отца или матери), привилегированные (например, детоубийство, совершенное из стыда или страха при рождении ребенка, убийство в состоянии сильного душевного волнения).
К группе преступлений против жизни по традиции примыкало производство аборта. Зато применение смерти на дуэли (поединке) уже выводилось за рамки понятия убийства, хотя и не оставалось безнаказанным.
Не рассматривалось как убийство причинение смерти случайно (без умысла и неосторожности), в состоянии необходимой обороны, в процессе задержания лица, совершившего побег из карантина, при пресечении преступления, при нападении на пост или дозор и др.[124]
Эволюционный этап развития уголовного законодательства России завершился принятием Уголовного уложения 1903 г. В нем преступления против жизни уже четко разделялись на убийства и умерщвление плода. Причем из числа первых наконец-то исключались самоубийства, а последние хотя по-прежнему и относились к преступлениям данной категории, но уже не рассматривались как разновидности убийства. К разряду привилегированных убийств добавилось лишение жизни по настоянию самого потерпевшего или из сострадания к нему. В остальном система и виды преступлений против жизни по Уголовному уложению мало чем отличались от их трактовки Уложением о наказаниях.[125]
Несмотря на революционные в целом преобразования уголовного законодательства России после 1917 г., система преступлений против жизни в УК РСФСР 1922 г., как это ни парадоксально, не претерпела сколько-нибудь существенных изменений по сравнению с Уголовным уложением 1903 г.
К посягательствам против жизни советский законодатель в разделе «Убийство» главы V “Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности” отнес:
– умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 142);
– умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 143);
– умышленное убийство в состоянии аффекта (ст. 144);
– умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также лица, застигнутого на месте преступления, с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145);
