Теневой народ - Александр Прохожев

Поскольку состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) стало ухудшаться, его жена сионистка Н.К. Фридман (Крупская) вместе с Л.Д. Бронштейном (Троцким) и Л.А. Фотиевой состряпали это «добавление». Они надеялись, что до ХП съезда РКП(б), запланированного на апрель 1923 года, В.И. Ульянов (Ленин) не доживет. Тогда они представят это «добавление» как завещание вождя и сместят И.В. Джугашвили (Сталина) с поста Генерального секретаря.

Как писал биограф Л.Д. Бронштейна (Троцкого) его соплеменник Исаак Дейчер «реализация ленинского завещания о перемещении Сталина с неизбежностью привела бы Троцкого на пост руководителя партии. Он, Троцкий, был в этом уверен»[143]. Для этого «добавление» и делалось.

Вскоре стенографистку М.А. Володичеву, которой диктовал письмо к XII съезду партии В.И. Ульянов (Ленин) и просил пока сохранить продиктованное в секрете из его Секретариата убрали.

По указанию Н.К. Фридман (Крупской) письмо отпечатали в пяти экземплярах: один для В.И. Ульянов а (Ленина), один для Секретариата и три для нее. Зачем ей сразу три экземпляра знает только эта сионистская троица — она, Л.Д. Бронштейн (Троцкий) и Л.А.Фотиева.

Все пять конвертов с письмом были опечатаны сургучной печатью. В.И. Ульянов (Ленин) по словам его жены, якобы попросил М.А. Володичеву написать на конвертах, что их может вскрыть только В.И. Ленин, а после его смерти Н.К. Крупская. Но М.А. Володичева будто бы «постеснялась» написать «после его смерти». «Слова „после смерти“ Володичева не решилась отпечатать», — пишет соплеменник Л.Д. Бронштейна (Троцкого) и Н.К. Фридман(Крупской) Д.А. Волкогонов[144].То же самое пишет и другой еврейский автор — Рой Медведев[145].

Однако в начале апреля состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) начало улучшаться. К нему вернулась речь, он снова стал интересоваться жизнью партии и страны.

В таких условиях передавать письмо XII съезду с «добавлением» сионо-евреям было нельзя. Но и не передавать тоже было нельзя. Ведь он предлагал съезду увеличить состав ЦК на 50-100 человек за счет рабочих от станка. Евреев у станков найти весьма сложно и, видимо, В.И. Ульянов (Ленин) хотел увеличить в еврейском ЦК число русских, которые бы нейтрализовали борьбу за власть между еврейскими лидерами, которым он дал убийственную характеристику.

Поэтому XII съезду была передана только та часть письма, где речь шла об увеличении состава ЦК. И съезд выполнил указание В.И. Ульянов а (Ленина) — увеличил состав ЦК с 27 до 40 человек, но рабочих среди них не было.

После смерти В.И. Ульянов а (Ленина) письмо с подложным «добавлением» Н.К. Фридман (Крупская) передала XIII съезду, который открылся 18 мая 1924 года. В ее сопроводительной записке говорилось: «Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда»[146].

Даже недавняя смерть мужа не помешала ей нарушить христианские заповеди. В.И. Ульянов (Ленин) о смерти не думал, диктуя свое письмо XII съезду РКП(б). Так что Н.К. Фридман(Крупская) говорила неправду, что он выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти, была доведена до сведения очередного партийного съезда.

Представляют интерес выкрутасы еврейских авторов по обоснованию причин передачи письма не XII, а XIII съезду партии, когда В.И. Ульянов а (Ленина) уже не было в живых.

Вот как это делает Рой Медведев: «Н.К. Крупская вскрыла пакеты с Ленинским письмом после смерти Владимира Ильича. Письмо было адресовано XII съезду РКП(б), который уже прошел. Крупская решила подождать несколько месяцев и передать письмо XIII съезду партии, намеченному на май 1924 г.

За несколько дней до съезда она принесла письмо Ленина на Пленум ЦК ВКП(б)»[147].

Он признает, что письмо адресовано XII съезду, но обходит вопрос о том, почему оно не было передано, а отложено до следующего съезда. Умалчивает он и о том, что конверты с письмом уже вскрывались и часть письма об увеличении состава ЦК была все-таки передана XII съезду.

Более завуалировано пишет Д.А. Волкогонов: «Недостаточно выяснен вопрос: к какому съезду готовил Ленин свое „завещание“?… Можно предположить, что к XII съезду. Но прямо об этом нигде не сказано. В то же время в период работы самого съезда, в апреле 1923 года, состояние здоровья Ленина было столь тяжелым, что едва ли он мог настоять на том, чтобы „Письмо…“ было доведено до делегатов. Возникло положение, не предусмотренное в ленинских распоряжениях. Но есть свидетельства, что он завещал вскрыть конверты лишь после своей смерти. Не исключено, что „Письмо…“ адресовалось и к XII, и к XIII съезду»[148].

Ему «не понятно» какому съезду адресовано ленинское письмо, у него сомнение — мог ли Ленин настоять на его доведении до делегатов и якобы есть свидетельства того, что Ленин завещал вскрыть письмо лишь после своей смерти. Для работника Главного политического управления армии подобные «размышления» может годятся, но для ученого они смехотворны и неубедительны. Но ленинское письмо он уже называет «Завещанием». Обратите, читатели, внимание на этот факт!

Политбюро ЦК ВКП(б), приняв конверты от Н.К. Фридман (Крупской), решило ленинское письмо на съезде не обсуждать, а зачитать его по делегациям от губерний страны. Это и было сделано. На первом Пленуме ЦК, избранном XIII съездом, И.В. Джугашвили (Сталин) подал в отставку с поста Генерального секретаря, ссылаясь на мнение В.И. Ульянова (Ленина) в его письме к съезду. Однако Пленум ЦК отклонил просьбу и вновь избрал И.В. Джугашвили (Сталина) Генеральным секретарем ЦК партии.

После XV съезда ВКП(б) И.В. Джугашвили (Сталин) вновь попросил об отставке. Вот, что он сказал членам ЦК: «Я думаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту как человека более или менее крутого, представлявшего известное противоядие оппозиции. Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии. А между тем у нас имеется указание Ленина, которое, по-моему, нужно провести в жизнь. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального секретаря. Уверяю вас, товарищи, что партия от этого только выиграет»[149]. Пленум ЦК вновь отклонил его просьбу и избрал Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) на следующий срок. В 1935 году был опубликован сборник последних ленинских работ, в том числе и Письмо к съезду, с пометками И.В. Джугашвили (Сталина). Так что еврейские утверждения о «сокрытии», «замалчивании» Письма являются обыкновенной ложью. А она пронизывает сегодня почти все учебники отечественной истории.

В своей брошюре «Итоги XII съезда РКП(б)» в 1923 году видный еврейский деятель К. Собельсон (Радек) писал: «Некоторые лица хотели „нажить капитал“ на последних письмах Ленина, говоря, „что тут есть какая-то тайна, не дающая возможности их опубликовать“[150]. Что это за тайна выше уже говорилось. Сразу же после смерти В.И. Ульянова (Ленина) зарубежные (а они еврейские — А.П.) средства массовой информации начали распространять слухи о его „секретных документах“ и „Завещании“ партии. При этом делались ссылки на Л.Д. Бронштейна (Троцкого): В этой связи Политбюро ЦК ВКП(б) потребовало от него объяснения. В сентябре 1925 года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) выступил в журнале „Большевик“ со статьей, где говорилось следующее: „Никакого „Завещания“ Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключали возможность такого „Завещания“, что всякие разговоры о скрытии или нарушенном „Завещании“ представляют собой злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича“[151].

Так писал Л.Д. Бронштейн (Троцкий). Но выдворенный из СССР, он начал говорить и писать прямо противоположное, а за ним и вся еврейская рать. Мы обращали внимание читателя на выражение Д.А. Волкогонова. В изгнании Л.Д. Бронштейн (Троцкий) даже написал книгу „Скрытое завещание Ленина“. Это и есть двуличие и подлость еврейских вождей. В один период они говорят и пишут одно, в другой период — другое. Так и нынешние еврейские бонзы: раньше были правоверные идеологи и писатели-коммунисты, теперь стали озверелыми антикоммунистами. Такова уж их натура. Случись в стране новые изменения, еврейство вновь повернет на 180 градусов. Сегодня ложью о „Завещании“ В.И. Ульянова (Ленина) наполнены все учебники истории, эта ложь муссируется в средствах массовой информации (а они захвачены евреями — А.П.). Но ни подлог с „Завещанием“, ни ложь при передаче письма В.И. Ульянова(Ленина) сразу двум съездам не помогло еврейству захватить пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б).

Провалу этой попытки способствовала борьба за власть в партии и государстве между двумя еврейскими группировками — швейцарской и американской. Во главе первой стоял Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев). Он считал себя ведущим теоретиком партии. Незадолго до смерти В.И. Ульянова(Ленина) Ленинградское отделение Госиздата начало публикацию сочинений Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева) в 22 томах. Являясь руководителем Ленинградской парторганизации, председателем исполкома Коминтерна, членом Политбюро и ВЦИК он видел себя безусловным преемником В.И. Ульянова (Ленина). Он рассчитывал и на то, что после смерти Ленина председателем Совнаркома станет его надежный друг и соплеменник Л.Б. Розенфельд (Каменев), который являлся первым заместителем председателя Совнаркома и вел его заседания ввиду болезни Ленина. Своим главным противником на пути к власти Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) считал Л.Д. Бронштейна (Троцкого). Последний так же считал себя безусловным и единственным преемником В.И. Ульянова(Ленина). Он был сыном крупного еврейского помещика, членом Политбюро и ВЦИК, наркомом по военным и морским делам, Председателем Реввоенсовета Республики. За 10 лет в стране был издан 21 том его сочинений. Л.Д. Бронштейн (Троцкий) был окружен огромным штатом еврейских помощников и секретарей, вел барский образ жизни, считался творцом Октябрьской революции.