Теория заговора для хипстеров - Никита Балашов

Тем не менее ни у кого ничего не складывается. В лучшем случае поживут вместе месяц-полтора, потом расстаются. Это при том, что людям далеко за тридцать. Мечты о принцах на белом коне и красавцах на феррари давно в прошлом, люди посерьезней стали смотреть на жизнь. Но почему-то все равно ничего у них не получается…

Я поначалу думал, может, они уже просто привыкли к одиночеству, трудно после тридцати впустить в жизнь другого человека. Это еще в молодости можно влюбиться без памяти, а в 30 лет — куда сложнее.

Но самое смешное в другом. На мой вопрос, а зачем они хотят выйти замуж, — все тушевались. Самые популярные ответы — «ну так надо», «вдвоем легче», «а что ж мне, не замужем до седин ходить?».

Вообще, я заметил, что подавляющее количество браков было создано под социальным давлением. Потому что так нужно, расстраиваешь родителей, будут плохо говорить и тому подобное. Плюс экономические причины — в советские времена семьям давали квартиры. А еще тогда развестись было не так просто. А то большинство «крепких» браков по 40–50 лет, которыми так гордятся наши деды, благополучно развалились бы.

Все эти традиции — редкое зло. Я встречал сотни женщин, которые рожали детей не потому, что хотели, а «потому, что так надо» и «чтобы в старости было кому стакан воды подать». Это были неплохие люди, но вот дети им были откровенно нафиг не нужны. Да просто выйдите на улицу — сколько там мамаш орут на своих детей на глазах у всех. Поводы разные. А суть одна — нафиг женщине не нужен этот ребенок.

Нас уже много десятилетий пугают сказками о перенаселении Земли. Рассказывают жуткие истории о том, что от перенаселения человечество спасут только эпидемии и войны. Но это не совсем так. Природа и без таких крайних мер в состоянии регулировать численность человечества. Эта способность к регуляции заложена уже в самой природе человека. Со школьной скамьи мы знаем, что человек — существо коллективное. Со времен пещерного века человек жил группами — по 20—100 особей. И это оптимальное количество. Удобно охотиться, удобно защищаться. И достаточно личного пространства — не нужно бороться за место возле огня. И именно в этой среде человек размножается лучше всего.

Несмотря на то, что те времена давно прошли, теория подтверждается. Где самая высокая рождаемость? Правильно — в деревнях. Там, где люди живут небольшими группами — от 50 до 500 человек. И там такие явления, как 5—10 детей в одной семье, — норма. А в городе и трое детей — это уже очень много.

Некоторые считают, что высокая рождаемость в деревнях есть следствие того, что каждый ребенок — это рабочая сила. Такое действительно было, но закончилось лет 100 назад. В настоящий момент работа на селе почти полностью механизирована, и трое человек без проблем могут выполнять ту работу, которую раньше выполняли десять. Тем не менее рождаемость в деревне в целом выше, чем в городе. Более того, я общался со многими деревенскими женщинами, и они отличаются от горожанок в первую очередь тем, что искренне хотят иметь детей. Для деревенской женщины стать матерью в 18–20 лет — норма. И к детям отношение не такое агрессивное, как в городе. Случайно ли это? Конечно, не случайно.

Дело в том, что человек с большим трудом переносит большие скопления себе подобных. Вот признайтесь себе честно: даже несмотря на то, что вы живете в городе, вы плотно общаетесь с довольно ограниченным количеством людей. Ваш круг общения — это 20–30 человек. У кого-то больше — но редко больше ста. Это не те люди, с которыми человек общается исходя из социальной необходимости (например, соседи и коллеги), а те, с которыми он общается ради собственного удовольствия.

Почему? Это зов предков. Предки жили группами по 20—100 особей — и мы тоже. Хоть вокруг нас и тысячи людей. Просто если раньше группа концентрировалась в одной пещере, то теперь она разбросана по городам и даже континентам. Но суть от этого не меняется.

Если бы можно было общаться только с теми, кто тебе интересен, и не общаться с остальными… Но это невозможно, и людей вокруг слишком много. Они начинают мешать. Вот, например, почти все гости столицы удивляются: почему в Москве так много машин? И в большинстве случаев в машине только один человек — водитель. При том что по Москве ездить на машине просто неудобно. Вот представьте: человек живет на окраине города, а работает в центре. Каждый день он проводит в пробках полтора-два часа туда и столько же обратно. В пробках нервная атмосфера, все гудят. В центре нужно сделать несколько кругов, прежде чем найдешь место для парковки. Казалось бы, проще доехать на общественном транспорте. Тем не менее ездят на машинах. Ради чего? Ради дополнительных двух часов личного пространства. Ученые даже рассчитали: человеку необходимо два-три метра личного пространства. Если его нет — человек испытывает стресс. Зайдите в метро в час пик: улыбка там выглядит как аномалия. Просто вокруг слишком много народа, человек не приспособлен к такому количеству посторонних людей вокруг.

Это ведет к желанию растолкать всех, очистить для себя жизненное пространство. Подобные жесты подходят скорее для мужчин — ведь они бойцы, они нетерпеливы. Женщины легче переносят большое количество людей, хотя тоже с трудом. И у них другие методы борьбы.

Мужчина — воин, и для него единственный способ регулировать поголовье соседей — это взять в руки оружие и идти уничтожать лишних. На этом базируется вся мировая история. Из-за чего, вы думаете, возникают все войны? На определенной территории скапливается слишком много людей. И тогда одни мужчины начинают уничтожать сначала других мужчин, потом их жен и детей. При этом предлог для деления на своих и чужих может заключаться в цвете кожи, форме носа, политических и религиозных взглядах…

В городе тоже могла бы начаться война. Под своим предлогом — за еду или за ресурсы. Если бы не одно «но»: тут всем всего хватает. А главное — в каждом из нас цивилизация оставила свой след. Каждый понимает, что попытка расчистить жизненное пространство силовыми методами приведет в тюрьму. Поэтому в данном случае мужской силовой метод расчистки пространства не подходит. Нужен более мягкий женский метод. Так скажем, пассивный. Он заключается в том, что у многих женщин просто отпадает естественная потребность заводить детей.

Один мой товарищ преподает в институте, где подавляющее большинство студентов — девушки. Молодые, красивые. У всех мечта — выйти замуж. Но почти никто не хочет заводить детей. Начинаются рассказы о карьере, обустройстве жизни. Хотя всем понятно, что это отговорки — большинство никакую карьеру строить не будут. Предел мечтаний для них — работа старшим менеджером в одной из десятков тысяч фирм, торгующих непонятно чем. Ребенок в данном случае не сильно помешает. Но рожать не хотят. При этом все хотят выйти замуж за красивого, умного, богатого. И многие выходят — но брак длится недолго.

А те единицы, которые видят свое призвание в материнстве — как ни странно, не рассматривают брак как самоцель. Но мужья их сами как-то находят — при этом мужья в данном случае куда более «качественные» — и в биологическом, и в человеческом смысле.

Я с такой ситуацией столкнулся, еще когда учился в школе. У меня была одноклассница — далеко не красавица, не блиставшая умом, из самой обычной семьи. Но недостатка в парнях она не испытывала никогда, и парни у нее были сплошь красавцы и отличники, и из хороших семей. Злые языки поговаривали, что это потому, что она всем «дает» (а это было в СССР, воспитание все-таки тогда было другое, и найти девушку, которая «дает» до свадьбы, было не так просто). А потом выяснилось, что это неправда. Она вышла замуж за моего школьного товарища — он утверждает, что она была девственницей.

Затем наши дорожки разошлись. Мы случайно пересеклись лет через двадцать. Выяснилось, что у нее интересно сложилась жизнь. Она была замужем четыре раза. В первых трех браках рожала по ребенку. В четвертом браке родила пятерых. И сейчас у нее восемь детей. Что самое странное — уходила от мужей она всегда сама. И не потому, что они ее били или там плохо зарабатывали, — она просто находила более выгодный для себя вариант. Теперь она замужем за топ-менеджером одной очень крупной фирмы. Живет в особняке в Подмосковье и ни в чем не нуждается. Муж ее не просто любит — боготворит.

Я побывал у них в гостях, познакомился с мужем — действительно, дай бог каждому. Вернувшись домой, я долго думал над этой проблемой. Ну как же так, вроде бы ничего особенного в ней нет. Ни ума, ни внешности какой-то особенной. И с тремя детьми от трех разных мужей — выходит замуж за какого-то просто мужчину мечты. Почему?

А не потому ли, что она была просто мать, желающая исключительно рожать детей и больше ничего от жизни не хотевшая? Ведь сейчас наука достаточно точно смогла раскрыть смысл любви. Исключительно с материальной точки зрения. Наука смогла объяснить, почему первая критическая точка, когда расстается наибольшее количество пар, — это три года.