Большая книга убеждения и манипулирования. Приемы воздействия – скрытого и явного - Виктор Шейнов

Молодые макиавеллисты демонстрируют в группе личностную отстраненность и непричастность к ней, преследуя лишь собственные интересы и цели. В межличностном взаимодействии они проявляют настойчивость, чрезмерное упорство, несдержанность, что приводит к резким высказываниям в адрес окружающих, при этом они в идеале стремятся быть еще более властными, критичными и независимыми. Такое поведение соответствует человеку, характеризующемуся закрытостью по отношению к окружающим.

Молодые люди, склонные к манипулированию, многосторонне оценивают ситуацию и собеседника, выделяя его сильные и слабые стороны. Именно такое умение объективно и независимо смотреть на ситуацию в совокупности с эмоциональной холодностью, отстраненностью и беспристрастностью в отношении к окружающей действительности создают хорошую почву для формирования взгляда на человека как на объект, который может быть полезен или бесполезен в достижении поставленной цели. При этом успеваемость таких молодых людей ниже, что, вероятно, связано с влиянием на нее их личностных особенностей (неорганизованность, неспособность доводить начатое дело до конца и преобладание внешнего контроля).

Автор также выявила, что молодые люди, склонные к манипулированию, характеризуются меньшей удовлетворенностью как в повседневной деятельности, так и в социальных контактах. Они в меньшей степени по сравнению с группой испытуемых, не склонных к манипулированию, удовлетворены своим здоровьем, своим прошлым и настоящим, не видя в них никакого смысла. Они ориентированы на «мелкие» цели – достижение выгоды для себя, при этом им трудно видеть перспективы в длительной временной дистанции.

Приведем типичные приемы взрослеющих макиавеллистов.

Представьте, что студентка прислала родителям письмо следующего содержания.

Дорогие мамочка и папочка!

Прежде чем продолжить чтение письма, сядьте пожалуйста. Сели? Тогда продолжаю.

У нас случился пожар. Выпрыгивая из окна, я получила перелом черепа. Он уже почти зажил. Я провела в больнице 2 недели и сейчас вижу почти нормально, а головные боли возникают всего лишь раз в сутки.

К счастью, меня взял жить к себе один молодой человек. Вообще-то он живет в подвале, но довольно миленьком.

Мы собираемся пожениться. Конечно, до того, как станет заметна моя беременность. Думаю, вы будете рады взять ребенка на воспитание, ведь вы мечтали стать дедушкой и бабушкой.

Причина задержки нашей свадьбы в том, что он подхватил какую-то инфекцию, я от него заразилась и мы вынуждены лечь в вендиспансер.

Я знаю, что вы примете моего избранника в нашу семью с радостью. Хотя он и не получил никакого образования, но очень честолюбив.

Думаю, вам будет интересно узнать его поближе, ведь он другой расы и вероисповедания.

Теперь, когда вы прочли все это, могу сказать, что это все вранье. Единственная беда – я получила двойки на экзаменах по философии и иностранному языку. И хотела бы, чтобы вы восприняли эту беду объективно.

Обнимаю. Целую.

Ваша любящая и в остальном безгрешная дочь Мария

Остроумный, хотя и жестокий ход! Естественно, родители уже не станут ругать за двойки (все познается в сравнении!) и простят дочь – если доживут до конца письма. Так можно и до инфаркта довести.

Дочь добивается своей цели, возможно, жертвуя здоровьем (а то и жизнью) своих близких. Макиавеллизм в чистом виде.

Мишень воздействия на родителей – их желание благополучия своей дочери. Фоновые факторы – переживания, драматизм ситуации, созданный содержанием письма, боязнь родителей за свою дочь, находящуюся вдали от дома. Приманка – сравнение с прочими возможными опасностями: из многих зол выбирают меньшее.

Приведу два наиболее часто встречающихся варианта этой манипуляции.

«Куда мне поступать?»

Сын (или дочь) обращается к родителям за советом, куда поступить учиться. Как правило, родители живо включаются в обсуждение и дают советы. И невдомек им, что они стали жертвой манипуляции, цель которой – перекладывание на них ответственности за принятое решение.

Теперь, если их чадо не пройдет по конкурсу в вуз на бесплатное обучение, то объявит родителей виновными, что дали плохой совет. Чувствуя свою вину, те принимают на себя обязательство оплачивать обучение на платном отделении.

Став студентом и встретившись с трудностями в учебе, вместо того чтобы постараться преодолеть их, дитя сообщает родителям, что оно поступило так, как они хотели, но вот что из этого вышло.

Считая себя виноватыми, родители нередко пытаются уговорить преподавателей проявить снисхождение к их чаду.

Частота подобных обращений к преподавателям вузов говорит о распространенности подобной манипуляции.

«За кого лучше выйти замуж?»

Если дочь обращается к родителям за подобным советом, это, как правило, манипуляция. Поскольку, как и в предыдущем случае, позволяет свалить на родителей вину за неудачу – в данном случае в семейной жизни. Кроме чувства вины родителям «светят» и конкретные обязательства: материальная помощь, заниматься детьми и т. д.

Центр «Геронтолог» провел опрос российских пенсионеров. Только десятая их часть считает, что «их дети – взрослые люди и должны сами решать свои проблемы». Более половины опрошенных убеждены, что «родительская обязанность – помогать детям всем, чем можно, всегда и при любых обстоятельствах». В том числе – по возможности, взять на себя и воспитание внуков. Зная это, некоторые взрослые «дети» разыгрывают манипуляции типа «Помогайте» уже под лозунгом: «Родители должны помогать детям до пенсии». Не уточняется даже до чьей – родителей или детей.

Любопытный факт

На Западе на это смотрят иначе. В Германии, например, родители по закону обязаны помогать своим детям, но только пока те учатся. В некоторых землях в законе даже прописана сумма – 150 евро в месяц.

Старушка около остановки торгует нехитрым товаром.

Спрашиваю:

– Бабушка, вам что, пенсии не хватает?

– Да нет, хватает. Это я для внучка… Очень он компьютер просит…

Таким образом, русская традиция «служения детям» является мишенью воздействия, используемой взрослыми «детьми»-макиавеллистами.

Динамика склонности взрослых к манипулированию

Данная тема раскрыта в диссертационном исследовании Д. Б. Катунина (2006), и в этом разделе излагаются результаты, полученные этим автором.

Установленная Д. Б. Катуниным возрастная динамика макиавеллизма личности не противоречит сложившимся ранее представлениям о снижении уровня макиавеллизма с возрастом, но показывает более сложный характер изменения уровня макиавеллизма на протяжении жизни.

Полученные им данные свидетельствуют о наличии двух периодов, характеризующихся повышением уровня макиавеллизма в возрасте около 20 и 40 лет и относительным понижением его в промежуточный период. Также очевидно, что снижение уровня макиавеллизма после 55 лет, отмеченное ранее, продолжается и в более старшем возрасте.

Анализ результатов помогает понять противоречия в данных разных исследователей по поводу возрастной динамики макиавеллизма. По мнению исследователя, главный источник противоречий заключается в возможном игнорировании сложного характера зависимости макиавеллизма от возраста в первой половине жизни.

На графике продемонстрированы тенденции изменения уровня макиавеллизма с возрастом.

Автор исследования обнаружил, что количество людей со слабо выраженным макиавеллизмом плавно уменьшается до 23 % в возрасте 26–35 лет с тем, чтобы потом начать увеличиваться до 60 % у самых старших.

При этом среди 30-летних также и меньше всего выраженных макиавеллистов, не считая самой старшей группы, а более половины респондентов придерживаются умеренных макиавеллистических установок.

Важно!

Больше всего, около половины тех, кто разделяет макиавеллевские взгляды, среди 36–46-летних. За ними следуют те, кому около 20 и 50 лет: около 40 % респондентов в этих возрастных группах обладают высоким уровнем макиавеллизма. Средних макиавеллистов больше всего в группе 26–35-летних и 55–65-летних, а менее всего склонны к компромиссам в отношении к макиавеллизму 36–46-летние и 15–17-летние. Но даже в этих группах их около 30 %.