Всё начиналось в юности - Николай Борисович Башмаков

людей гнали под страхом расстрела (будто бы и не было миллионов добровольцев); и "бездарные" полководцы зазря положили слишком много народа; и в плен сдавались целыми армиями; и не было героизма, а люди сражались из чувства страха; и немцы бежали обратно в Берлин, испугавшись не нашего солдата, а русских морозов.

Их дети и внуки хорошо усвоили эту науку и, когда дорвались до власти, начали показывать воинский и трудовой подвиг народа в искаженном виде. Тем более по этим же самым направлениям принижала и принижает нашу Победу западная пропаганда. Эти потомки ищут правду о войне в мусорном баке. При этом постоянно настраивают людей: дескать, еще не открыты "секретные архивы", где и сосредоточена "вся правда" о войне. А тех, кто воевал на этой войне и действительно знает правду, они игнорируют. Вот как не станет совсем нас, фронтовиков, свидетелей той войны, так "откроют"… Откроют такое, чего на самом деле и не было… Опровергнуть их и плюнуть им в глаза будет уже некому.

– Ну, почему некому? Ведь честных людей на свете больше. Да и свидетельств о войне осталось много.

– Нет, в условиях современного информационного прогресса поставить все с ног на голову легче, чем раньше. Легче переписать историю, легче вдолбить ее "новый" вариант тем самым честным людям, о которых ты говоришь. Тут все зависит от степени контроля над информационным полем. А контроль этот со стороны власти сейчас почти тотальный.

– Но как можно вдолбить то, чего не было? Если наши взяли Берлин, разве это опровергнешь?

– Опровергнуть этот очевидный факт, конечно, нельзя. Но принизить и свести все к "случайности" и "везению" можно. Можно и убедить в этом весь мир. И повернуть дело так, что народ, победивший в войне, потеряет (фактически уже потерял) веру в себя и свои силы. А таким народом управлять легко.

– Петр Григорьевич, а почему разрушился Советский союз? Ведь он победил в такой кровопролитной войне и вдруг сам оказался побежденным?

– Ну, однозначно на этот вопрос не ответишь. На этот счет сколько людей, столько и мнений. Но я бы не стал все сводить к "застою" и предательству верхов. Попробую объяснить тебе свою точку зрения.

СССР был носителем нового строя – социализма. Страна первой пошла на смену старых приоритетов на новые, где во главе не материальные, а духовные ценности. А новое всегда пробивает себе дорогу с большим трудом. Старое дерево сильнее молодой поросли. Вот сейчас некоторые любят повторять величайшую глупость: дескать, социализм не выдержал проверки историей и ушел в прошлое. Социализм – это явление новое и предъявлять к его самой ранней стадии требования со старых позиций по меньшей мере неразумно. Представь себе, если бы человеку во времена Кромвеля сказали, что Англия после буржуазной революции – это и есть истинный капитализм. Вряд ли бы кто-то был в восторге от такого капитализма. Людей вела мечта и идея довести этот строй до расцвета. Он и дошел… И теперь начал тормозить развитие человеческого общества.

При капитализме основное направление – достижение материальных ценностей Этот строй хотя и расплодил великое множество паразитов, но одел и накормил человека. Теперь, чтобы не поползти назад, человечество просто вынуждено сместить вектор развития в духовную сферу. А строй, основанный на торговом обмене, этого сделать не дает.

Да, в природе каждый индивидуум наполняет свое брюхо, поедая того или другого представителя флоры и фауны. И если он сыт, значит жизнью доволен. Капитализм и человека сводит до этой формулы. Но тогда зачем Господь Бог дал ему разум? Может, как раз для того, чтобы мыслить, созидать и осознавать то, что можно прожить счастливую жизнь "не поедая", "не угнетая" и "не эксплуатируя" сородичей?

Но при старом строе это сделать невозможно. Этот строй превозносит материальное над духовным и раскручивает небывалую в истории гонку абсолютно нерационального и неразумного потребления. Потому он и превратился в тормоз цивилизации.

На смену капитализму идет новый строй. Он пробивает себе дорогу в борьбе. Запомни: легко просто отрицать новое. Не так уж сложно критиковать его со старых базовых ценностей и традиций. Даже для того чтобы разрушать новое ума много не надо. А вот утверждать новое – наивысшая сложность и для Человека, и для страны. Торить дорогу всегда труднее, чем двигаться по накатанной колее. Для этого нужно всегда больше сил, чем плестись в основном пелетоне цивилизации.

Наша страна уверенно торила эту дорогу, пока Европа не направила на нас свою главную ударную силу – европейский фашизм. Ценой неимоверных усилий и потерь страна разбила авангард коричневой чумы, но сильно подорвала свои силы. Она не смогла больше торить дорогу и теперь вынуждена идти в пелетоне и накапливать силы. Роль лидера взял на себя Китай.

– Да, Вы объясняете образно, но очень понятно. Я спрошу еще раз о войне. Петр Григорьевич, а скажите честно, заградотряды действительно были? И свои стреляли по своим?

– На той войне всякое было. Иногда и свои стреляли по паникерам и предателям. От них ведь вреда порой было больше, чем от немца. Были и заградотряды на отдельных важных участках, где отступать было уже нельзя. Ну, например, в степях под Сталинградом в сорок втором. Но это были отдельные случаи. В таких масштабах, как сейчас преподносится, заградотряды не создавались. Лично я за всю войну их не видел ни разу. Вообще-то ими больше пугали тех, кто способен был бежать с позиции. Говорят, у страха глаза велики. Вот эти трусы и раздули миф о заградотрядах. В реальности у командования не было столько войск НКВД, чтобы прикрывать ими действующий фронт. Эти отряды ловили шпионов и диверсантов, и только иногда, если припечет, их использовали как резерв для закрытия брешей в обороне.

Должен тебе сказать, армия училась воевать в ходе боев, потому и был этот негатив. И сдача в плен, и бегство с позиций. После сорок второго солдат понял главную истину: плен или бегство с поля боя гораздо хуже, чем стойкая оборона. При грамотной обороне больше шансов уцелеть и выжить. Поэтому заградотряды были уже в принципе не нужны. Хотя отрицать не буду, командиры иногда пугали ими малодушных бойцов. Особенно штрафников.

– Штрафников? Их же сейчас преподносят, как главных героев войны!

– И это полуправда. Тут тоже все не однозначно. В штрафных батальонах было много людей, угодивших туда за различные провинности с передовой. Эти воевали, как надо. Иногда даже геройски. Они стремились кровью искупить свою вину. Но еще больше в штрафных батальонах было уголовников. Тех, кого заставили воевать силой. Вот от